Присъда № 44 от 21.02.2023, Районен съд - Пловдив

МОТИВИ към Присъда№ 44 от 21.02.2023 г., постановена по НОХД № 1134/2021 г. ПРС, XXVI н.с.

Районна Прокуратура - П. е повдигнала обвинение против С. Т. С. за това, че на 25.09.2012г. в гр. П., в съучастие като извършител с неизвестен извършител, е отнел чужди движими вещи – 1 брой мъжка чанта от плат, марка „Найк“ на стойност 32 лева, 1 брой кожен портфейл на стойност 26 лева, парична сума в размер на 2 050 лв. /две хиляди и петдесет лева/, 1 брой банкнота с номинал от 20 евро – на стойност 39,12 лв. /тридесет и девет лева и дванадесет стотинки/, лична карта, дебитна карта, издадена от „ЦКБ“ АД, 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг Галакси S II“ с ИМЕЙ 353327050035187 ведно със Сим карта – на стойност 692 лв. – всичко на обща стойност 2 839,12 лв. /две хиляди осемстотин тридесет и девет лева и дванадесет стотинки/ от владението на С.П. Р. от гр. П. с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила – престъпление по чл. 198, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 от НК.

С оглед принципа на неизменност съставът на съда, на 13.09.2021 г., беше проведено ново разпоредително заседание, поради невъзможност съдебният заседател Станка Н. да продължи и съдебното следствие започна отначало.

По време на разпоредителното заседание прокурорът намери, че делото е подсъдно на РС гр. П., като в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, които да ограничават правото на защита на подсъдимия или пострадалия. На съдебни прения поддържаше внесеното обвинение, доколкото същото се установявало по безспорен и категоричен начин от събраните по делото гласни и писмени доказателства. Ето защо, поиска подсъдимият да бъде признат за виновен като му се наложи наказание под минимума предвиден в закона, което изпълнение да се отложи с изпитателен срок от три години.

Преди даване ход на разпоредителното заседание пострадалият Р., чрез процесуалния представител адв. К. своевременно поиска да бъде конституиран като граждански ищец по делото и частен обвинител. Съдът го конституира като частен обвинител по делото, а адв. К. като негов повереник и отказа да го конституира като граждански ищец. На разпоредително заседание намери, че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. На съдебни прения частният обвинител Р. и адв. К. не се явиха и не посочиха уважителни причини за неявяването си, поради което беше даден ход на делото в тяхно отсъствие.

По време на разпоредителното заседание защитникът адв. К. намери, че делото е подсъдно на РС гр. П., както и че в хода на досъдебното производство няма допуснати съществени нарушения на процесуалните 1 правила, които да ограничават правото на защита на неговия доверител.

Поиска производството по делото да протече по реда на чл. 371, т. 1 НПК без разпит на посочени свидетели и вещи лица, доколкото липсваше съгласие от страна на частния обвинител и неговият повереник, съдебното следствие се проведе по общия ред. На съдебни прения поиска подсъдимият да бъде оправдан по повдигнатото му обвинение, доколкото същото не се установявало по безспорен и категоричен начин. Твърди, че не се установявало да има извършен грабеж. От друга страна не била коректна и правната квалификация, доколкото деянието било извършено при условията на чл. 198, ал.4 НК, тъй като пострадалият бил поставен в безпомощно състояние. След като изпаднал в безсъзнание владението на вещите било отнето от трето лице. Не се установявали и конкретните вещи в това число и суми пари, които се намирали в пострадалия. Отправените думи към пострадалия ,,къв си ти бе‘‘ не говорели за грабеж, което говорело за наказателна акция. Участието на подсъдимия в извършването на престъплението почивало изцяло на косвени доказателства, доколкото по време на разпита си в досъдебното производство пострадалият твърдял, че е свалил шапката от свидетеля А. А.. Приобщените веществени доказателства не били по реда на НПК, доколкото били предадени в протокол за доброволно предаване. Дори и да се приеме, че подсъдимият е бил на местопроизшествието не означавало, че е участвал в него. При условията на евентуалност, ако С.С. бъде признат за виновен, поиска наказанието му да бъде определено при условията на чл. 55 НК.

Подсъдимият С. се съгласи със заявеното от своя адвокат, като по време на последната си дума поиска да бъде оправдан.

Съдът след преценка на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият С. Т. С. е роден на ****год. в гр. П., регистриран по постоянен и настоящ адрес гр. П., ул. „С.” № 25В, ****, български гражданин, с висше образование, работещ, женен, осъждан, ЕГН: **********.

Пострадалият С.П. Р. живеел в гр. П., бул. ,,6-ти септември‘‘ № 125, като същият се познавал със свидетеля А. А. – по прякор Г.. В близост до пострадалия живеел свидетелят В.К..

Подсъдимият С. Т. С. също живеел в гр. П..

На 25.09.2021 г., след 23.00 часа, частният обвинител получил обаждане по телефона от свидетеля А., като двамата се уговорили да се видят, за да може последният да предаде парична сума на първия.

С. Р. слязъл пред блока в който живеел и се насочил през малък тунел, който свързвал общата част около блока с бул. ,,6-ти септември‘‘. В себе си той носел един брой мъжка чанта от плат, марка „Найк“, в която се намирали един брой кожен портфейл, парична сума в размер на 2 050 лв. /две хиляди и петдесет лева/, един брой банкнота от 20 евро, лична карта, дебитна карта, издадена от „ЦКБ“ АД, един брой мобилен телефон марка „Самсунг Галакси 2

S II“ с ИМЕЙ 353327050035187 ведно със Сим карта – на стойност 692 лв.

Междувременно подсъдимият С., заедно с неустановено по делото лице, били решили да извършат грабеж на пострадалия. С цел прикриване на своята самоличност двамата носели маски тип ,,боне‘‘, които се използвали при каране на картинг, като носели и шапки с козирка. Подсъдимият С. бил сложил на лицето си оранжево боне, заедно с черна шапка с козирка. Докато преминавал през тунела пострадалият бил нападнат от С.С. и неустановеното по делото лице, като двамата започнали да го удрят с юмруци в областта на лицето с цел да отнемат носените от него гореспоменати вещи. Пострадалият оказал съпротива, като успял да удари единия от нападателите си с юмрук в лицето, а именно подсъдимият, което предизвикало попадането на кръв от последния по маската и шапката носена от него. По време на оказаната съпротива частният обвинител успял да свали с ръката си шапката и бонето носени от подсъдимия, но не го разпознал. По това време С. Р. бил хванат през кръста и хвърлен назад от неустановено лице. Същият паднал на глава и загубил за кратко съзнание, като по този начин била преодоляна оказваната от него съпротива срещу С.С. и неустановеното по делото лице. След това подсъдимият и неустановеното лице взели чантата от пострадалия с намиращите се в нея вещи и изчезнали. На местопрестъплението останали маската тип ,,боне‘‘ и шапка с козирка, които били носени от С.С., по които имало попаднала кръв от него, заедно с генетичен материал. Част от действията на подсъдимия и неговия съучастник станали достояние на свидетеля А. А., който се намирал на няколко метра от тях, но не се намесил, защото го е било страх и побягнал. Видяното от него, обаче той споделил на свидетеля Х.Б., който се намирал също в близост и двамата били дошли заедно.

На помощ на С. Р. след извършването на деянието се притекъл неговият съсед – свидетелят В.К., който установил, че първият е неадекватен вследствие от причиненото му от подсъдимия и неустановеното по делото лице. Пострадалият попитал свидетеля К. дали е видял неговите нападатели, като му споделил, че му е била открадната чантата с вещите в нея. Също така пострадалият споделил, че е успял да удари и да свали маската на единия от нападателите си, като това бил именно подсъдимият С..

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза от вещото лице Й.Ш. /лист 40 от ДП/ по отношение на пострадалия Р.. Видно от заключението на същата се установява, че вследствие от деянието на 25.09.2012 г. са му били причинени травматичен оток и кръвонасядане в лявата тилна област на главата. Подобен оток и кръвонасядане в дясната теменна област на главата. Кръвонасядане зад дясната ушна мида. Лекостепенно мозъчно сътресение по анамнестични и клинични данни. Ивическо кръвонасядане по шията отдясно. Множество охлузвания и кръвонасядания по горните крайници и дясната подбедрица.

Описаните травматични увреждания са причинени от действието на твърди тъпи предмети и добре отговарят по начин и време да са получени така, както 3 е отразено в данните по досъдебното производство и в свидетелските показания на пострадалия Р..

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза от вещото лице Й.Ш. /лист 47 от ДП/ по отношение на свидетеля А. А.. Видно от заключението на същата се установява, че при прегледа му /на 03.10.2012 г./ не са били установени видими травматични увреждания по главата, шията, гръдния кош, корема, горните и долните крайници. По време на разпита си пред съдебния състав заяви, че при получаване на кръвонасядане същото е червено, мораво червено и светло синьо. Така оставало 3-4 дни, след което към 4-5 ден ставало кафеникаво, към 6-7-8 ден ставало жълтеникаво и след 8-10-12 дена изчезвало.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства /лист 51 от ДП/ от вещото лице Н.К.. Видно от заключението на същата се установява, че кръвната група по системата АВ0 на течната кръв от А. А. е АВ/0/. Червенокафявото зацапване по обект № 1 е от кръв. Кръвта по обект № 1 човешка. В човешката кръв по обект № 1 се доказо ,,А‘‘ и ,,В‘‘ аглутиногени, аглутинини не се доказали. Човешката кръв по обект № 1 може да произхожда от А. А., както и с всяко друго лице с тази кръвна група. Петната от човешка кръв по обект № 1 са възникнали в резултат на съприкосновение на тъканта с течна кръв и последвало пропиване в плата. Те са се формирали от капки кръв попаднали там след движение, перпендикулярно на равнината на плата или косо с посока от края, които е подгънат и окрайчен с два шева срещуположният от дългата страна на парчето плат край. Капките произхождат от кървящ неартериален кръвоносен съд по тялото или от течна кръв, намираща се непопиваща повърхност. Не се определило количеството на изтеклата кръв, формирало петната по изследвания обект, тъй като това било свързано с пълното унищожаване на следите от кръв и нарушаване целостта на обекта. Няма надеждни и еднозначни методи за определяне давността на следите от кръв. На базата на визуална оценка на цвета и скоростта на разтваряне на човешката кръв от петната по представения за изследване обект може да се предположи, че са сравнително скорошни.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена съдебно-медицинска експертиза на веществени доказателства /лист 59 от ДП/ от вещото лице Н.К.. Видно от заключението на същата се установява, че изследваните влакна описани в обект № 1 са упаднали и изскубнати жизнени човешки косми от глава и са подстригвани не по-рано от преди 20 до 30 дни.

Разположението, количеството и оцветяването на пигмента, наличието или липсата на сърцевина и мехурчета въздух в кортекса на влакната им придава от светло кестеняв и кестеняв цвят. Човешките косми от глава могат да се изследват по метода на ДНК профилирането. Изследваните косми от тилна и теменна област на главата на А. А. иззети като сравнителен материал са подстригвани не по рано от преди 10 до 20 дни. На същите им се придава 4 светло кестеняв до кестеняв цвят.

В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена ДНК експертиза /лист 94 от ДП/ от вещото лице М.Б.. Видно от заключението на същото се установява, че кръвта от парчето плат обект 1 и космите обект 2 са от едно и също лице от мъжки пол, като същите не съвпадат с ДНК профилите на А. А. и С. Р.. При извършеното сравнително търсени в националната ДНК база не показало съвпадение и същият остава регистриран като сравнителен материал.