Определение № 1787 от 25.05.2021, Окръжен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1787 гр. Варна , 25.05.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и пети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Ирена Н. Петкова

Наталия П. Неделчева мл.с. Лазар К. Василев като разгледа докладваното от мл.с. Лазар К. Василев Въззивно гражданско дело № 20213100501290 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Образувано е по повод на Определение № 1174/18.05.2021г. на Административен съд гр.

Варна, с което частно административно дело № 1043/2021г. е изпратено на ОС Варна по подсъдност, за произнасяне по искането за спиране на производството по изпълнително дело № 20207160400135 по описа на ЧСИ Н. Георгиев.

Производството по ч.а.д е образувано по жалба от В. Л. М. с ЕГН ********** срещу АУЗД № МД-АУ-1023/29.07.2015 г. на гл. инспектор „КРД" при Община Варна, потвърден с писмо peг. № МД-Т20006115ВН_001ВН/11.09.2020 г, на директор на Дирекция „Местни данъци" при Община Варна.

В жалбата до Административен съд жалбоподателката е оспорила изцяло АУЗД, издаден на 29.07.2015г. на Община Варна. За събиране на установените задължение, общината е образувала изпълнително дело № 20207160400135 по описа на ЧСИ Н. Георгиев . Поради това, наред с обжалването на самия акт, В.М. е релевирала искане до съда да спре изпълнението на административния акт, като спре изпълнението по изпълнително дело № 20207160400135 по описа на ЧСИ Н. Георгиев.

Настоящият състав на съда намира, че доколкото в жалбата е изразено изрично искане от страна на жалбоподателя, изпълнението на административния акт да бъде спряно, то и ОС Варна не може да се произнесе, доколкото не е в правомощията на общите съдилища да се произнасят по искания от такъв характер. Спирането на изпълнението на индивидуални административни актове е предвидено в АПК, като същото е в правомощията на решаващия административен орган или съответния административен съд.

Предвид горното и на основание чл. 135, ал. 5 от АПК, следва да се повдигне препирня за подсъдност, която да бъде решена от състав, включващ трима представители на Върховния касационен съд и двама представители на Върховния административен съд, за определяне на подсъдността.

Въз основа на горното делото следва да се прекрати и да се изпрати за произнасяне на ВКС.

Така мотивиран, съдът

1

ОПРЕДЕЛИ:

ПОВДИГА СПОР ЗА ПОДСЪДНОСТ между Окръжен съд Варна и Административен съд Варна, относно искането за спиране на изпълнението на административен акт - АУЗД № МД-АУ-1023/29.07.2015 г. на гл. инспектор „КРД" при Община Варна, чрез спиране на производството по изпълнително дело № 20207160400135 по описа на ЧСИ Н. Георгиев.

ИЗПРАЩА делото на Върховен касационен съд, за определяне на подсъдността.

ПРЕКРАТЯВА производството по в. гр. дело № 1290/2021 г. по описа на ОС Варна.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2