Определение № 20931 от 05.06.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 20931 гр. София, 05.06.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА

ПАНОВА като разгледа докладваното от ЯНА ЕМ. ВЛАДИМИРОВА ПАНОВА Гражданско дело № 20261110100351 по описа за 2026 година Производството е по реда на чл. 140 ГПК.

Образувано е по искова молба на „Порше Мобилити БГ“ ЕООД срещу „Кей Ес Импорт – Експорт“ ЕООД и М. В. И., с която са предявени искове за осъждане на ответниците солидарно да заплатят на ищеца следните суми: месечни лизингови вноски за периода от 1.02.2023 г. до 3.07.2023 г. в размер от 12 756,76 лв. по договор за оперативен лизинг № 54511 от 31.07.2020 г., договорна лихва за забава в размер от 548,10 лв., начислена за периода от 22.02.2023 г. до 24.07.2023 г., разходи по предупреждения за забавени плащания по т. 10, б. б от тарифата към общите условия в размер от 312,96 лв., плащания по застраховка „Каско“ за периода от 1.02.2023 г. до 2.05.2023 г. в размер от 2235,34 лв., сумата от 287,78 лв. – платен данък МПС по чл. 52 ЗМДТ за 2023 г., такса за разсрочване на застрахователна премия в размер от 157,80 лв., дължима за периода 1.02.2023 г. до 2.05.2023 г. Претендират се и съдебните разноски.

С молба от 29.01.2026 г. ищецът уточнява петитума на исковата молба, като сочи, че претендира следните суми: месечна вноска по договор за лизинг № 54511 за 02.2023 г. в размер на 1040,46 евро, месечна вноска по договор за лизинг № 54511 за 03.2023 г. в размер на 1 078,57 евро, месечна вноска по договор за лизинг № 54511 за 04.2023 г. в размер на 1 098,09 евро, месечна вноска по договор за лизинг № 54511 за 05.2023 г. в размер на 1

098,09 евро, месечна вноска по договор за лизинг № 54511 за 06.2023 г. в размер на 1 098.09 евро, месечна вноска по договор за лизинг № 54511 за 07.2023 г. в размер на 1 109,10 евро, договорна наказателна лихва за забава, начислена за периода от 22.02.2023 г. до 24.07.2023 г. в общ размер на 280,23 евро, разходи по предупреждения за забавени плащания по точка 10. буква б) от Тарифата към Общите условия за периода от 22.02.2023 г. до 24.07.2023 г, в общ размер на 160,01 евро, плащания за застраховка Каско на основание чл.4,5 от Общите условия за периода 01.02.2023 до 02.05.2023 в размер на 1 142,91 евро, 147,13 евро, представляващи платен данък МПС за 2023 г., както и 80,68 евро, представляващи такси разсрочване на застрахователната премия за периода 01.02.2023 г. до 02.05.2023 г., ведно със законна лихва за забава върху всяка една от присъдените суми от датата на подаването на исковата молба до окончателното погасяване на вземанията.

1

В срока по чл. 131 ГПК е подаден отговор на исковата молба от ответницата М. В. И..

В срока по чл. 131 ГПК не е подаден отговор на исковата молба от ответника „Кей Ес Импорт-Експорт“ ЕООД.

Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.

На основание чл. 140, ал. 3, вр. с чл. 146 ГПК съдът следва да съобщи на страните проекта на доклад по делото.

Съдът намира, че за момента не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършената от съда преценка по реда на чл.

140а, ал. 2 ГПК, като в тази връзка съдът взе предвид, че книжата са връчени на ответника „Кей Ес Импорт-Експорт“ ЕООД по реда на чл. 50, ал. 2 ГПК, поради което съществуват сериозни съмнения дали същият може да вземе участие в задължителна информационна среща за процедура по медиация, ако такава бъде насрочена. На страните следва да се дадат указания, че могат да ползват доброволна медиация за разрешаването на спора си.

По доказателствата:

Представените с исковата молба писмени доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на обстоятелствата, включени в предмета на доказване по делото, поради което следва да се приемат.

По искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза съдът ще се произнесе след изслушване становището на страните в открито съдебно заседание.

С оглед изложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 6.07.2026 г. от 13,55 ч., за която дата и час да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта на доклад по делото:

С исковата молба се твърди, че на 31.07.2020 г. между ПОРШЕ МОБИЛИТИ БГ ЕООД като лизингодател и КЕЙ ЕС ИМПОРТ-ЕКСПОРТ ЕООД като лизингополучател е сключен договор за оперативен лизинг с номер 54511 от същата дата с предмет на лизинга лек автомобил AUDI A7 Sportback 45 TDI Quattro с шаси WAUZZZF27KN062623, със срок на договора от 48 месеца. Твърди се, че с подписването на договора за лизинг лизингополучателят е приел и общите условия на ПОРШЕ МОБИЛИТИ БГ ЕООД, представляващи неразделна част от договора. Твърди се още, че със същия договор за лизинг ответникът М. В. И. като физическо лице е поела заедно и солидарно с КЕЙ ЕС ИМПОРТ-ЕКСПОРТ ЕООД отговорност към лизингодателя ПОРШЕ МОБИЛИТИ БГ ЕООД за всички настоящи и бъдещи задължения на лизингополучателя КЕЙ ЕС ИМПОРТ-ЕКСПОРТ ЕООД, произтичащи от лизинговия договор. Сочи се, че за целите на лизинговия договор ищецът е закупил описания по-горе лек автомобил, за да го предаде на лизингополучателя за ползване. Сочи се, че по договора за покупкопродажба продавачът е издал фактура за продажна цена в размер на 125 000 лева с ДДС. Твърди се, че автомобилът - предмет на лизинговия договор е 2 регистриран и е предаден на лизингополучателя за ползване с приемопредавателен протокол от 31.07.2020, в присъствието и на доставчика, който протокол е подписан без забележки от лизингополучателя. Твърди се, че със сключването на договора за лизинг и с приемането на Общите условия за лизинг към него КЕЙ ЕС ИМПОРТ-ЕКСПОРТ ЕООД се е задължило да заплаща на ищеца месечни вноски за ползвания автомобил, съобразно предварително изготвен и приет погасителен план. С лизинговия договор било уговорено и заплащане от страна на лизингополучателя на застраховките КАСКО и Гражданска отговорност на автомобила съобразно т. 4.2. от Общите условия, възстановяване на данъци, други такси и разходи - т. 2.3.2. и т. 3.4. от Общите условия. На следващо място се сочи, че съгласно т. 5.1 от Общите условия на ПОРШЕ МОБИЛИТИ БГ ЕООД, лизинговата вноска следвало да се заплаща до 15-то число на текущия месец, за който се дължи, в противен случай е налице забава. В случай на забава на плащането от лизингополучателя върху забавената сума се начислява наказателна лихва за забава в размер на 10 % годишно плюс ОЛП, в съответствие с т. 5.4. от Общите условия. Твърди се, че лизингополучателят е заплащал изцяло или частично своите задължения по лизинговия договор с настъпил падеж до 13.03.2023, от която дата е последното негово плащане, след което е спрял всякакви плащания по договора. Твърди се, че след всяко просрочване на последващо дължимо плащане от своя страна ищецът е изпращал до ответника фактури за сумите на просрочените плащания и за наказателните лихви към тях. Твърди се, че с покана за изпълнение и предупреждение за разваляне на договора, връчена на 18.07.2023 г., ищецът предупредил лизингополучателя, че ако същият не изпълни своите просрочени задължения си в дадения му с поканата подходящ срок, обявява договора за развален.

Твърди се, че ответникът не изпълнил задълженията си, поради което лизинговият договор се прекратил с действие от 22.07.2023. Ищецът претендира дължимите по лизинговия договор суми, описани по-горе.

В срока по чл. 131 ГПК е постъпил такъв от ответницата М. В. И., с който същата сочи, че не е давала повод за завеждане на делото, а ищецът не се е свързал с нея преди това, за да уредят отношенията си с извънсъдебна спогодба. Изтъква, че покана за изпълнение не е била изпращана до нея, а до Цветелина И. Савова, управител на „Кей Ес Импорт-Експорт“ ЕООД, поради което били нарушени правата й на съдлъжник по договора за лизинг. Моли съдът да даде възможност на страните да уредят спора си чрез медиация или извънсъдебна спогодба, като ответницата изразява готовност да погаси задълженията си чрез разсрочено плащане.

В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника „Кей Ес Импорт-Експорт“ ЕООД.

Правна квалификация: предявени са осъдителни искове с правна квалификация чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, вр. чл. 345, ал. 1 ТЗ, вр. чл. 232, ал. 2, предл. 1 ЗЗД (иск за осъждане на сума за дължими лизингови вноски), чл. 92 ЗЗД (иск за неустойка за забава), чл. 79, ал. 1 ЗЗД, във вр. с чл. 345, ал. 2 ТЗ (иск за осъждане за разходите за застрахователни премии и данък), чл. 79, ал. 1 ЗЗД (иск за осъждане за такса за разсрочване на застрахователна премия, иск за разходи за предупреждения за забавени плащания).

УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже в условията на пълно и главно доказване следните факти: 1. наличието на валидни облигационни отношения между страните, възникнали по силата на 3 договор за оперативен лизинг № 54511 от 31.07.2020 г., съществували през процесния период; 2. обстоятелството, че е изправна страна по процесния договор за лизинг, а именно че е придобил и предоставил за ползване на лизингополучателя автомобил с уговорените характеристики през срока на действие на договора; 3. размера на дължимите лизингови вноски за исковия период; 4. настъпване на падежа на задължението за заплащане на съответната месечна лизингова вноска и размера на дължимата за процесния период неустойка за забава; 5. основанието за начисляване и размера на направените от ищеца и дължими от ответника разходи за застрахователни премии, за данък, за такса за разсрочено плащане на застрахователна премия;

УКАЗВА на ответниците, че в тяхна доказателствена тежест е да докажат в условията на пълно и главно доказване следните факти: че претендираните от ищеца вземания са погасени, както и фактите, на които основават свои възражения.

ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.

ОТЛАГА произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза до първото по делото заседание.

УКАЗВА на страните, че могат да уредят спора помежду си чрез МЕДИАЦИЯ.

НАПЪТВА страните към спогодба. При постигане на спогодба дължимата държавна такса за разглеждане на делото е в половин размер.

Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 4