Решение № 50001 от 04.08.2022, Апелативен съд - София - АСНС закрит

Личните данни в текста са заличени.

РЕШЕНИЕ

№ 50001 гр. гр. София, 04.08.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ - АСНС ЗАКРИТ, III-ТИ ВЪЗЗИВЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Галя Георгиева

Членове:

Румяна Илиева

Даниела Врачева при участието на секретаря ЕЛИ ИВ. ДИМАНДИЕВА в присъствието на прокурора Б. Ем. Д. като разгледа докладваното от Даниела Врачева Въззивно наказателно дело от общ характер № 20221010600091 по описа за 2022 година С участието на секретаря Ели Диамандиева и в присъствието на прокурора Б.Д. разгледа докладваното от съдия Врачева ВНОХД № 91/2022 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

С присъда от 12.10.2021 г. по НОХД № 1904/2020 г. на СНС, 12 състав е признал подсъдимият Н. Н. Ч. - роден на ********г. в гр. София, настоящ адрес: гр. ****************, българин, българско гражданство, средно образование, неженен, работи в ********** ЕООД като технически организатор, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че: „ От началото на месец януари 2016 г. до 18.11.2019г. на територията на гр. С. е участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с участници: А. Е. Т., Г. Д. В., Д. М. В., Н. И. С., С. Т. Т., И. М. Б., Г. Б. С., Спас А. М., Р. А. А., Д. Р. П., А. Е. Т., И. Н. Й., В. В. Б., З. М. Д., А. А. В. и с ръководител И. А. С., като групата е създадена с користна цел и с цел 1 извършване на престъпления по чл.354а, ал. 1 и 2 от НК“, поради което и на основание чл.321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 вр. чл. 54 от НК му е ОПРЕДЕЛИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

С постановения съдебен акт СНС на основание чл.66, ал.1 НК е ОТЛОЖИЛ изпълнението на наложеното на подс. Н. Н. Ч. наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ ГОДИНИ за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Първоинстанционният съд е ПРИСПАДНАЛ на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 от НК от наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ времето, през което подсъдимият Н. Н. Ч. е бил задържан под стража по реда на ЗМВР и НПК считано от 18.11.2019 год. до 21.11.2019 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

Със същата присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимият А. А. В. - роден на ************г. в гр. С., адрес за призоваване: гр. ************ българин, българско гражданство, висше образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че: „От началото на месец януари 2016г. до 18.11.2019г. на територията на гр. С. е участвал в организирана престъпна група - структурирано трайно сдружение на повече от три лица с цел да вършат съгласувано в страната престъпления, за които е предвидено наказание лишаване от свобода повече от три години, с участници: А. Е. Т., Г.

Д. В., Д. М. В., Н. И. С., Н. Н. Ч., С. Т. Т., И. М. Б., Г. Б. С., С. А. М., Р. А. А.,

Д. Р. П., А. Е. Т., И. Н. Й., В. В. Б., З. М. Д., и ръководител И. А. С., като групата е създадена с користна цел и с цел извършване на престъпления по чл.354а, ал. 1 и 2 от НК“, поради което и на основание чл.321, ал. 3, т.2, вр. ал. 2 вр. чл. 54 от НК му е ОПРЕДЕЛИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ТРИ ГОДИНИ.

С постановената присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимият А. А. В. (със снета по делото самоличност), за ВИНОВЕН в това, че: „ На 18.11.2019г. в жилище, находящо се на адрес: гр.С, бул."*******"№***, без надлежно разрешително, съгласно Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества, включени в Приложение № 1 към чл. 3, т. 1 от Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, Списък на " Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от 2 злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина", както следва: 3,4 метилендиоксиметамфетамин (МDМА) с нето тегло 1,17 грама с процентно съдържание на активен компонент МDМА 43,9% на стойност 29,25 ( двадесет и девет лева и двадесет и пет стотинки);

3,4 метилендиоксиметамфетамин (МDМА) с нето тегло 0,35 грама с процентно съдържание на активен компонент МDМА 28,9% на стойност 8,75 ( осем лева и седемдесет и пет стотинки) и тетрахидроканабинол, съдържащ се в съхранения коноп (марихуана) с нето тегло 0,03 грама на стойност 0,18 ( осемнадесет стотинки) или всичко на обща стойност 38,18 (тридесет и осем лева и осемнадесет стотинки), поради което и на основание чл. 354а, ал.3, т.1 вр. чл. 54 от НК му е ОПРЕДЕЛИЛ наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА и „ГЛОБА“ в размер на 3000 ( ТРИ ХИЛЯДИ) лева.

На основание чл.23, ал.1 от НК СНС е ОПРЕДЕЛИЛ на подсъдимия А. А. В.

(със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“.

На основание чл. 66, ал. 1 НК първоинстанционният съд е ОТЛОЖИЛ ИЗПЪЛНЕНИЕТО на наложеното на подсъдимия А. А. В. (със снета по делото самоличност) наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ в размер на ТРИ ГОДИНИ за ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК ОТ 4 (ЧЕТИРИ) ГОДИНИ.

Първоинстанционният съд е ПРИСЪЕДИНИЛ на основание чл.23, ал.3 от НК към определеното общо наказание на подсъдимия А. А. В., наказанието „ГЛОБА“ в размер на 3000 (ТРИ ХИЛЯДИ) лева.

СНС е ПРИСПАДНАЛ на основание чл.59, ал.2 вр. ал.1, т.1 и т.2 от НК от така наложеното наказание ТРИ ГОДИНИ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ , времето през което подсъдимият А. А. В. (със снета по делото самоличност) е бил задържан под стража по реда на ЗМВР и НПК, считано от 18.11.2019 год. до 21.11.2019 год. и от 28.11.2019 год. до 07.05.2020 год. и е бил с мярка за неотклонение „Домашен арест“ (от 08.05.2020 год. до 19.01.2021 год., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода, а два дни домашен арест се зачита за един ден лишаване от свобода.

Със същата присъда СНС е ПРИЗНАЛ подсъдимият А. А. В. (със снета по делото самоличност), за НЕВИНОВЕН в това, че: на 18.11.2019г. в жилище, находящо се на адрес: гр.С., бул. "*******"№*** е държал боеприпаси, както 3 следва: 1 брой ловен патрон калибър 12, предназначен за стрелба с гладкоцевни ловни пушки кал. 12 и 1 брой патрон калибър 9x19 мм, предназначен за стрелба с пистолети и картечни пистолети кал.9х19мм, като същите представляват боеприпаси по смисъла на ЗОБВВПИ, без да има за това надлежно разрешение по чл. 50 ал. 1, по чл. 50 ал. 3 от, както и по чл. 56 ал. 2 от от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия, поради което на основание чл.304 НПК го е ОПРАВДАЛ по повдигнатото обвинение за престъпление по чл. 339, ал.1 от НК.

Първоинстанционният съд е ОТНЕЛ в полза на държавата, на основание чл.53, ал.2, б.“А“ от НК вр. чл.354а, ал.6 от НК предмета на престъплението иззетите по делото наркотични вещества, предадени на съхранение в ЦМУ, отдел НОП при АМ, предадени с приемо-предаватални протоколи както следва: 65718, 65719, 65717, 65716, 65715, 65714/18.10.2019 год.; 699909, 69908, 69907, 69906, 69905, 69904, 69903, 69902, 69901, 69900, 69899, 69898,

69897, 69896, 69895/08.04.2020 год.; 71053, 71054, 71055, 71056, 71057, 71058, 71059/02.06.2020, като е постановявил тяхното унищожаване, след влизане на присъдата в законна сила.

СНС е ОТНЕЛ в полза на държавата, на основание чл.53, ал.2, б.“А“ от НК веществени доказателства: 1 бр. ловен патрон – 12-ти калибър син на цвят; 1 бр. боен патрон калибър 9х19 мм.

Първоинстанционният съд е ОТНЕЛ в полза на държавата, на основание чл.53, ал.1, б.“А“ от НК иззетите по делото веществени доказателства:

1 бр. телефон марка *******, модел ***, с ИМЕЙ**********, с батерия, без СИМ карта; 1 бр. телефон марка ******, марка ****, с ИМЕЙ*************;

1 бр. телефон марка ****, модел ***, с ИМЕЙ **********, без СИМ карта, иззети от Н.Ч. с Протокол от 19.11.2019 год. за претърсване и изземване; 1 бр. телефон марка ******, модел *****, с ИМЕЙ1 **************, ИМЕЙ2 ************; 1 бр. телефон марка ****, модел ******** с ИМЕЙ1 ************, ИМЕЙ2 ****************** иззети от Н.Ч. с Протокол от 19.11.2019 год. за претърсване и изземване.

СНС е ОТНЕЛ в полза на държавата веществени доказателства, иззети от А.В., а именно: банкноти - 1 банкнота с номинал 100 лв.; 7 банкноти с номинал от 50 лв.; 4 бр. банкноти с номинал от 10 лв.; 2 бр. банкноти с 4 номинал от 20 евро; 2 банкноти с номинал 20 щатски долара, 1 банкнота с номинал 1 щатски долар; 2 бр. банкноти с номинал 20 английски паунда; 1 бр. банкнота с номинал 10 паунда или общо 490 лв., 50 паунда, 40 евро, 51 щатски долара.

Първоинстанционният съд е постановил унищожаването на веществени доказателства иззети по делото, след влизане на присъдата в законна сила, като вещи без стойност (съгласно приложения по делото приемопредавателен протокол):

- 1 бр. метален буркан; 1 бр. метална кутия, зелена; 2 бр. халосни патрона калибър 9 мм.; множество прозрачни полиетиленоти самозалепващи пликчета, с размери 3,5 см на 2,5 см.; 2 бр. самозалепващи прозрачни полиетиленоти пликчета; синьо полиетиленово парче найлон; СИМ карта *************, СИМ карта ************; 2 бр. СИМ карти – 1 бр. на В.

************** и 1 бр. на Г. **************, СИМ карта ***************;

- 3 бр. пластики за сим карти, като в една от тях поставена сим карта с № ************* на моб. Оператор В., сим карта на моб. Оператор М.с № ***************, пет бр. поставки пластмасови за сим карти, два бр. държачи за сим карти, ведно с поставени сим карти на В. с № ************** и № ****************.

СНС е постановил да бъдат ВЪРНАТИ веществени доказателства на правоимащите, от които са били отнети както следва (съгласно приложения по делото приемо-предавателен протокол):

На подс. А. А. В. – 1 бр. черен сгъваем нож марка „*****“; 1 бр. метален бокс;

1 бр. нож тип „ловджийски“ поставен в текстилен калъф; преносим компютър марка „*******“, със сер. № ************, и банкноти (собственост на родителите на А.В.) - 6 бр. банкноти с номинал 100 евро; 60 бр. банкноти с номинал 100 лв.; 80 бр. банкноти с номинал 50 лв.; 9 бр. банкноти с номинал 100 лв.; 66 бр. банкноти с номинал 50 лв. и 40 бр. банкноти с номинал 20 лв., иззети с протокол за претърсване и изземване от 18.11.2019 год. от адрес гр.

С., бул. „**************"№ ***

Първоинстанционният съд е ОСЪДИЛ на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия Н. Н. Ч. (със снета по делото самоличност) да заплати в полза на Държавата, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 1504,62 лева (хиляда петстотин и четири лева и шестдесет и 5 две стотинки), които да заплати по сметка на ГД "БОП" и направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 409,50 лева (четиристотин и девет лева и петдесет стотинки), които за заплати по сметка на СНС.

СНС е ОСЪДИЛ на основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимия А. А. В. (със снета по делото самоличност) да заплати в полза на Държавата, направените в хода на досъдебното производство разноски в размер 1504,62 лева (хиляда петстотин и четири лева и шестдесет и две стотинки), които да заплати по сметка на ГД "БОП" и направените в хода на съдебното производство разноски в размер на 409,50 лева (четиристотин и девет лева и петдесет стотинки), които за заплати по сметка на СНС.

Въззивното производство е образувано по повод подадена в законоустановения срок въззивна жалба и допълнения към нея от подс. А. А.

В. чрез защитника си адв. К. от САК, в която жалба защита излага съображения, че присъдата в осъдителната й част е неправилна, тъй като направените изводи от първоинстанционния съд, не отговарят на събрания доказателствен материал, поради което се явява и незаконосъобразна.

Защитата акцентира, че доказателството по делото - разпита на св. М. Д. по своето същество не уличава подс. В. в извършване на престъпление, тъй като св. М. Д. е човекът, който пред разследващият полицай от ГД БОП споменава по прякор „******" подс. В., като лице, което се е познавало с един от другите подсъдими по делото - Р. А., който е подписал споразумение с прокуратурата, но други обстоятелства за „престъпната" дейност на подс. В. не се споменават, като дори по време на съдебното следствие св. Д. е отрекъл да знае В. да е продавал наркотични вещества. В жалбата защитата анализира и другото налично по делото доказателство, а именно разпита на св. В. В., който свидетел пред първоинстанционния съд е заявил, че не знае подс. В. да е продавал наркотици, но бил чувал от лица, чийто имена в хода на разпита не е посочил.