Решение № 5360 от 02.10.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 5360 гр. София, 01.10.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-III-Б, в закрито заседание на първи октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Златка Чолева

Членове:

Красимир Мазгалов

Цветелина Ал. Костова като разгледа докладваното от Златка Чолева Въззивно гражданско дело № 20221100504843 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл. 435 – чл. 438 от ГПК.

СЪДЪТ е сезиран с жалба подадена от Ц. Ц. Д.- взискател по изп.дело № 2018858040 по описа на ЧСИ Н.М. с рег. № 841, /починал в хода на процеса с конституирани правоприемници по чл.227 от ГПК- Р. Ц. Д. и И. Ц.

Д./ с вх.№ 05146/22.02.2022г. по деловодните регистри на ЧСИ, с която се атакува отказът на ЧСИ по молба на жалбоподателя-взискател с вх.№ 38184/ 12.11.2021г. - за възобновяване на производството по горепосоченото изпълнително дело и даване ход на изпълнението.

Жалбоподателят- взискател в изпълнителния процес заявява искане за отмяна на атакувания отказ на ЧСИ като незаконосъобразен. Твърди, че изпълнителното производство е било спряно с постановлението, връчено му на 24.10.2018г. в изпълнение на обезпечителна заповед, издадена по гр.дел № 55852/2018г. на СРС, 29 състав. Жалбоподателят - взискател поддържа, че с негова молба от 12.11.2021г. с вх.№ 38184 е поискал от ЧСИ отмяна на спирането и възобновяване на изпълнителното производство на основание определение № 20161908/22.07.2021г. Твърди, че на 08.02.2022г. е отправил искане до съдебния изпълнител да му бъде предоставено за справка настоящото изпълнително дело на датата 15.02.2022г. Твърди, че с материалите по изпълнителното дело се е запознал на 18.02.2022г., когато е получил и съобщението за прекратяването му с изх.№ 28460/ 23.11.2021г.

Счита, че не са налице основания за прекратяване на изпълнителното производство, след като решението на СРС, 29 състав по гр.дело № 55852/2018г. , образувано по иска на длъжника, е отменено с решение на СГС.

С изложените доводи , жалбоподателят мотивира искането си за отмяна на постановлението за прекратяване на изпълнителното дело /предмет на жалби 1 с вх.№ 269919/18.02.2022г. по деловодните регистри на СГС и жалба с вх.№ 05151/22.02.2022г. по деловодните регистри на ЧСИ, по които съдът се е произнесъл с определение от 2401.2024г. – влязло в сила на 26.08.2024г./ и възобновяване на изпълнителното производство, отказът, за което възобновяване е предмет на настоящата жалба с вх.№ 05146/22.02.2022г. по деловодните регистри на ЧСИ

Насрещната страна по жалбата- длъжник в изпълнителното производство М. К. М. оспорва жалбата като неоснователна и заявява искане за потвърждаване на обжалвания акт на съдебния изпълнител. Възразява, че с негова молба от 04.02.2021г. е обосновал наличието на законови основания за прекратяване на изпълнителното производство , свързани с погасяване по давност на вземанията на взискателя - предмет на принудително събиране.

Поддържа, че изтеклата погасителна давност в негова /на длъжника/ полза е установена с влязлото в сила решение на СРС, 43 състав по гр.дело № 2341/2017г. , с което е отхвърлена молбата на взискателя за издаване на дубликат на изпълнителния лист, въз основа на който е образувано настоящото изпълнително производство, поради погасяване на вземанията по този изпълнителен лист по давност към 05.09.2017г. Твърди, че решението на СРС, 29 състав по гр.дело № 55852/2018г. , с което е отхвърлен предявеният от него срещу взискателя иск по чл.439 от ГПК е обезсилено с решението на СГС, ІІ“в“ състав по гр.дело № 870/2020г. , с мотива, че липсва правен интерес от защитата по чл.439 от ГПК, след като със силата на пресъдено нещо с влязлото в сила решение по искането на взискателя по чл.409 от ГПК /решението на СРС, 43 състав по гр.дело № 2341/ 2007г./, това искане е отхвърлено, поради установено погасяване по давност на вземанията- предмет на изпълнителния лист. Ето защо длъжникът счита, че дори и да са налице пропуски в действията на ЧСИ, обжалваното постановление за прекратяване на изпълнителното производство се явява законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено, както и обжалвания отказ - предмет на разглежданата в случая жалба.

По делото са депозирани мотиви от Помощник частен съдебен изпълнител С.П. към ЧСИ У.Д. с рег.№ 858 на КЧСИ, с които е заявено становище за недопустимост на жалбата, като подадена след изтичане на законоустановения срок. Изложени са и евентуални съображения за неоснователност на жалбата.

Софийски градски съд, след като обсъди становищата и доводите на страните, взе предвид мотивите на ЧСИ и прецени представените по настоящото дело и по изпълнителното дело доказателства, приема за установено следното:

По жалбата с вх.№ 05146/22.02.2022г. по деловодните регистри на ЧСИ, с която се атакува отказът на ЧСИ по молба на жалбоподателя-взискател с вх.

№ 38184/ 12.11.2021г. - за възобновяване на производството по горепосоченото изпълнително дело и даване ход на изпълнението С молба вх.№ 18881 от 30.08.2018г. длъжникът по изпълнението М. К.

2

М. е заявил искане до съдебния изпълнител за спиране на производството по изпълнителното дело на основание приложена към молбата обезпечителна заповед от 24.08.2018г. издадена по гр.дело № 55852/2018г. по описа на СРС, 28 състав. С обезпечителната заповед е допуснато обезпечение на основание чл.389 от ГПК на предявения от длъжника по изпълнението М. К. М. иск с правно основание чл.439 от ГПК срещу взискателя Ц. Ц. Д. /починал в рамките на настоящото съдебно производство с конституирани правоприемници по чл.227 от ГПК : Р. Ц. Д. и И. Ц. Д./, с предмет: признаване за установено, че не дължи сумите по процесния изпълнителен лист от 12.08.2013г. по гр.д.№ 2341/2007г.- предмет на принудително събиране по настоящото изпълнително дело,чрез налагане на обезпечителна мяркаспиране на изпълнението по настоящото изпълнително дело.

На основание приложената към молбата на длъжника обезпечителна заповед с Постановление от 30.08.2018г. на ЧСИ е постановено спиране на изпълнителното производство по изп.дело.

С молба от 12.11.2021г. с вх.№ 38184 взискателят Ц. Д. е заявил искане към ЧСИ за предприемане на всички действия, предвидени от закона и заявени от него по изпълнителното дело с цел удовлетворяване на искането му. Искането е мотивирано с определение на СРС,29 състав от 22.07.2021г. по гр.дело № 55852/2018г., с което е отменено допуснатото обезпечение по делото чрез спиране на изпълнението по настоящото изпълнително дело.

По тази молба е постановен обжалваният отказ за възобновяване на изпълнението по изп.дело , с мотива, че изпълнителното производство е прекратено с влязло в сила постановление.

Съдът приема, че обжалваният отказ попада в приложното поле на разпоредбата на чл.435,ал.1,предл.2 от ГПК и при липсата на доказателства той да е редовно съобщен на взискателя /липсват данни по изп.дело съобщението за този отказ с изх.№ 28460/23.11.2021г. да е връчено на взискателя/ , намира, че жалбата срещу него е допустима.

Съдът намира, че разгледана по същество жалбата е неоснователна.

С постановление от 11.03.2021г. , влязло в сила на 26.08.2024г. изпълнителнителното производство е прекратено , поради липсата на изпълнителен титул, който да подлежи на принудително изпълнение, съгласно влязлото в сила на 14.05.2018г. решение на СРС от 31.01.2018г. по гр.д.№ 2341/2007г. на СРС, 43 състав постановено по реда на чл.409 от ГПК.

При наличие на влязло в сила решение, с което е отказано издаване на дубликат на изпълнителен лист, поради погасяване на вземанията по изпълнителния титул по давност и при приложение по аналогия на разпоредбата на чл.433,ал.1,т.7 от ГПК / в какъвто смисъл е и решение № 273 ОТ 08.04.2019г. по гр.д. № 1640/2018г., ГК., ІV ГО на ВКС/, с горепосоченото влязло в сила постановление на ЧСИ изпълнителното производство е прекратено. При тази хипотеза, неоснователно се явява искането на взискателя за възобновяване на производството по принудителното изпълнение и продължаване на действията по него, както законосъобразно и постановено и с обжалвания отказ. Следва да се посочи, че постановената 3 отмяна на спирането на изпълнението с определението на СРС, 29 състав от 22.07.2021г. по гр.дело № 55852/2018г. няма за правна последица възобновяване на принудителното изпълнение по настоящото изпълнително дело , доколкото решението на СРС, постановено по предявен по това дело иск на длъжника срещу взискателя по реда на чл.439 от ГПК за сумите предмет на изпълнителния лист, е обезсилено и производството по този иск е прекратено като недопустимо с влязлото в сила на 16.10.2020г. решение на СГС, ІІ“в“ състав от 16.10.2020г. по гр.дело № 870/20202г. , /установената недопустимост произтича от наличието на влязлото в сила горепосочено решение по чл.409 от ГПК, с което е установено погасяване по давност на вземанията- предмет на процесния изпълнителен лист, поради което е отказано издаване на дубликат на същия/. Искане за извършване на изпълнителни действия би било допустимо и евентуално основателно само в хипотезата на висящ изпълнителен процес, но не и при прекратен такъв с влязло в сила постановление на съдебния изпълнител при приложение по аналогия на основанието по чл.433,ал.1,т.7 от ГПК, както се установява в случая.

Ето защо, съдът приема, че жалбата с вх.№ 05146/22.02.2022г. по деловодните регистри на ЧСИ, с която взискателят /починал в рамките на настоящото съдебно производство/ атакува отказа на ЧСИ по молба му с вх.

№ 38184/ 12.11.2021г. - за възобновяване на производството по горепосоченото изпълнително дело и даване ход на изпълнението, следва да бъде оставена без уважение като неоснователна.

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ като неснователна жалбата с вх.№ 05146/22.02.2022г. по деловодните регистри на ЧСИ У.Д. с рег.№ 858 на КЧСИ, подадена от Ц. Ц. Д.- взискател по изп.дело № 2018858040 по описа на ЧСИ Н.М. с рег. № 841, /починал в хода на процеса с конституирани правоприемници по чл.227 от ГПК- Р. Ц. Д. и И. Ц. Д./ срещу отказа на ЧСИ по молба на жалбоподателя-взискател с вх.№ 38184/ 12.11.2021г. - за възобновяване на производството по горепосоченото изпълнително дело и даване ход на изпълнението.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4