Протоколно определение № 3596 от 02.07.2026, Районен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 3596 гр. Варна, 02.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Г. Митев

Съдебни

Ася Кр. Радуилова заседатели: Светла Едр. Градева при участието на секретаря Калина Ив. Караджова и прокурора К. В. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Г. Митев Наказателно дело от общ характер № 20263110200183 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

На основание чл.271 ал.1 от НПК се извърши проверка дали са се явили всички призовани лица.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА, редовно уведомена по чл.247в от НПК, явява се прокурор К. К..

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. В., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се лично, представлява се от упълномощения във фазата на досъдебното производство защитник – адв. А. Х. Д. от Адвокатска колегия Варна, редовно упълномощен и приет от съда от преди.

ПОСТРАДАЛИЯТ Б. Д. В., редовно уведомен по чл.247в от НПК, явява се лично.

Съдът връчва на подс. Г. П. В. съдебните книжа – обвинителен акт и разпореждане на съда.

ПОДС. В.: Не възразявам срещу неспазване на срока от връчването на обвинителния акт.

АДВ. Д.: Не правим възражения за срока.

На основание чл.271 ал.9 от НПК съдът изслушва страните по въпроса следва ли да се даде ход на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

1

ПОСТРАДАЛАТА В.: Да се даде ход.

АДВ. Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС. В.: Да се даде ход.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

На основание чл.272 ал.1 от НПК председателят на състава проверява самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ Г. П. В., роден на **** г. в гр. Варна, живущ в гр. Варна, *******, българин, българско гражданство, със средно образование, разведен, осъждан, работи, ЕГН **********.

На основание чл.272 ал.4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.247б от НПК и констатира следното:

Препис от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание са връчени на защитника на подс. Г. П. В. на 28.01.2026 г., уведомление за разпоредителното заседание е получено от Районна прокуратура Варна на 28.01.2026 г., от пострадалия Б. Д. В. на 27.01.2026 г.

Спазен е седемдневния срок по чл.247б ал.3 от НПК от връчването на съобщенията на защитника на подсъдимия, Районна прокуратура Варна и пострадалата за даване на отговор по въпросите, които ще се обсъждат в разпоредителното заседание и депозиране на искания. Копие от обвинителния акт и разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание е връчено на подсъдимия Г. П. В. в съдебна зала на 23.06.2026 г., като същият не направи възражения за неспазване на 7дневния срок по чл.247в ал.3 от НПК.

На основание чл.274 ал.1 от НПК председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

ПОСТРАДАЛАТА В.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Д.: Нямам искания за отводи.

ПОДС. В.: Нямам искания за отводи.

На основание чл.274 ал.2 от НПК председателят на състава разясни на страните процесуалните им права.

СЪДЪТ разясни на пострадалото лице, че като лице, претърпяло неимуществени вреди от престъплението, има качеството на пострадал. Съгласно разпоредбата на 2 чл.84 ал.1 от НПК пострадалите могат да предявят в съдебното производство граждански иск за обезщетение на вредите и да се установят като граждански ищци, а според чл.76 от НПК пострадалият, претърпял имуществени или неимуществени вреди от престъпление, което се преследва по общия ред, има право да участва в съдебното производство като частен обвинител.

ПОСТРАДАЛАТА В.: Към настоящият момент няма да се ползвам от правата, които имам.

СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да представят становищата по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.248 ал.1 от НПК:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

9. налице ли са основания за обединяване или разделяне на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, делото е подсъдно на Районен съд Варна. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия или пострадалата. Към момента считам, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно сключване на споразумение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестомимичен език и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Не се налага изменение на мярката за процесуална принуда. Районна прокуратура Варна няма нови доказателствени искания. Моля да насрочите делото за изслушването на защитата и не са налице основания за разделяне или обединяване на дела.

3

ПОСТРАДАЛАТА В.: Уважаеми г-н Председател, имаше още един инцидент.

Имам нещо, което искам да кажа. Не смятам, че детето трябва да бъде в съдебна зала в момента. Детето е малолетно и по Закона за защита от домашното насилие и по Закон закрила на детето, детето няма право без представител на социалните да бъде в съда.

Детето е малолетно. Това е нашето дете. Ние сме го разговаряли това нещо.

Съдът извежда детето на пострадалата В. от съдебната зала.

АДВ. Д.: Уважаеми г-н Председател, уважаеми съдебни заседатели, поддържам становището на държавното обвинение. По точка четири искаме да бъде разгледано по реда на Глава 29 от НПК.

ПОДС. В.: СъглА. съм с всичко, което каза адвоката ми. Нямам искания по доказателствата. Желая да сключа споразумение.

СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и изискванията на НПК О П Р Е Д Е Л И:

Делото е подсъдно на Районен съд Варна.

Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Няма допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемите и пострадалия.

Не са налице условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.