Определение № 402 от 15.06.2023, Окръжен съд - Шумен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 402 гр. Шумен, 15.06.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ШУМЕН, СЪСТАВ II, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Азадухи Ов. Карагьозян

Членове:

Константин Г. Моллов

Теодора Енч. Димитрова като разгледа докладваното от Теодора Енч. Димитрова Въззивно гражданско дело № 20233600500269 по описа за 2023 година Делото е образувано по въззивна жалба на Б. П. М. и П. Ж. В., действаща чрез пълномощника адв. Ф. Л. от ШАК срещу решение № 231/28.03.2023 г. по гр.д. № 2726/2022 г. по описа на ШРС.

Жалбоподателят Б. П. М. обжалва решението в частта, в която е изменен размерът на присъдената с решение № 241/21.04.2017 г. по гр.д. № 2724/2016 г. по описа на ШРС издръжка, дължима от Б. П. М. на детето С.Б.П., чрез нейната майка и законен представител П. Ж. В., като е увеличена на 450 лева месечно, считано от 22.12.2022 г. до настъпване на законни предпоставки за изменение или прекратяване правото на издръжка, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска с падеж – до десето число на месеца, за който се дължи.

Жалбоподателят намира решението за неправилно в обжалваната част, по съображения, подробно изложени във въззивната му жалба, поради което моли съдът да го отмени. С оглед доказване на възраженията си, моли да бъдат приети представената с жалбата справка от сайта на НСИ и представеното от него в първоинстанционното производство писмо до ищцата, което съдът неправилно е отказал да приеме, както и да бъдат задължени ищцата, бабата и прабабата на детето по майчина линия да представят пълни извлечения от банковите си сметки за предходните 3 години.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемата по жалбата 1

П. Ж. В., действаща чрез пълномощника адв. Ф. Л. от ШАК е депозирала отговор, в който оспорва същата като неоснователна и моли да бъде отхвърлена, като й бъдат присадени и извършените по делото разноски. Заявява, че доказателственото искане на жалбоподателя за представяне извлечения от банковите сметки на ищцата, бабата и прабабата на детето по майчина линия е преклудирано и неоснователно, тъй като майката и детето не живеят в едно домакинство с бабата и прабабата, поради което и не следва да бъде допускано. Моли, като доказателства по делото да бъдат приети представените с отговора документи.

Жалбоподателката П. Ж. В. обжалва решението в частта, в която не е била уважена молбата й за увеличение на заплащаната от бащата част от издръжката за детето Стефани за претендирания от нея размер от 450 лева до 700 лева, а вместо това искът й е уважен частично.

Жалбоподателката намира решението за неправилно, поради което моли въззивният съд да го измени, като присъди издръжката, която следва да се заплаща от бащата в поискания с исковата молба пълен размер, а именно 700 лева.

В срока по чл.263, ал.1 от ГПК въззиваемият Б. П. М., действащ чрез пълномощника си адв. В. П. от ШАК е депозирал отговор, в който оспорва жалбата като недопустима поради неяснота кой е неин автор, като нередовна поради липса на валидно отправено искане до въззивния съд, както и като изцяло неоснователна по същество.

По повод депозираните жалби, съдът констатира, че в мотивите към решението си първоинстанционният съд е приел, че искът за изменение на присъдената за детето Стефани издръжка е основателен за сумата от 450 лева месечно, а за остатъка до пълния предявен размер следва да се отхвърли поради неоснователност. Въпреки това, в диспозитива на решението липсва отхвърлителна част за разликата от 450 лева до 700 лева, което е очевидна фактическа грешка по смисъла на чл.247 от ГПК и препятства възможността за произнасяне по жалбата на П. Ж. В..

В съответствие с изложеното и, че осъществяването на процедурата по чл.247 от ГПК е от компетенциите на съда, постановил обжалваното решение, счита, че настоящото производство следва да бъде прекратено и делото бъде изпратено на първоинстанционния съд за допускане поправка на 2 постановеното от него решение в посочения по-горе смисъл, след което да бъде върнато отново на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 269/2023 г. по описа на Окръжен съд - Шумен.

ИЗПРАЩА делото на Районен съд – Шумен за осъществяване процедура по чл.247 от ГПК за отстраняване на допусната в решението очевидна фактическа грешка, като след произнасяне, същото бъде върнато на ШОС за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3