Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 260678 от 28.06.2021, Окръжен съд - Варна

Съд
Окръжен съд - Варна
Дело
Търговско дело 2084/2019
Вид
Определение № 260678
Подписан
28.06.2021
Състав
ЦВЕТА ПАВЛОВА ПАВЛОВА

Цитирани разпоредби

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ …………../…………………...2021 год. гр.Варна

ВАРНЕНСКИЯТ

ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди двадесет и първа година, в състав:

СЪДИЯ: ЦВЕТА ПАВЛОВА като разгледа докладваното от съдията търговско дело № 2084 по описа за 2021 год.

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕПИС от постъпилия от ответника по насрещния иск „ПЪТНО СТРОИТЕЛСТВО“ АД ПИСМЕН

ОТГОВОР ДА СЕ ВРЪЧИ НА ИЩЕЦА по него „ТРЕЙДФАРМА“ ЕООД, със съобщение обр. Приложение № 15 от Наредба № 7/2008 г. на МП.

УКАЗВА на ищеца, че в двуседмичен срок от връчване на преписа на ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР може да подаде допълнителна искова молба, в която да поясни и допълни първоначалната. В срока за допълнителна искова молба ищецът може да измени предявения иск, да привлече трети лица и да предяви искове срещу тях, да поиска съдът да се произнесе със самото решение и относно съществуването или несъществуването на едно оспорено в отговора на исковата молба правоотношение, от което зависи изцяло или отчасти изходът на делото, както и да посочи и представи нови доказателства, които не е могъл да посочи и представи с исковата молба.

УКАЗВА на ищеца, че при неподаване на допълнителна искова молба или неупражняване на гореизброените права в посочения срок, губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

УКАЗВА на ищеца, че не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 от ГПК.

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: