Акт от 17.09.2020, Районен съд - Разград

Р Е

Ш Е Н

И Е

№314,17.09.2020г., гр.Разград.

В И М Е Т О

Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД състав на трети септември две хиляди и двадесета година в публично съдебно заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАЛИНА ДОЧЕВА

Секретар Ганка Атанасова като разгледа докладваното от съдията гр.дело №497 по описа на РРС за 2020 година:

Предявени са частичен иск по чл.432 КЗ .

Депозирана е искова молба от Г.Н.С. и от Е.Д.С., с която молят съда да осъди ответника да им заплати сторените имуществени разходи по повод извършена рехабилитация относно получени при ПТП увреждания в размер на 720лв. за първия ищец и в размер на 650лв. за втория ищец, ведно със законната лихва от датата на увредата и разноските по делото.

Твърдят, че на 04.07.2018г. около

11:30 ч. в с.Самуил водачът на Фолксваген Голф рег.№ ****собственост и управляван от И.Х.А., движейки се в посока жп прелеза, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещият се л.а„Фолксваген Голф" с peг.

№ ****, в който автомобил са се намирали ищците.

Виновният за настъпилото събитие водач И. Х.А. попада в кръга лица, чиято отговорност се покрива от застраховката „Гражданска отговорност" - полица № BG/02/118001087136, валидна от 10.04.2018 г. до

09.04.2019 г., издадена от ЗД „БУЛ ИНС" АД, за управлението на л.а.

„Фолксваген Голф " с peг. № РР 6744 ВК.

По силата на одобрено споразумение по НОХД №162/2019г. по описа на РС- Исперих водачката И.Х.А. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3 предл. 3 б."а" предл. 2 и предл. 3 във вр. с чл. 342 ал. 1 във вр. с чл. 129 ал. 2 от НК.

Ищците са предявили претенции пред застрахователя по реда на чл.380 ал.1 КЗ, с посочване на банкова сметка. *** №7917/22.10.2019г. и №7916/22.10.2019г. от ищците са изискани допълнително документи.

Твърдят, че на 28.01.2020г. с допълнителна претенция са изпратили заверен препис на споразумение по НОХД № 162/2019 г. по описа на РС- Исперих, доказващо вината на деликвента. Няма постъпил друг отговор от ЗД „БУЛ ИНС" АД по повод на тази щета. Към момента на подаване на настоящата искова молба ответното дружество не е изплатило претендираните имуществени вреди на ищците.

Във връзка с настъпилото ПТП и получените травматични увреждания за ищците е възникнала необходимост от извършване на рехабилитационни процедури в ПРО-ЕАД КЛОН ПАВЕЛ БАНЯ, гр. Павел Баня, във връзка с което са сторили значителни разходи. Тези разходи се явяват имуществена щета, която е в причинно-следствена връзка с претърпяното ПТП и възникналите за ищците неимуществени вреди.

Имат искане за назначаване на СМЕ. Представят писмени доказателства: Фактури N ********** и № **********; Касов бон за гориво за транспорт от Разград до Павел Баня;Фактура № **********; Уведомителни писма от ЗД „БУЛ ИНС" АД; Процедурни картони на ищците; Споразумение по НОХД № 162/2019г. по ИРС.

Ответникът ЗД“БУЛ ИНС“АД счита иска за допустим, но неоснователен по основание и по размер. Не оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност" на автомобилистите за процесният автомобил Фолксваген Голф, с per. № **.

Счита, че изложената в исковата молба фактическа обстановка не отговаря на действителното положение, поради което изцяло оспорва посочения в исковата молба механизъм на ПТП. Към исковата молба по делото е представен като доказателство Протокол от съдебно заседание по НОХД № 162/19г. по описа на ИРС и Споразумение по същото дело сключено между подс. И.Х.А. и прокурор от районна прокуратура - Исперих, като е установена вината на водача на МПС „Фолксваген Голф” с per. № РР6744ВК, но не може да бъде направен извод за това кой от участниците в каква степен е действал противоправно, а без установено противоправно поведение не подлежи на приложение презумпцията за вина по чл.45 ал.2 ЗЗД, поради което оспорва изложените от ищеца твърдения относно механизма на ПТП, като счита, че те не намират опора в доказателствения материал.

Ако и доколкото бъде установен фактът на противоправно поведение, осъществено от водача на МПС, твърди, ПТП и произтеклите от него вреди са съпричинени от самите пострадали, които с поведението си са създали предпоставки и условия за настъпването на инцидента и произтеклите от него вреди.

Настъпилите увреждания на Г.Н.С. не са резултат единствено на виновното поведение на водача на л.а. Фолксваген Голф.

Налице е съпричиняване от страна на пострадалите, които са пътували в л.а. с peг.

№ ****без поставен предпазен колан, в противоречие с императивните изисквания на ЗДвП. Твърди, че е налице обективна причинно-следствена връзка между поведението на самите пострадали от една страна и настъпилите вреди, като същите произтичат по вид и степен и от собственото им противоправно поведение. При правилно поставен предпазен колан вредите или не биха настъпили или щяха да бъдат в значително по-лека степен и съответно разходите за лечение щяха да бъдат по-ниски.

Оспорва твърденията, че в резултат на процесното ПТП ищците са претърпели цитираните в исковата молба телесни повреди - по вид и степен. Оспорва, че същите са резултат на реализираното МПС. Счита, че няма данни и доказателства по делото ищците да са претърпели твърдените от тях увреждания. Оспорва всички твърдения на пострадалите в тази насока. Оспорва твърденията, че евентуално получените в следствие на ПТП увреждания са довели до продължителни болки и страдания. Твърди, че заявените от пострадалия увреждания и болки и страдания в следствие на тях се дължат единствено на предходни заболявания и на вече проявили се хронично- дегенеративните изменения, от които ищците са страдали преди ПТП. Оспорва твърденията, че оздравителния процес е бил продължителен и са били необходими проведените рехабилитационни процедури, тъй като видно от представените с исковата молба документи данни такъв да е протичал като цяло липсват. В случай, че се установи някаква по-голяма продължителност на оздравителния процес - твърдя същото да е следствие на поведението и неспазване на лекарските предписания от страна на ищеца, както и на несвързани с процесното събитие предходни заболявания, които нямат връзка с ПТП. Оспорва иска за имуществени вреди. Представените документи не могат да установят, че описаните в тях услуги, лекарства, гориво за транспорт и проведените рехабилитации са във връзка с ПТП и са провокирани или причинени от процесното събитие. Оспорва предявеният иск и по размер. Твърди, че претендираната с исковата молба сума в размер на 1370лв. за имуществени вреди е силно завишена. Отговорността на застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност" е функционално обусловена от отговорността на деликвента по чл. 45 ЗЗД.

В условията на евентуалност моли съда при определяне на обезщетението да бъдат взети предвид следните обстоятелства: възрастта на пострадалите лица, бързото им възстановяване в обичаен порядък, липсата на настъпили усложнения и липсата на трайни или пожизнени последици за здравето им. Претендира и за разноски.

Моли съда да назначи САТЕ, има въпроси и по СМЕ; иска разпит на И.А..

Въз основа на представените по делото писмени и гласни доказателства, и изслушаното вещо лице, съдът установи следната фактическа обстановка: 04.07.2018г. около 11:30 ч. в с.Самуил водачът на Фолксваген Голф рег.№ ****собственост и управляван от И.Х.А., движейки се в посока жп прелеза, навлязъл в лентата за насрещно движение и блъснал движещият се л.а„Фолксваген Голф" с peг.

№ ***, в който автомобил са се намирали ищците.

Виновният за настъпилото събитие водач И. Х.А. има валидно сключена застраховка „Гражданска отговорност" - полица № BG/02/ 118001087136, валидна от 10.04.2018г. до 09.04.2019г., издадена от ЗД „БУЛ ИНС" АД, за управлението на л.а. „Фолксваген Голф " с peг. № ***.

По силата на одобрено споразумение по НОХД №162/2019г. по описа на РС- Исперих водачката И.Х.А. е призната за виновна за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3 предл. 3 б."а" предл. 2 и предл. 3 във вр. с чл. 342 ал. 1 във вр. с чл. 129 ал. 2 от НК.

С оглед претърпените травми ищците се предприели физиотерапевтично лечение в гр.Павел Баня. Представят фактура №*********/09.07.2019г. авансово плашане за престой от 24.08.2019г. до 02.09.2019г на стойност 450лв платени от ищеца; Фактура №**********/24.08.2019г., пакет FB легло над 7дни, плащане в брой, стойност 200лв от Г.Н.С.;касов бон 00540070634 /23.08.2019г, бензиностанция за 34.314л. дизел на стойност 70лв; Фактура №**********/24.08.2019г за периода 24.08.2019-02.09.2019, пакет FB легло над 7дни на стойност 650лв от ищцата.

Ищците са предявили на 09.10.2019г. имуществени претенции пред застрахователя с посочване на банкова сметка. *** №7917/ 22.10.2019г. и №7916/22.10.2019г. от ищците са изискани допълнително документи. На 28.01.2020г. с допълнителна претенция са изпратили заверен препис на споразумение по НОХД № 162/2019 г. по описа на РС- Исперих, доказващо вината на деликвента. Представят доказателства Няма постъпил друг отговор от ЗД „БУЛ ИНС" АД по повод на тази щета. Към момента на подаване на настоящата искова молба ответното дружество не е изплатило претендираните имуществени вреди на ищците.

По делото е разпитана като свидетел И.

А., която твърди, че тръгнала с леля си от с.Владимировци за гр.Разград и на гара Самуил катастрофирала, удряйки се в друга кола. Според свидетелката това бил бял Голф, в който пътували 4 човека.

Всички от колата и леля й били пострадали. Свидетелката твърди, че навлязла в лентата за на насрещно движещите се автомобили, тъй като на пътя излязло куче.

За д аго предпази, влязла в насрещното и се ударила челно в другия автомобил. Свидетелката видяла, че хората от другата кола са пострадали и силно се изплашила. Шофьора бил в колата, а другите успели да слязат от нея. Не е гледала дали са имали предпазни колани. След това дошли полиция и линейка. Линейката всички без нея.

По делото е назначена САТЕ, като вещото лице е отговорило, че л.а."Фолксваген Голф” с рег.№****е дерегистприран и предаден за вторични суровини, експертизата не е в състояние да извърши оглед и да установи обективно съоръжеността на автомобила с предпазни колани на всички седалки и тяхната изправност.

Правилно поставеният предпазен колан осигурява до голяма степен защита на пътуващите при всички видове удари, като ги предпазва от изпадане и намалява ударите в детайли от интериора. По този начин при катастрофа той осигурява относително безопасното положение на пътуващите, докато се изчерпи енергията на удара, чрез деформация на превозното средство. Според различни изследвания използуването на предпазни колани намалява с 40% - 60% риска от смъртност при ПТП.

При удари които генерират деформации водещи до интрузивно преместване на елементи от интериора на автомобилите и стъклновението им с телата на водачите и пасажерите, правилно поставените предпазни колани не могат да ги предпазят от травми. Определени видове травми се свързват с действието на самите предпазните колани (коланни травми).

От СМЕ се установява, че от процедурен картон на Г.С. се установява диагнозата: Състояние след счупване на ацетабулума/ гаванковидна ямка на таза/, за което са проведени - индивидуална ЛФК, подводна гимнастика, подводен масаж, МФТ /микровълнова терапия/; Вписаната в процедурен картон на името на Е.С. диагнозата е: Счупване на долни крайници и са проведени индивидуална ЛФК, подводна гимнастика, подводен масаж и МФТ /микровълнова терапия/.

Според вещото лице посочените процедури са били необходими за възстановяването на ищците във връзка с посочените диагнози. Ако ищците на бяха пострадали при ПТП те не биха били необходими.

Според вещото лице по делото не са приложени медицински документи, от които да се направят изводи за получените травми от ищците при ПТП, както и за наличието на еветуални придружаващи заболявания.

Видно от представеното споразумение по нохд№162/2019г. на ИРС причинените травми на ищеца са: счупване на челната кост на черепа с подлежащата мозъчна контузия, счупване на задната част на ставната ямка на лявата тазобедрена става. Уврежданията на ищцата според обвинението се вътреставно счупване на дясната раменна кост в областта на дясна лакетна става и счупване на малкопищялната кост на лявата подколеница в долната й трета.

Разпечатката съдържа 48 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/608ef783-26cb-4f0f-b932-743b0abeb75f