Решение № 49 от 27.03.2026, Районен съд - Петрич

РЕШЕНИЕ

№ 49

/населено място/, 27.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЕТРИЧ, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мая Банчева при участието на секретаря Дияна Петкова като разгледа докладваното от Мая Банчева Административно наказателно дело № 20261230200085 по описа за 2026 година

І. ОБСТОЯТЕЛСТВА ПО ПРОИЗВОДСТВОТО

Производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН.

Образувано е по жалба от З. В. М., ЕГН ********** от /населено място/, против Наказателно постановление № 25-0314-000993 от 15.01.2026 г. на Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Петрич, с което на жалбоподателя за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП е наложено наказание „Глоба“ в размер на 511,29 евро /1000,00 лева/ и „Лишаване от право да управлява МПС“, за срок от 12 месеца.

В жалбата се посочва, че процесното наказателно постановление е неправилно, незаконосъобразно. Жалбоподателят не оспорва деянието, но наказанието лишаване от право да управлява МПС счита за незаконосъобразно, тъй като не е правоспособен водач и не притежава свидетелство за управление на МПС. Иска се от съда да постанови решение, с което да отмени атакуваното наказателно постановление.

В съдебно заседание жалбоподателят не се явява. За него се явява надлежно упълномощен адвокат. Процесуалният представител на жалбоподателя поддържа депозираната жалба и отново моли за отмяна на НП като неправилно, незаконосъобразно и необосновано.

За административнонаказващия орган –Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Петрич, редовно призован, не се явява представител.

ТО – Петрич към Районна прокуратура – Благоевград, не изпраща представител и не взема становище по делото.

1

По делото са събрани писмени доказателства, приложените към административно наказателната преписка, а именно: оригинал на НП № 25-0314-000993/15.01.2026 г., ведно с разписка за връчване, оригинал на АУАН серия GA № 4637819/25.12.2025 г., оригинал на талон за медицинско изследване № 0169730 от 25.12.2025 г., оригинал на протокол за медицинско изследване и вземане на биологични проби за употребя на алкохол и/или наркотични вещества или техни аналози от 25.12.2025 г., оригинал на докладна записка рег.

№ 314р-30285/25.12.2025 г., оригинал на обяснение от В. В. М. от 25.12.2025 г., оригинал на обяснение от Х.Д.Б. от 25.12.2025 г., оригинал на обяснение от З. В. М., оригинал на обяснение от С. В. М. от 25.12.2025 г., формуляр за изготвяне на длъжностна характеристика рег. № 328бр-19549/11.11.2015 г., типова длъжностна характеристика на длъжността „младши автоконтрольор II – I степен в сектор/група „Охранителна полиция“/група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“/ участък към районно управление при ОДМВР, справка за нарушител/водач, заверено копие на Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г., издадена от Министъра на МВР, относно определяне на служби за контрол по ЗДвП и определяне на длъжностни лица от МВР да издават фишове за налагане на глоби, да съставят АУАН, да издават НП, да използват технически средства и системи за измервания и контрол и да осъществяват контролна дейност по ЗДвП.

Разпитани бяха свидетелите Б. К. И. и К. И. К..

ІІ. ФАКТИЧЕСКИ ИЗВОДИ

Въз основа на събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното от фактическа страна:

Административнонаказателната отговорност на жалбоподателя по настоящото дело е ангажирана за това, че на 25.12.2025 г. около 20:00 часа в /населено място/ на кръстовището на ул. „П.“ и ул. „Б.“, управлява по ул. „П.“ лек автомобил „Фолксваген Голф“, с рег. Е ***, собственост на В. В. М. от /населено място/. Водача е изпробван за употреба на алкохол с техническо средство Алкотест Дрегер 7510, с фабричен номер ARPM-0699, който отчел положителен резултат от 1.05 /едно цяло и нула пет/ промила от издишания въздух в 20:25 часа под номер 3082 и показана на водача. На водача е издаден талон за медицинско изследване номер 0169730.

Установи се по делото, че на 25.12.2025 г. за времето от 19:30 часа до 07:30 часа компетентните органи на МВР - свидетелите Б. К. И. и К. И. К., били нощна смяна, назначени в наряд АП - 711 и изпълнявали служебните си задължения. След проведения инструктаж от оперативно дежурната част веднага били изпратени по сигнал подаден на тел.

112 за катастрофирал лек автомобил на ул. „Б.“ и ул. „П.“ в ограда на имот и водача тръгнал да бяга. Пристигайки на място полицейските служители установили лек автомобил „Фолксваген Голф“, без регистрационни номера, в който била натоварена предна броня на автомобила. В автомобила зад волана седяла жена, която намествала седалката си, до нея друга жена, а на задната седалка седели жена, мъж и две малки деца. Свидетелят И. поискал 2 документите на водача, като същата се смутила, поради което И. поискал документите и от останалите пасажери в автомобила. На мястото бил и очевидеца на случилото се ПТП, който подал сигнал на тел. 112, а именно Х.Б.. Същият разказал на полицейските служители как чул и видял автомобила да се блъска и начина, по който всички се опитали да прикрият ПТП-то, а именно как „водачите“ се разменили и са свалили регистрационния номер на автомобила. Полицейските служители установили, че разменените „водачи“ са брат и сестра, извършени били проби за употреба на алкохол, като на жената С. В. М., пробата била отрицателна, а на брат й З. В. М., пробата под номер 3082, взета в 20:52 часа, извършена с техническо средство „Алкотест Дреге 7510“, с фабричен номер ARPM-0699, била положителна, а именно 1,05 промила от издишания въздух, като на лицето е издаден и талон за медицинско изследване номер 0169730. При направена справка с ОДЧ, свидетелят И. установил, че З. В. М. е неправоспособен водач. Същият бил отведен в РУ-Петрич, където да даде обяснения. Също така били поканени за обяснения сестра му С. М. и очевидеца Х.Б..

Предоставен бил и видеоматериал, установяващ как лекия автомобил спира, отварят се левите врати отпред и отзад и лицата си сменят местата.

За констатираното, на 25.12.2025 г. Б. К. И. – мл. автоконтрольор при РУ Петрич, ОДМВР Благоевград, в присъствието на свидетелите С. В. М. и К. И. К., съставил АУАН Серия GА № 4637819, против З. В. М., с ЕГН **********, с посочен адрес /населено място/, за нарушение на чл. 5, ал. 3, т. 1, пр. 1 ЗДвП, който акт бил връчен на жалбоподателя непосредствено след съставянето му, без възражения от негова страна.

Въз основа на така съставения акт, на 15.01.2025 г. Началник РУ в ОДМВР – Благоевград, РУ Петрич, издал обжалваното НП № 25-0314-000993/15.01.2025 г., в което възприел изцяло описаната в АУАН фактическа обстановка и за нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, на основание чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, наложил на жалбоподателя Глоба в размер на 511,29 /петстотин и единадесет/ евро /1 000,00 хиляда лева/ и Лишаване от право да управлява МПС за 12 месеца.

Процесното наказателно постановление е връчено лично на З. В. М. на 02.02.2026 г. В законоустановения срок – на 05.02.2026 г. е постъпила и разглежданата в настоящото производство жалба.

В съдебно заседание са разпитани актосъставителят Б. К. И. и свидетеля по акта К. И. К..

Актосъставителят посочва, че заедно с колегата му – свид. К. К., на К. 25.12.2025 г. били нощна смяна и били изпратени от ОДЧ по сигнал за ПТП на ул. „Б.“. Свидетелят Б. И. изнася подробни данни касателно мястото на извършване на нарушението и управлявания от жалбоподателя автомобил, което установява от записи на камери. Установява също така, че водача е тестван с техническо средство, което отчело положителна проба за алкохол; че жалбоподателят е разбрал за какво се съставя акта, но не го разписал, същият бил разписан със свидетели.

Свидетелят по акта К. К. излага идентична фактическа обстановка относно подаден сигнал за автомобил, катастрофирал на ул. „Б.“ и ул. „П.“ в ограда и смяна на водача на 3 автомобила. Лицето, подало сигнал на тел. 112 посочил пред полицейските служители действителния водач, а именно З. М.. Същият бил отведен в РУ-Петрич, където му бил съставен АУАН за управление на МПС, след употреба на алкохол, който жалбоподателят не разписал, а свидетелят К. се разписал като свидетел.

Изложените фактически констатации съдът прави въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства

ІІІ. ПРАВНИ ИЗВОДИ

Имайки предвид направените фактически констатации, становищата на страните и приложимия закон, първоинстанционният съд прави следните правни изводи:

Относно допустимостта на жалбата:

Жалбата, с която е сезиран съдът, е процесуално допустима. Същата е депозирана от лице, което има интерес от провеждането на настоящото производство, срещу акт, подлежащ на оспорване пред РС – Петрич. Спазен е и законоустановеният 14 - дневен срок, считано от датата на връчване на НП.

Относно основателността на жалбата, съдът намира следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.

Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление, а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон.

Съгласно чл. 189, ал. 1 ЗДвП актовете, с които се установяват нарушенията по този закон, се съставят от длъжностни лица на службите за контрол, предвидени в този закон. Съгласно чл.

189, ал. 12 ЗДвП наказателните постановления се издават от министъра на вътрешните работи или от определени от него лица. В процесния случай се установи, че АУАН е съставен от компетентен актосъставител – мл. автоконтрольор при ОД на МВР Благоевград, РУ Петрич, видно от представено копие на типова длъжностна характеристика на длъжността „младши автоконтрольор II - I степен в сектор / група „Охранителна полиция“ / група „Пътен контрол“ на сектор „Охранителна полиция“ / участък към районно управление при ОДМВР. НП е издадено от компетентен АНО – Началник РУ в ОДМВР Благоевград, РУ Петрич, упълномощен със Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на Министъра на вътрешните работи.

На следващо място, от събраните по делото доказателства, по безспорен начин се установи, че жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна състава на 4 административното нарушение по чл. 5, ал. 3, т. 1 от ЗДвП, изразяващо се в управление на моторно превозно средство след употреба на алкохол. С оглед гласните и писмени доказателства по делото, съдът приема, че именно жалбоподателят З. М. е бил водач на МПС. Безспорно установено е, че същият е тестван с техническо средство „Алкотест Дреге 7510“, с фабричен номер ARPM-0699, при което била отчетена положителна проба, а именно 1,05 промила от издишания въздух, Установената концентрация от 1,05 ‰ алкохол в издишания въздух попада в приложното поле на санкционната норма на чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП.

Така установената фактическа обстановка се потвърждава от показанията на полицейските служители и писмените доказателства по делото, а по същество не се отрича и от жалбоподателя.

Ето защо съдът намери, че правилно е ангажирана административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за нарушение по чл.5, ал.3, т.

1 ЗДвП.

По отношение на наложеното наказание „глоба“ съдът намира, че същото е определено в законоустановения фиксиран размер, предвиден в чл. 174, ал. 1, т. 2 от ЗДвП, поради което е законосъобразно и не подлежи на редуциране.

Що се отнася до наложеното наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 12 месеца, съдът намира възражението на жалбоподателя за основателно.

Съгласно трайната съдебна практика, наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ може да бъде наложено единствено на лица, които притежават съответното право, т.е. са правоспособни водачи. В конкретния случай по делото е безспорно установено, че жалбоподателят е неправоспособен водач към момента на извършване на нарушението, поради което не притежава субективното право да управлява МПС, което да бъде ограничено или отнето.