Протокол № 681 от 25.10.2024, Окръжен съд - Благоевград
- Съд
- Окръжен съд - Благоевград
- Дело
- Въззивно гражданско дело 870/2024
- Вид
- Протокол № 681
- Подписан
- 25.10.2024
- В сила
- 25.10.2024
- Състав
- Николай Грънчаров, Владимир Ковачев, Вили Дацов
Цитирани разпоредби
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 681 гр. Благоевград, 24.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Николай Грънчаров
Членове:
Владимир Ковачев
Вили Дацов при участието на секретаря Герасим Ангушев
Сложи за разглеждане докладваното от Владимир Ковачев Въззивно гражданско дело № 20241200500870 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:15 часа се явиха:
За жалбоподателя „Топлофикация София“ ЕАД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.
За ответника „София ТЛ“ ООД, редовно призован, се явява адв. П. П., с пълномощно по делото.
За третото лице-помагач „Нелбо инженеринг“ ЕООД, редовно призован, не се явява представител или процесуален представител.
АДВ. П.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
ДОКЛАДВАТ се въззивната жалба и отговорът към нея, за което съдът препраща към Определение № 984/11.09.2024 година от закрито съдебно заседание.
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на дружеството, което представлявам, оспорвам подадената въззивна жалба. Поддържам писмения отговор. Нямаме доказателствени искания.
1
Поради липса на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ПО ДЕЛОТО
АДВ. П.: Уважаеми Окръжни съдии, от името на дружеството, което представлявам, поддържам както отговора на исковата молба, така и отговора на въззивната жалба. Считам, че първоинстанционното решение е правилно и законосъобразно, като единствено искам да акцентирам върху едно наше възражение, направено своевременно с отговора на исковата молба, а именно за погасяване на задълженията по давност, което не е разгледано от първоинстанционния съд. Той е намерил други основания за отмяна, но считам, че погасените по давност задължения са самостоятелно основание за отмяна на предявените искове. Моля също така да ни присъдите и сторените разноски, за което представям договор за правна защита и съдействие, както и списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Съдът заяви, че ще се произнесе с решение, ведно с мотивите, в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 09:20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2