Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1891 от 31.08.2023, Районен съд - Бургас

Съд
Районен съд - Бургас
Дело
Административно наказателно дело 3497/2023
Вид
Определение № 1891
Подписан
31.08.2023
В сила
14.11.2023
Състав
МАРТИН РАЧКОВ БАЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 63г · Закон за административните нарушения и наказания
  • чл. 186, ал. 2 · Закон за движението по пътищата

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1891 гр. Бургас, 31.08.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – БУРГАС, XLVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на тридесет и първи август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МАРТИН Р. БАЕВ като разгледа докладваното от МАРТИН Р. БАЕВ Административно наказателно дело № 20232120203497 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по настоящото дело е образувано по повод депозирана жалба о т Н. М. С. с ЕГН: **********, чрез пълномощник – адв. С. С. – БАК, с посочен съдебен адрес: ***************, против фиш № GT 2162932 от 12.07.2023 г., издаден от Х. Х. - мл. автоконтрольор при ОДМВР-Бургас, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба в размер на 20 лв. Иска се отмяна на обжалвания фиш като незаконосъобразен.

Съдът намира, че така депозираната жалба се явява недопустима, поради което следва да бъде оставена без разглеждане и производството по делото бъде прекратено, по следните съображения:

В ЗДвП не е предвидено самостоятелно обжалване на издадения срещу жалбоподателя фиш за налагане на глоба. Съгласно чл. 186, ал. 2 ЗДвП - на лице, което оспорва извършеното от него нарушение или откаже да подпише фиша, се съставя акт, а не се предвижда съдебно обжалване на фиша. Това ясно личи и от нормата на чл. 58д ЗАНН, в която изрично е записано, че на обжалване и протестиране подлежат само и единствено:

1. наказателното постановление;

2. предупреждението по чл. 28;

3. резолюцията производство; за прекратяване на административнонаказателното

4. електронният фиш (но не и друг фиш).

Не е предвидено съдебно обжалване на фиша, който се издава по реда на чл.

1

186, ал. 2 ЗДвП, което между друго ясно е записано и в самата бланка на фиша.

Казано по друг начин – жалбата е насочена срещу акт, за който не е предвидено съдебно обжалване, поради което се явява и недопустима само на това основание. В този смисъл практиката на касационната инстанция е безпротиворечива – Определение № 1114/03.06.2019 г. по ч.к.н.а.х.д. № 1202/2019 г. на АдмС-Бургас, Определение № 1360/15.06.2018 г. по к.н.а.х.д. 1228/2018 г. на АдмС-Бургас; Решение № 1289/29.06.2018 г. по к.н.а.х.д. № 998/2018 г. на АдмС-Бургас; Определение № 870/18.04.2018 г. по к.н.а.х.д. 827/2018 г. на АдмС-Бургас; Решение № 577/27.03.2018 г. по к.н.а.х.д. № 426/2018 г. на АдмС-Бургас; Определение № 2093/21.09.2017 г. по к.н.а.х.д. № 2250/2017 г. на АдмС-Бургас и много други.

С оглед горното съдът счита, че подадената жалба е подадена срещу акт, който не подлежи на съдебен контрол и поради това е недопустима и като такава следва да се остави без разглеждане.

Водим от горното и на основание чл. 63г ЗАНН съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ депозираната от Н. М. С. с ЕГН:

**********, чрез пълномощник – адв. С. С. – БАК, с посочен съдебен адрес:

************, жалба против фиш № GT 2162932 от 12.07.2023 г., издаден от Х. Х. мл. автоконтрольор при ОДМВР-Бургас, с който на жалбоподателя е наложено административно наказание „Глоба в размер на 20 лв.

ПРЕКРАТЯВА производството по НАХД № 3497/23 г. по описа на РС-Бургас.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред АС-Бургас в 7 - дневен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕПИС от определението да се връчи на жалбоподателя и на издателя на фиша - Х. Х. - мл. автоконтрольор при ОДМВР-Бургас.

Съдия при Районен съд – Бургас: _______________________ 2