Протокол № 524 от 24.06.2022, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 524 гр. Ямбол, 24.06.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла Р. Димитрова при участието на секретаря Й. Г. П.

Сложи за разглеждане докладваното от Светла Р. Димитрова Гражданско дело № 20222330101502 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Молителите – редовно призовани не се явяват. За двамата се явява адв. М. А. от АК Я.

Ответникът - редовно призована, се явява лично и с адв. М. А., редовно упълномощена

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Адв. А. – Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. А. – Поддържам молбата за защита от домашно насилие.

Запознала съм се със становището от ответната страна. Изразявам мнение и считам, че изложеното в отговора не съответства на действителността и че са 1 преиначени фактите изложени в исковата молба. Считам, че приложените към отговора на исковата молба писмени доказателства нямат отношение към инцидентите на 11.05, 13.05 и 14.05 между доверителите ми и Т.М.. По отношение на искането на процесуалния представител за допускане до разпит на три лица се противопоставям изрично на допускането до разпит в режим на довеждане на три лица. Поддържам искането да се изиска предупредителния протокол за инцидента на 14.05. Поддържам искането си за разпит на Т. М., който водим в днешното съдебно заседание.

Адв. А. - Оспорвам изложеното в исковата молба. Поддържам изложеното в становището отговор, което съм депозирала, както и направените доказателствени искания. С оглед представените писмени доказателства, представям такива, тъй като касаят инцидента от 14.05 по повод на твърдението, че на 11.05 моята доверителка отново е извършила акт на насилие. В тази връзка представям амбулаторен лист, от който е видно, че на 11.05, 13.05 на нея са й извършвани стоматологични услуги от *** Д. Д. в гр. В. Тя не е била тук по това време, за да извърши такъв акт на насилие.

Моля да приемете и болничен лист, който продължава и към днешна дата.

Процесуалният представител на молителите заяви, че единственият свидетел, който желае да се разпита е ***, който всъщност е нанесъл побой над доверителката ми. Тя е пострадала в този инцидент, делото е срещу нея, а всъщност тя е пострадалата. Водим и моля да разпитате в качеството на свидетел в днешното съдебно заседание свидетеля Д. К. К., който е очевидец на инцидента на 14.05.2022 г. Отделно от това, в тази връзка, правя искане да се изиска справка от Н. с. на тел.*** на 14.05.2022 г., в периода от 8,30 ч. 10,30 ч. има ли повикване от телефони с номера: *** и *** за нанесен побой в с. Р. и съответно какво се случва там. Правя това искане с оглед твърдението, че в този инцидент единствено пострадала е моята доверителка. Тази справка би изяснило на този ден какво е станало. Смятам, че от тази информация ще се добие представа какво е твърдението и какво действително се е случило с нея. Отделно правя искане да се изиска справка от РУ Т. - Я., от която да е видно ДП № *** г. по описа на същото управление за какво престъпление е образувано, кога е образувано, както и какъв е законният повод за образуването му. С това доказателство ще бъде установено в крайна сметка спрямо кого РПУ е предприел наказателно преследване и ще стане ясно към 2 момента на инцидента доверителката ми дали е насилник или насилвана, което смятам, че има пряко отношение към настоящото производство. Кой, всъщност е този, който търси помощ. Имам искане и по чл. 176 ГПК да се задължат молителите да дойдат в съдебно заседание и да отговорят на въпросите: В какви отношения са те с моята доверителка, защото твърдят, че са в много добри отношения с *** и основно искам да отговорят на въпросите: Реално, те страхуват ли се от ***? В тази връзка, моля да допуснете до разпит М. М.

Адв. А. – Моля за малко време, за да поговоря с доверителите си.

Адв. А. – И аз моля за малко време, за да поговорим с двамата ***, които са отвън в качеството на свидетели.

По искане на процесуалните представители на страните, СЪДЪТ

ДАВА пет минутна почивка на страните.

В 10,15 ч., съдът в същия състав и в присъствието на страните, съдебното заседание продължи.

Адв. А. – Тъй като с процесуалния представител на ответника постигнахме съгласие, моля производството по делото да бъде спряно в рамките на шест месеца, както е и по закон.

Адв. А. – От името на доверителката си изразявам съгласие производството да бъде спряно по взаимно съгласие, с оглед евентуално страните да постигнат помирение.

С оглед направените изявления на пълномощниците на страните, на 3 основание чл.229, ал.1, т.1 от ГПК

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СПИРА производството по гр.д. №1502/2022 г. по описа на ЯРС по съгласие на страните.

УКАЗВА на страните, че ако в шест месечен срок никоя от тях не подаде молба за възобновяване на делото, същото ще се прекрати служебно.

Определението за спиране подлежи на обжалване в едноседмичен срок с частна жалба пред ЯОС от днес.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Я: _______________________

Секретар: _______________________

4