Протоколно определение № 6726 от 13.11.2026, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6726 гр. Пловдив, 13.11.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети ноември през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Р. Гетов при участието на секретаря Венцислава Г. Дишлянова и прокурора Г. П. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Наказателно дело от общ характер № 20265330206308 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК.

Образувано е по внесено в съда предложение за одобряване на споразумение, сключено между прокурор Г. К. от Районна прокуратура – Пловдив, подсъдимия Н. С. М. и неговия защитник адв. В. М. за решаване на делото по досъдебно производство № 547/2026 г. по описа на Трето РУ към ОДМВР – Пловдив.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от прокурор К..

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. М. – редовно призован, се явява лично и заедно с упълномощения си защитник адв. В. М., с пълномощно от досъдебното производство.

СЪДЪТ докладва постъпила справка съдимост за обвиняемия М..

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. М.: Да се даде ход на делото.

ОБВ. М.: Да се гледа днес делото.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, 1 намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание предвид явяването на всички задължителни участници в производството по реда на глава двадесет и девета от НПК.

Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Н. С. М. – роден на ***, ***, с б.г., живущ в ***, с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: **********.

СЪДЪТ разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК, както и характера на настоящото производство.

ОБВ. М.: Разбирам правата си.

СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл. 274, ал. 1 и чл. 275, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи.Постигнали сме споразумение за решаване на делото, което на основание чл. 382 ал. 7 от НПК моля да бъде одобрено.

АДВ. М.: Също нямам искания за отводи. Поддържам становището на прокурора. Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и на морала.

ОБВ. М.: Нямам против този съд да гледа делото. Нямам искания за други доказателства. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, ОПРЕДЕЛИ:

ДОКЛАДВА се предложението за одобряване на споразумение за решаване на делото.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

2

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред. Моля споразумението да бъде одобрено.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните да бъдат допуснати промени в съдържанието на споразумението, като при приспадането на предварителното задържане се посочи, че един ден задържане се зачита за един ден наказание „лишаване от свобода“ и се посочи крайният период на приспадане на това задържане. На следващо място страните да постигнат съгласие относно разпореждането с вещественото доказателство оптичен носител, находящ се на лист 191 от досъдебното производство, който да бъде унищожен като вещ без стойност. Следва да бъде коригиран размерът на разноските, за които страните са се споразумели да бъде осъден обвиняемият, като правилният размер съгласно материалите по делото е 716,10 евро. Накрая по отношение на ножа съдът предлага същият на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК да бъде отнет в полза на държавата, след което да бъде унищожен като вещ с незначителна стойност.

ПРОКУРОР: Давам съгласие по предложените промени.

АДВ. М.: Също сме съгласни.

ОБВ. М.: Разбирам промените, които се предлагат. Давам съгласие.

СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните, намира, че следва да бъдат допуснати горепосочените промени в съдържанието на споразумението.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА промени в съдържанието на споразумението в горепосоченият смисъл.

СЪДЪТ, след съвещание, намира, че така представеното споразумение за решаване на делото постигнато между страните в досъдебното производство отговаря на изискванията по чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му съдържание, поради което на основание чл. 382, 3 ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен вариант в съдебния протокол.

Така мотивиран и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА В СЪДЕБНИЯ ПРОТОКОЛ съдържанието на постигнатото между страните споразумение за решаване на делото както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ Н. С. М. – роден на ***, ***, с б.г., живущ в ***, с начално образование, неженен, неработещ, неосъждан, ЕГН: ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 129, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК за това, че на 15.09.2026 г. в гр. Пловдив, е причинил на Е. Н. Р. *** средна телесна повреда, а именно прободна рана по предна коремна стена, представляваща нараняване, което прониква в коремната кухина и същата прободна рана е довела до засягане на стомаха, на оментума (булото) и до наличие на кръв – около 400 мл., в коремната кухина, които са довели до разстройство на здравето, временно опасно за живота.

За така извършеното от обвиняемия Н. С. М., със снета самоличност, престъпление по чл. 129, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл. 54, ал. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия Н. С. М., със снета по делото самоличност, наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на настоящото определение.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК при изпълнение на наказанието една година и шест месеца „лишаване от свобода“ времето, през което обвиняемият Н. С. М., със снета по делото самоличност, е бил задържан по реда на ЗМВР за срок от 24 часа и по реда на НПК, считано от 16.09.2026 г. до датата на влизане в сила на настоящото определение, като един ден задържане да СЕ ЗАЧИТА за един ден лишаване от свобода.

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. хартиен плик, съдържащ бежова тениска, чифт чехли, текстилен колан, дънков панталон, ДА СЕ ВЪРНАТ на обвиняемия Н. С. М. като правоимащо лице 4 след влизане в сила на съдебното определение.

ОТНЕМА в полза на държавата на основание чл. 53, ал. 1, б. „а“ от НК вещественото доказателство 1 брой нож с кафява дървена дръжка, намиращ се на съхранение при домакина на 03 РУ при ОДМВР – Пловдив, който да бъде УНИЩОЖЕН като вещ с незначителна стойност след влизане в сила на съдебното определение.

ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства 2 бр. хартиени пликове, съдържащи марлени тампони, ДА СЕ УНИЩОЖАТ като вещи без стойност след влизане в сила на съдебното определение.

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК обвиняемия Н. С. М., ЕГН: ********** да заплати в полза на държавата, по сметка на ОДМВР – Пловдив сумата от на 716,10 (седемстотин и шестнадесет евро и десет евроцента) евро, представляваща разноски по делото.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ЗА РП – ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР:….…………

/ Г.К. /

ЗАЩИТНИК:

…….……………

/ адв. М. /

ОБВИНЯЕМ:

Разпечатката съдържа 60 от 82 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/60869eba-29fd-4602-8667-087d06ecda88