Определение № 255 от 21.01.2026, Административен съд - Пазарджик

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 255

Пазарджик, 21.01.2026 г.

Административният съд - Пазарджик - X тричленен състав, в закрито заседание в състав:

Председател:

ВЕСЕЛКА ЗЛАТЕВА

Членове:

МАРИЯ ХУБЧЕВА

МАРИЯ КОЛЕВА като разгледа докладваното от съдията Мария Хубчева административно дело № 1398/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК), във вр. с чл. 236 от АПК.

Образувано е по частна жалба на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик, подадена срещу Определение № 5469 от 27.11.2025 год. и Определение № 5484 от 28.11.2025 год., и двете постановени по адм. дело № 1398 по описа на съда за 2025 год. В частната жалба са направени и искания за назначаване на служебен адвокат, за освобождаване от държавна такса и отвод на съдията – докладчик.

Въз основа на приобщения доказателствен материал по делото съдът намира следното от фактическа и правна страна:

С Определение № 5469 от 27.11.2025 год. по адм. дело № 1398 по описа на Административен съд – Пазарджик, съдът на осн. чл. 217, ал. 3 от АПК, е конституирал страните в касационното производство и е насрочил делото за разглеждане в открито съдебно заседание. С Определение № 5484 от 28.11.2025 год. по адм. дело № 1398 по описа на Административен съд – Пазарджик, на осн. чл. 175 от АПК, е допуснал поправка на очевидна фактическа грешка в Определение № 5469 от 27.11.2025 год. досежно посочената дата за разглеждане на делото в открито съдебно заседание. И двата съдебни акта не попадат в категорията на съдебните актове, подлежащи на последващ инстанционен съдебен контрол. Определение № 5469 от 27.11.2025 год. е подготвителен акт за насрочване делото в открито съдебно заседание, с призоваване на страните и указания. Другото определение е постановено по чл. 175 от АПК и съгласно разпоредбата на чл. 175, ал. 2 от АПК не подлежи на обжалване.

Предвид изложеното, съдът намира, че частната жалба на И. П. С. досежно цитираните две определения е процесуално недопустима недопустима и следва да се остави без разглеждане в тази й част.

По искането за назначаване на служебен адвокат:

И. П. С. е поискал да му назначен служебен защитник в касационното производство, по което е ответник. Законодателят не е предвидил такава правна възможност, а именно задължителна адвокатска защита в това производство. Също така в частната жалба не се излагат доводи в подкрепа на искането. С. не се обосновава кое налага нуждата и кои са предпоставките за предоставяне на правна помощ. Следователно искането за назначаване на служебен адвокат е неоснователно и следва да се отхвърли.

По искането за освобождаване от държавна такса:

Искането за освобождаване от държавна такса е безпредметно, тъй като С. оспорва посочените по-горе определения, които не подлежат на обжалване. Ето защо и това искане следва да се отхвърли като неоснователно.

По искането за отвод на съдията – докладчик:

В искането не са изложени конкретни доводи, предвид разпоредбата на чл. 22, ал. 1 от ГПК, приложима на осн. чл. 144 от АПК. В него е изразено несъгласие с процесуалните действия на съдията - докладчик, но това несъгласие не може да се приеме за пристрастност. В тази връзка следва да отхвърли искането за отвод на съдията – докладчик по делото.

На основание горното, съдът,

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик, подадена срещу Определение № 5469 от 27.11.2025 год. и Определение № 5484 от 28.11.2025 год., и двете постановени по адм. дело № 1398 по описа на съда за 2025 год., в тази й част.

ОТХВЪРЛЯ искането на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик за назначаване на служебен адвокат.

ОТХВЪРЛЯ искането на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик за освобождаване от държавна такса.

ОТХВЪРЛЯ искането на И. П. С., [ЕГН], понастоящем в Затвора – Пазарджик за отвод на съдията – докладчик.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба в частта, с която се оставя без разглеждане частната жалба и се отхвърля искането за назначаване на служебен адвокат, и за освобождаване от държавна такса, в 7-дневен срок от съобщаването на настоящия съдебен акт, пред Върховния административен съд, а в останалата част – за отвод на съдията – докладчик, не подлежи на обжалване.

След влизане в сила на настоящото определение делото да се докладва за насрочване в открито съдебно заседание.

Председател:

Членове: