Споразумение № 11 от 23.02.2026, Районен съд - Нови пазар

ПРОТОКОЛ

№ 11 гр. Нови пазар, 23.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – НОВИ ПАЗАР, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Жулиета Ц. Стоянова

Съдебни

Галя Ст. Илиева заседатели: ВАЛЕРИ Б. АНГЕЛОВ при участието на секретаря Галина Ал. Иванова и прокурора Г. Кр. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Жулиета Ц. Стоянова Наказателно дело от общ характер № 20253620200515 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За Районна прокуратура - Шумен, ред. призовани, представлява се от прокурор Г. К..

Подсъдимият М. Х. Ш., ред. призован, се явява лично и с адв. М. М., вписан в АК – Шумен, назначен за служебен защитник от ДП.

Съдът дава възможност на страните за становище по даване ход на делото.

Прокурор – Моля, да се даде ход на делото.

Адв. М. - Да се даде ход на делото.

Подсъдимият - Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че няма процесуални пречки за разглеждане на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Съдът на осн. чл. 274 от НПК съдът запита страните имат ли възражения спрямо членовете на състава на съда и съдебните заседатели, прокурора, защитниците, съдебния секретар, евентуално вещи лица.

Прокурор – Нямам възражения, нямам искания за отвод.

Адв. М. – Нямаме искания.

Съдът на осн. чл. 275 от НПК съдът запита страните ще правят ли искания по реда на съдебното следствие.

Прокурор – Не правим искания.

Адв. М. – Нямаме искания.

Съдът, с оглед становищата на страните и на осн. чл. 276 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

1

Съдът докладва че делото е образувано въз основа на обв. акт, с който подсъдимият М.

Х. Ш. е предаден на съд за това, че на *** г. в с. за това, че на *** г. в с. ***“ се е заканил на другиго – Х. Ш. С. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК, както и за това, че на Съдът на осн. чл. 276, ал. 2 от НПК предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата включени в обвинението.

Прокурор – Поддържам повдигнатото обвинение срещу М. Х., роден на *** живущ в *** за това, че на *** г. в с. ***“ се е заканил на другиго – Х. Ш. С. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК, както и за това, че на *** се заканил на Х. Ш. С. да извърши престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК – да запали сграда, находяща се в с. ***, собственост на Х. Ш. С. и това му заканване би могло да предизвика основателно опасение за осъществяването му – престъпление по чл. 320а във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК.

Съдът докладва постъпило от РП – Шумен споразумение, изготвено между прокурора и защитника на подсъдимия адв. М., за решаване на делото, което е депозирано пред Районен съд - Нови пазар.

Съдът дава възможност на страните да изразят становищата си по него.

На осн. чл. 277, ал. 1 от НК съдът прикани подсъдимия да даде обяснения по обвинението в това число и във връзка със споразумението за решаване на НП.

Подсъдимият М. Ш. – Няма да давам обяснения, поддържам споразумението. Желая да бъде одобрено споразумението. Признавам се за виновен.

Прокурор - Изготвили сме споразумение за решаване на наказателното производство по реда на чл. 381 от НПК, което моля да одобрите. Поддържам споразумението. Същото не противоречи на закона и морала. Моля, да бъде одобрено във вида, в който е внесено.

Адв. М. - Поддържам така сключеното споразумение. Моля, да одобрите споразумението. Същото не противоречи на закона и морала.

Съдът на осн. чл. 283 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИОБЩАВА към материалите по делото материалите, събрани по ДП № *** г. по описа на РУ – Нови пазар, както и актуална справка съдимост на подсъдимия.

Съдът предвид депозираното от страните споразумение намира, че производството следва да продъжли по реда на глава 29 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ПОСТАНОВЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО да продължи по реда на глава 29 от НПК На основание чл. 382, ал. 5 от НПК съдът намира, че не се налагат промени в така сключеното споразумение.

Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК поставя въпроси към подсъдимия: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с него и доброволно ли е подписал същото.

Подсъдим - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Съжалявам за постъпката си, разбирам последиците от споразумението, наясно съм с наказанието, което следва да изтърпя, съгласен съм с него. Споразумението подписах доброволно. Съгласен съм със споразумението.

Прокурор – Поддържаме го.

Адв. М. – Поддържаме го, да се одобри.

Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, счита, че следва да впише споразумението, поради което

2

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в протокола съдържанието на подписаното между страните споразумение, както следва:

Подсъдимият М. Х. Ш., с ЕГН **********, роден на ***, с постоянен адрес: с. ***, с настоящ адрес в с. ***, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на *** г. в с. ***“ се е заканил на другиго – Х. Ш. С. с убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от осъществяването му, като деянието е извършено в условията на домашно насилие – престъпление по чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК.

Страните са съгласяват на основание чл. 144, ал. 3, т. 1 и т. 3 във вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 от НК подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК ДА БЪДЕ ОТЛОЖЕНО с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Както и подсъдимият М. Х. Ш., с ЕГН **********, роден на ***, с постоянен адрес: с.

***, с настоящ адрес в с. ***, *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на *** се заканил на Х. Ш. С. да извърши престъпление по чл. 330, ал. 1 от НК – да запали сграда, находяща се в с. ***, собственост на Х. Ш. С. и това му заканване би могло да предизвика основателно опасение за осъществяването му – престъпление по чл. 320а във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК.

Страните се съгласяват на осн. чл. 320а във вр. с чл. 330, ал. 1 от НК, вр. с чл. 54 отНК подсъдимият да изтърпи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 4 (ЧЕТИРИ) МЕСЕЦА, което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да се наложи и той да изтърпи най-тежкото измежду двете наказания, а именно „Лишаване от свобода“ за срок от 6 (ШЕСТ) МЕСЕЦА, чието изпълнение да бъде отложено на осн. чл. 66, ал. 1 от НК с изпитателен срок от 3 (ТРИ) ГОДИНИ.

Подсъдимият се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 383,46 евро (триста осемдесет и три евро и 46 евроцента), по сметка на ОД на МВР гр. Шумен.

ЗАЩИТНИК:

ПРОКУРОР:

/Адв. М. М./

ПОДСЪДИМ:

/М. Х. Ш./