Присъда № 4 от 07.02.2022, Окръжен съд - Благоевград

/неразделна част от присъда № 4/07.02.2022 г., постановена по НОХД №519/ 2021г. по описа на Окръжен съд – Б./

М О Т И В И:

Съдебното производство е образувано по повод на внесен от Окръжна прокуратура - Б. обвинителен акт срещу АС. АЛ. С., с ЕГН **********, за престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, пр.5 от НК.

В хода на съдебните прения прокурорът поддържа изцяло повдигнатото обвинение като намира, че от събрание доказателства по несъмнен начин се установява вината на подсъдимия. Счита, че както от обективна, така и от субективна страна, са налице всички елементи на престъпния състав, поради което предлага, при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, на С. да бъдат наложени наказания „лишаване от свобода“ и „глоба“ в размери около минималния, предвиден в закона, като изпълнението на първото от тях да бъде отложено за срок от 3 години съобразно чл.66, ал.1 от НК, а иззетото като веществено доказателство наркотично вещество, да се отнеме в полза на държавата.

Защитата намира, че обвинението не е доказало вината на подсъдимия по несъмнен начин, поради което моли съда да оправдае същия. Независимо от събрания доказателствен материал по делото не съществували както преки, така и косвени доказателства, че на посочените в ОА час, дата и място подсъдимият е осъществил престъплението, предмет на повдигнатото срещу него обвинение. Нито един от разпитаните свидетели не е възприел лично С. на местопроизшествието, нямало данни, че свид. С. е разговарял на процесната дата по телефон и че получил наркотично вещество на тази дата именно от него, при извършеното претърсване на лек автомобил „Сеат Леон“ не били открити наркотични вещества .

Съдът, след анализ и преценка на събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

На 21.07.2020 г. свид. Н.С. празнувал рождения си ден. По този повод решил да се „почерпи“ с приемането на наркотично вещество. В тази връзка позвънил от собствения си мобилен телефон с №0896639870 на телефонен номер ***, като ползвал приложението „вайбър(viber). Свързал се с лице с име А. и с псевдоним „С.“, с което се уговорили да се срещнат по-късно, вечерта, на паркинга зад заведението „Ш.“, находящо се на алеята за парк „Б.“ в Б., за да закупи от него доза кокаин за сумата от 50 лв. В хода на разговора свидетелят си послужил с израза : „ Искам едно малко кокаин, можеш ли да ми свършиш работа, че имам празник?“. Около 19,00 ч. на същата дата Н.С. със семейството си - съпругата и двете им деца, посетили бар „Д.“, находящ се в началото на алеята за парк „Б.“ в Б.. Бил облечен със синя тениска с къс ръкав, сини къси панталони и чехли.

По същото време, в близкия ресторант „Ш.“, вечеряли свид. Х.П. – 1 служител в 01 РУ на МВР Б. и свид. Б.П., негов приятел. След като приключили с вечерята около 19,50 ч., двамата тръгнали към автомобила на П., паркиран наблизо над р-т „Ш.“. Било светло. При наближаването на паркинга свид.П. забелязал пристигането на лек автомобил м. „Сеат Леон“, с рег.№ ***, черен на цвят, управляван от подсъдимия А.С. с псевдоним „С.“, за когото от известно време в полицията постъпвала оперативна информация, че разпространява наркотични вещества и по-специално кокаин. Подс.С., движейки се на ниска скорост с автомобила си, преминал покрай паркираните коли в посока към центъра на Б. и спрял в близост до детската площадка, находяща се между заведенията „Ш.“ и „Д.“. В този момент до него се приближил свид. Н.С. и през отворения преден ляв прозорец на автомобила предал на подсъдимия сумата от 50 лв., а последният му дал полиетиленово пликче (сгъвка), съдържаща около 0,3 гр. кокаин. Свид. С. прибрал кокаина в джоб на късите си панталони и тръгнал по алеята за парк „Б.“, където го чакали неговата съпруга и двете им деца. Свидетелят П., който наблюдавал и възприел случилото се седнал в автомобила на своя приятел – свид.П. на разстояние от около 20 м. предположил, че подсъдимият С. е продал наркотични вещества и незабавно сигнализирал началника си.

Последният разпоредил да бъде проверено лицето, за което предполага, че е закупило наркотично вещество, поради което свид. П. тръгнал заедно със свид. П. подир Н.С.. Докато се движили по алеята, срещнали свидетеля Д.С., който към онзи момент също бил полицейски служител и П. му споделил за случилото се. Тримата заедно продължили да следват свид. С., който заедно със семейството си, спрял на детска площадка, находяща се вляво от алеята, над комплекс „П.“. Свидетелят С. се отделил и продължил още малко нагоре по алеята, след което свил вдясно по пътека към реката. Свидетелите П. и С. го последвали. В момента, в който полицейските служители се приближили към Н.С., последният бил поставил върху мобилния си телефон част от наркотичното вещество под формата на „линия“ и се готвел да го употреби.

След като полицейските служители се легитимирали и установили самоличността му, го попитали дали има в себе си вещи и предмети, забранени от закона, на което свидетелят отговорил, че в джоба си има малко кокаин за лично ползване. Поставеното върху телефона количество наркотично вещество се разпиляло във въздуха. На място бил извикан автопатрул, след което С. бил отведен в 01 РУ - Б., където с протокол за доброволно предаване предал един брой полиетиленова сгъвка, съдържаща бяло прахообразно вещество с нето тегло 0,2 гр., което след направен полеви наркотест реагирало положително на кокаин.

Видно от заключението на назначената физико-химична експертиза № Н-162/31.08.2020 г. е, че бялото прахообразно вещество, предадено доброволно от свидетеля С., е кокаин с нето тегло 0,20 гр. със съдържание на активен компонент /кокаин база/ 28,69%.

Кокаинът има наркотично действие и е поставен под контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифицирана от Република България. Същото е включено в Приложение № 1 към чл.З, т.1, 2

Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Стойността на наркотичното вещество, съгласно Постановление № 23 на Министерски съвет от 29.01.1998 г. за определяне на цените на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството /публикувано в ДВ бр.15 от 06.02.1998 г., изм. бр.14 от 18.02.2000 г./ възлиза на стойност 18 лв.

Видно от справка в централна база – КАТ от 22.07.2020 г. е, че АС. АЛ.

С., с ЕГН- **********, е бил собственик на лек автомобил марка и модел „Сеат Леон“, черен на цвят, с ДК№ ***, в периода 28.04.2003 г. – 29.01.2020 г.

Съгласно писмо рег. №2622е/2021 г. от „Теленор България“ЕАД, мобилен номер *** е собственост на М.Н. И.а, с ЕГН-**********.

На 22.07.2020 год., за времето от 15.22 ч. до 15.41 ч., било извършено претърсване на лек автомобил марка и модел „Сеат Леон“, черен на цвят, с ДК№ ***, при което не били открити вещи и предмети, забранени от закона, имащи отношение по досъдебното производство.

С протокол от същата дата А.С. предал доброволно мобилен телефон „Самсунг“ , черен на цвят с ИМЕЙ 354146/11/067661/9.

На 22.07.2020 г., за времето от 13,55 ч. до 14,59 ч., било извършено претърсване на жилище, находящо се в гр.Б., ул. „М.К.”*, вх.А, * ап., обитавано от подс. А.С. и неговата майка П.С.. В помещение, обособено като килер, върху единично легло бил намерен прозрачен найлонов плик, съдържащ суха зелена тревиста маса с бруто тегло 15,8гр., която при направен полеви наркотест реагирала положително на канабис, който бил иззет.

Видно от заключението на експертиза № Н-161/31.08.2020г. се установява, че растителният материал, иззет от дома на подсъдимия С. по морфологични белези и химичен състав представлява коноп /марихуана/ с нето тегло 12,32гр. и съдържание на активен, наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 0,04%. Конопът е наркотично растение и подлежи на контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите и Единната конвенция на ООН за наркотичните вещества от 1961 г., ратифицирана от Република България. Същото е включено в Приложение № 1 към чл.З, т.1, Списък I от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични.

Предвид ниското процентно съдържание на тетрахидроканабинол в открития канабис, обстоятелството, че същият видимо е престоял дълго време преди откриването му, което се установява от показанията на свидетелите В. и Л., както и невъзможността да се установи по експертен начин кога е отделена марихуаната от растението, не било повдигнато обвинение по отношение на марихуаната нито на П.С. – обитателка на същото жилище и майка на подсъдимия, нито на А.С..

Подсъдимият АС. АЛ. С., с псевдоним „С.“, е роден на **** г. в гр.Б., живущ в същия град, на ул. „М.К.“*, ет.З *, неженен, с основно образование, 3 безработен, неосъждан. С решение № 7688/14.09.2017г. по НАХД № 1616/2017г. по описа на PC Б., влязло в сила на 30.09.2017 г. , на основание чл.

78а от НК, същият е бил освободен от наказателна отговорност, като му е било наложено наказание „глоба“ в размер на 1000лв. за извършено престъпление по чл. 354а ал.5 вр. ал.З пр.2 т. 1 пр.1 от НК.

Пред съдебния състав подсъдимият не дава обяснения по повдигнатото му и предявено обвинение.

Изложената по-горе фактическа обстановка съдът намира за установена въз основа на събраните и проверени в хода на съдебното следствие гласни, писмени и веществени доказателства: показанията на разпитаните свидетели Н.С., Х.П., Д.С., Б.П., И.В., Й.Л., И.И.; протоколи за доброволно предаване /л.17, 45/, справка в централна база КАТ /л.19/, протоколи за претърсване и изземване /л.22-26, 28-30/, физико- химически експертизи /л.35, 36, 41,42, 93,94/, свидетелство за съдимост /л.69/, протокол за оглед на ВД и фотоалбум /л.74-76/, приемо-предавателни протоколи/л.77, 78/, фотоалбуми /л.123-127/, мобилен телефон

„Самсунг“ черен на цвят с

ИМЕЙ

354146/11/067661/9;справка в централна база – КАТ; справка рег.

№2622е/2021 г. от „Теленор България“ЕАД; полиетиленова сгъвка с бяло прахообразно вещество – кокаин.

Съдът кредитира изцяло показанията на разпитаните свидетели, доколкото същите са последователни, логични, взаимно допълващи се и подкрепящи се от останалия доказателствен материал по делото.

На внимателен анализ бе подложено заявеното от свид. Н.С., доколкото у него, на процесните дата и място, е било установено наркотично вещество кокаин с нетно тегло 0,2 гр., поради което същият в известна степен се явява заинтересован от изхода на делото. В тази връзка най-напред ОС намира за безспорно установено, че към 21.07.2020 г. между свидетеля Н.С. и подс. А.С. не са били налице по-особени отношения, а единствено такива, свързани с продажбата, респ.придобиването на съответна доза наркотик. Не е налице и друг повод за срещата на двамата – С. и С. на паркинга зад ресторант „Ш.“ в Б., като това е станало след изрична уговорка по телефон по-рано същия ден.

В хода на разговора свид. С. си е послужил с израза : „ Искам едно малко кокаин, можеш ли да ми свършиш работа, че имам празник?“ , което недвусмислено сочи на желание от негова страна да придобие срещу сумата от 50 лв. доза от 0,3 гр. именно такъв вид наркотик - кокаин. Заедно с това лицето, с което разговарял свидетеля и което назовава с личното име „А.“, му заявило, че на уговореното място ще дойде с черен автомобил. За това, че единствената цел на срещата между свидетеля и подсъдимия около 19,50 ч. на процесния паркинг е била продажба на наркотично вещество говори и фактът, че същата е продължила в рамките на няколко секунди и се изразила в приближаването Н.С. до отворения преден ляв прозорец на току-що паркирания от подсъдимия автомобила, предаването на С. на сумата от 50 лв. и получаването от последния на полиетиленова сгъвка, съдържаща доза кокаин, която свидетелят поставил бързо в джоб на панталона си, след което бързо се отдалечил от мястото.

4

Показателен в случая се явява факта, че от момента на приближаването му до автомобила на подс.С. до задържането и отвеждането му в полицейското управление, свид. С. е бил непрекъснато наблюдаван и проследяван най-напред от свид. П., а в малко по-късен момент и от свид. С.