Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Акт от 21.06.2019, Районен съд - Сливен

Съд
Районен съд - Сливен
Дело
5480/2018
Подписан
21.06.2019
В сила
21.06.2019

Цитирани разпоредби

  • чл. 238, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 239 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 79, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 86 · Закон за задълженията и договорите
  • чл. 99 · Закон за задълженията и договорите

Р

Е Ш Е

Н И Е № 708 гр. Сливен, 21.06.2019 година.

В

ИМЕТО НА НАРОДА

СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, граждански състав в съдебно заседание на тринадесети юни през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: ПЕТЯ СВЕТИЕВА при секретаря ПЕНКА СТОЯНОВА, като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 5480 по описа на съда за 2018 година, за да се произнесе съобрази следното:

Производството е образувано по предявени искове с правно основание чл. 79, ал. 1 от ЗЗД, във вр. с чл. 240 ат ЗЗД и чл.

86 от ЗЗД, във вр. с чл. 99 от ЗЗД.

В исковата молба на ищеца се излагат конкретни твърдения и се иска постановяване на решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на ищеца сумата 300,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит № ********** от 11.09.2015 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 70,28 лева /седемдесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 12.10.2015 година до 31.01.2018 година. Претендират се разноски.

В съдебно заседание ищцовото дружество, редовно призовано не се представлява от процесуален представител или пълномощник, но е постъпило писмено становище, с което се прави искане за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.

Ответното дружество, редовно призовано не се представлява от представител или пълномощник в съдебно заседание, не е представил писмен отговор на исковата молба и от негова страна не е направено искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238, ал. 1 от ГПК и чл. 239 от ГПК, съдът прие, че срещу ответника следва да се постанови неприсъствено решение, с което предявените искови претенции следва да се уважат изцяло, като ответникът бъде осъден да заплати на ищеца сумата 300,00 лева, представляваща главница по Договор за кредит № ********** от 11.09.2015 година, ведно със законната лихва върху главницата, считано от подаване на исковата молба до окончателното изплащане на вземането, както и сумата 70,28 лева, представляваща наказателна лихва за периода от 12.10.2015 година до 31.01.2018 година.

На ищцовото дружество следва да се присъдят направените по делото разноски в размер на 760,00 лева.

Ръководен от гореизложеното, съдът

Р Е Ш И :

ОСЪЖДА Н.Д.И. ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на „КРЕДИТРЕФОРМ БЪЛГАРИЯ” ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. ”Шандор Петьофи” № 10, п.к.1606 сумата 300,00 лева /триста лева/, представляваща незаплатена главница, дължима по Договор кредит № ********** от 11.09.2015 година, сключен между ответника и заемодател ”4ФИНАНС” ЕООД, цедирал на ищеца вземанията си с Договор за прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018 година, ведно със законната лихва върху главницата от подаване на исковата молба на 11.10.2018 година до окончателното изплащане, сумата 70,28 лева /седемдесет лева и двадесет и осем стотинки/, представляваща наказателна лихва за периода от 12.10.2015 година до 31.01.2018 година, както и сумата 760,00 лева /седемстотин и шестдесет лева/, представляваща направени по делото разноски.

Решението е неприсъствено и не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се връчи на страните.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: