Протокол № 2152 от 27.11.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 2152 гр. Пазарджик, 27.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Иванка Панчева

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20255220100677 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД (ищец), редовно призован за с.з. чрез юрисконсулт В. Г. Д., за него се явява юрисконсулт Д. Х. Х. - С., надлежно упълномощена, с пълномощно представено днес по делото.

В. Й. Р. (ответник), редовно призован за с.з. чрез адвокат П. В. И.

(1500158** Пловдив) от АК- Пловдив, не се явява, за нея се явява адвокат В.

А. Б. от АК-Пазарджик, преупълномощена от адвокат П. В. И., с пълномощно днес представено от адвокат Б..

Вещото лице М. М. Л., редовно призовано се явява лично.

Вещото лице Н. С. Н., редовно призовано се явява лично.

ЮРИСК. С.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Б.: - Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

СЪДЪТ докладва депозирано Допълнително заключение съдебно икономическа експертиза на в.л. М. М. Л. вх. № 29001/24.10.2025 г.

1

СТРАНИТЕ /по отделно/: Да пристъпим допълнителното заключение, запознати сме с него. към изслушване на

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване допълнително заключение на съдебноикономическа експертиза изготвена от в.л. М. М. Л. вх. № 29001/24.10.2025 г.

Снета е самоличността на вещото лице М. М. Л. в предходното заседание по делото.

Предупредена за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното допълнително заключение допълнително заключение на съдебно-икономическа експертиза.

В сумите на втора страница от заключението, сумата посочена, защото не касае изчисленията ми.

ЮРИСК. заключението.

24 лв. не е

С.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме АДВОКАТ Б.: – заключението.

Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме

СЪДЪТ намира, че допълнително заключение на съдебно-икономическа експертиза на вещото лице Л., следва да бъде прието по делото, тъй като е дало отговор на поставените въпроси, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА допълнителното заключение на съдебно-икономическата експертиза на в.л. М. М. Л. вх. № 29001/24.10.2025 г.

На вещото лице М. М. Л. да се изплати възнаграждение в размер на 150,00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ответната страна.

2

ПРИЛАГА представените от вещото лице М. М. Л. на електронен носител - флаш памет, таблици от предходното заключение на същото вещо лице, прието в съдебно заседание по делото на 26.09.2025 г.

СЪДЪТ докладва депозирано заключение на съдебно-почеркова експертиза на в.л. Н. С. Н. вх. № 30981/12.11.2025 г.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме заключението на съдебнопочеркова експертиза на в.л. Н. С. Н., запознати сме с него.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИСТЪПИ се към изслушване на заключението на съдебнопочерковата експертиза, изготвено от в.л. Н. С. Н. вх. № 30981/12.11.2025 г.

Сне се самоличността на вещото лице, както следва:

Н. С. Н. на ** години, български гражданин, женен, неосъждан, без родство или служебни отношения със страните по делото.

Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.

Поддържам представеното заключение.

ЮРИСК.

С. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на съдебно-почеркова експертиза.

АДВОКАТ Б.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението на съдебно-почеркова експертиза.

СЪДЪТ намира, че вещото лице Н. е дало отговор на поставените въпроси, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА заключението на заключение на съдебно почеркова експертиза на в.л. Н. С. Н. вх. № 30981/12.11.2025 г.

3

На вещото лице Н. С. Н. да се изплати възнаграждение в размер на 300,00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения депозит от ответната страна.

ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА като свидетел по делото Н. И. Т..

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в съдебната зала.

Разпечатката съдържа 60 от 91 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/607e33e9-d26f-49b1-a27a-30b8b866afe3