Споразумение № 44 от 13.07.2026, Районен съд - Сливница

ПРОТОКОЛ

№ 44 гр. Сливница, 13.07.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети юли през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Ангелина Г. Гергинска при участието на секретаря Ивана Б. Петрова и прокурора С. Й. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Г. Гергинска Наказателно дело от общ характер № 20261890200251 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

За Районна прокуратура – Костинброд, ТО Сливница – редовно уведомена, се явява прокурор С. Г..

Обвиняемият К. Д. Б. – редовно уведомен, се явява лично, и с адв. Вл. Н. – САК, служебен защитник на същия.

СЪДЪТ ИЗСЛУШВА СТАНОВИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА

ДЕЛОТО В ДНЕШНОТО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ:

Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ, както следва:

К. Д. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр. У., ул. „П.“ № 18, живущ в гр. С., жк „*************, моб. номер + 359 ****, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, работи като строител.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника, както и правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели.

Страните /запитани поотделно/: Нямаме искания за отводи.

На основание чл. 274 ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на страните правата им по НПК.

СЪДЪТ разясни цифрово и текстово правата на обвиняемия К. Д. Б. по чл. 55, чл.

91, чл. 96-97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275 ал. 1, чл. 277 ал. 2, чл. 297, чл. 371 и чл. 395в от НПК.

Обвиняемият Б.: Ясни са ми правата, които ми разяснихте. Желая да бъда защитаван 1 от адв. Вл. Н..

На основание чл. 275 ал. 1 от НПК СЪДЪТ дава възможност на страните да правят нови искания по доказателствата и по хода на съдебното следствие.

Прокурор Г.: Госпожо председател, със защитника на обвиняемия - К. Д. Б. – адв. В.

Н. - САК, постигнахме споразумение и ще Ви помоля, след като се запознаете с него, да го одобрите и да прекратите наказателното производство по делото по отношение на обвиняемия, на основание чл. 381 от НПК.

Адвокат Н.: Постигнали сме споразумение по чл. 381 от НПК.

Обвиняемият Б.: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали сме споразумение по делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между прокурор Р. Т., поддържано в съдебно заседание от С. Г. прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство № 1 / 2024 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 17 / 2024 г. по описа на РП Костинброд, и адв. Вл. Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия К. Д. Б., със съгласието на обвиняемия К. Д. Б..

Към постъпилото споразумение е представена декларация от обвиняемия по чл. 381 ал. 6 от НПК.

Прокурор Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Н.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият Б.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал. 4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия К. Д. Б., досежно следните въпроси:

Въпрос на съда:

1. Разбирате ли обвинението? Признавате ли се за виновен? Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка? Съгласен ли сте с тези последици? Доброволно ли подписахте споразумението? Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

Отговор на обвиняемия К. Д. Б.: Да, разбирам обвинението. Да, признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте. Да, съгласен съм с тези последици.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ: че:

І. Обвиняемият К. Д. Б., ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, 2

На 16.12.2023 г., в стопански двор, находящ се в с. П., общ. Б., Софийска област, нанесъл удар с юмрук по лявата част на лицето на А.П.Р., ЕГН **********, с което причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата /скулна/ ябълчна кост, довело до трайно затруднение в дъвченето и говореното, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие и на бременна жена

- Престъпление по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК.

ІІ.Престъплението е извършено от обвиняемия виновно, при форма на вината – пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.

ІІІ. Няма причинени от деянието съставомерни имуществени вреди.

ІV. Разноски по производството са направени в размер на 850.15 евро, които се възлагат за изплащане от обвиняемия по сметката на ОДМВР – С..

V. С оглед предвиденото наказание за престъплението по чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК – наказание от лишаване от свобода от две до десет години при средна телесна повреда;, и като бе съобразено признаване на вината, страните се споразумяха:

VІ. На обвиняемия К. Д. Б., ЕГН **********, на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1 от НК, вр. с чл.55, ал. 1, т. 1 от НК да му бъде наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /ШЕСТ/ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с 3-годишен изпитателен срок.

VII. Веществени доказателства:

- един брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи „MAXELL CD, с надпис на лицевата част „16.12.23 г. П.“, изследвано като ВД и приложено на л. 124 от ДП, както и един брой оптичен носител /диск/ с фабрични надписи „MAXELL CD, с надпис на лицевата част „А.П.Р. 07.12.23 г.“, да останат в кориците по делото.

ПРОКУРОР:………………...

/С. Г./

ЗАЩИТНИК :..............………..

/АДВ. Н./

ОБВИНЯЕМ:………………….

/К. Б./

Съдът като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала намира, че споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между прокурор Р. Т., поддържано в съдебно заседание от С. Г. - прокурор при Районна прокуратура – Костинброд, наблюдаващ досъдебно производство № 1/2024 г. по описа на РУ Сливница, прокурорска преписка № 17/2024 г. по описа на РП - Костинброд, и адв. Вл. Н. – САК – служебен защитник на обвиняемия К. Д. Б., със съгласието на обвиняемия К. Д. Б., с което Обвиняемият К. Д. Б., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Т., с постоянен адрес: гр. У., ул. „П.“ № 18, живущ в гр. С., жк „*************, моб. номер + 359 ****, с българско гражданство, с основно образование, неосъждан, работи като строител, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, ЧЕ на 16.12.2023 г., в стопански двор, находящ се в с. П., общ. Б., Софийска област, нанесъл удар с юмрук по лявата част на лицето на А.П.Р., ЕГН **********, с което причинил средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на лявата /скулна/ ябълчна кост, довело до трайно затруднение в дъвченето и говореното, като телесната повреда е причинена в условията на домашно насилие и на бременна жена, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 4 и т. 5а, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. с ал. 1, вр. чл. 55, ал.

Разпечатката съдържа 60 от 81 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/607e26be-2642-454d-96f2-3342b7101fc0