Протокол № 9218 от 17.06.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9218 гр. София, 16.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ВА при участието на секретаря ЕД

Сложи за разглеждане докладваното от ВА Гражданско дело № 20211110163595 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ХР. ВЛ. Р. – редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не се явява, представлява се от адв. П., с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ Т. М. Р. – редовно уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, се явява лично и с адв. Г., с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ П. Евг. Ц. – редовно призован, се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – нередовно призован, за същия не е изпращана призовка, като не е уведомен, нито по телефона, нито по ел. поща.

СТРАНИТЕ /поотделно/ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДОКЛАДВА постъпил доклад от вещото лице Ц. от 19.05.2022 г., в който същият е посочил, че не може да изпълни задачите по т. 2, доколкото същите са извън неговата компетентност.

1

ДОКЛАДВА определение на съда от 26.05.2022 г., с която допуснатата по делото САТЕ е допусната като комплексна СТЕ и САТЕ, като за вещо лице е назначен Й. Д. Й..

ДОКЛАДВА заключение в частта СТЕ постъпило в срока по чл. 199 ГПК.

ДОКЛАДВА молба от 13.05.2022 г. от ищеца, с представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 10.05.2022 г. от ответника, с представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г. от ищеца, с представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.

ДОКЛАДВА молба от 08.06.2022 г. от ответника, с представени доказателства за внесен депозит по допуснатата експертиза.

Адв. П. – Нямам други искания на този етап.

Адв. Г. – Аз също нямам искания по доказателствата. Моля само да ми бъде връчен препис от експертизата в частта СТЕ.

СЪДЪТ връчи препис на процесуалния представител на ответника.

СЪДЪТ като взе предвид факта, че делото не е изяснено от фактическа страна и предвид възможността страните да постигнат извънсъдебна или съдебна спогодба, предвид допуснатото заключение на комплексна СТЕ и САТЕ, намира че следва да отложи делото за друга дата.

ТАКА мотивиран, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА ДЕЛОТО за 04.07.2022 г. от 09:15 ч., за която дата и час страните редовно уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК.

ДА СЕ уведоми вещото лице Й. за датата и часа на съдебното заседание, 2 както и че следва да работи по допуснатата допълнителна ССчЕ, която следва да бъде представена по делото в срока по чл. 199 ГПК.

Вещото лице Ц. уведомен от днес.

Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 09:50 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3