Споразумение № 50 от 24.04.2024, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 50 гр. Ловеч, 24.04.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ЛОВЕЧ, I СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Съдебни

СОНЯ АТ. КАРАЯНЕВА заседатели: ЦВЕТАЛИНА ИВ. СЪБЕВА при участието на секретаря ТАТЯНКА Д. ГАВАЗОВА и прокурора В. Н. К.

Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Д. ШОЛЕКОВА

Наказателно дело от общ характер № 20244310200191 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

Подсъдимият М. А. М., нередовно призован, лично и с адв. Г. П. от ЛАК, служебно назначен на досъдебното производство.

РП-Ловеч, ТО-Тетевен, редовно призована, явява се прокурор К..

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, представям заповед за участие в днешното съдебно заседание. Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ. П.: Г-жо съдия, да се даде ход на разпоредително заседание. Нямаме възражения против състава на съда. Получил съм препис от разпореждането на съда.

ПОДС. М.: Да се даде ход на делото. Нямам възражения против състава на съда.

Получил съм съобщението по чл.247в от НПК и обв. акт преди повече от десет дни.

Съдът, като съобрази становищата на страните и разпоредбата на чл. 247в от НПК, а именно, че разпореждането на съда, с което е насрочено провеждането на разпоредително заседание е връчено лично на прокурора, подсъдимия и неговия защитник намира, че не са налице процесуални пречки за провеждане на разпоредително заседание и следва да се даде ход на същото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА СЕ ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема се самоличността на подсъдимия:

М. А. М., роден на ** ** **** г. в гр.П., с постоянен адрес с.С., обл.Ловеч, ул. „Х.А.

1

**, българско гражданство, без образование /неграмотен/, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********.

Съдът пристъпва към обсъждане на въпросите посочени в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, делото е подсъдно на РС- Ловеч. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да доведат до ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили с подсъдимия параметрите за сключване на споразумение и моля да ни дадете възможност да Ви го представим в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямам искания за събиране на нови доказателства.

АДВ. П.: Уважаема г-жо председател, уважаеми съдебни заседатели, считам, че делото е подсъдно на РС-Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй като сме обсъдили споразумение с представителя на обвинението и моля производството да бъде разгледано по този ред. Не е необходимо разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за неотклонение. Нямаме искания за събиране на нови доказателства и моля делото да приключи със споразумение.

ПОДС. М.: Нямам какво да добавя към това, което каза адвоката ми. Желая делото да приключи със споразумение.

Съдът, като съобрази изразените становища на страните по всички въпроси посочени в чл.248 от НПК намира, че делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстранимо съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и неговият защитник за това. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. Относно взетата мярка за процесуална принуда в хода на досъдебното производство „подписка” по отношение на подс. М. А. М., същата следва да 2 бъде потвърдена. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да приключи със споразумение, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и в.л., а съгласно разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК следва да се даде възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство, поради което ОПРЕДЕЛИ:

Делото е подсъдно на ЛРС.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.

НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на досъдебното производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия.

НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия и съгласие на останалите страни за това.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или преводач на български жестов език, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.

ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение дос.производство по отношение на подс. М. А. М..

„подписка” взета в хода на

НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.

ДАВА възможност на страните да представят в писмен вид споразумение за прекратяване на наказателното производство.

ПРОКУРОРЪТ: Г-жо съдия, съдебни заседатели, представям и моля да приемете и одобрите споразумение, което постигнахме с подсъдимия и неговия защитник, с което подсъдимият се признава за виновен в извършване на престъплението, за което е предаден на съд за престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, като на основание чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК е съгласен да му бъде наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки: на осн. чл.42а, ал.2, т.1 и 2 от НК задължителна регистрация по настоящ адрес: с.С., обл.Ловеч, ул. „Х.А. ** за срок от 6 /шест/ месеца, при периодичност на провеждането й два пъти седмично; задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца. От престъплението няма причинени имуществени вреди. Вещественото доказателство СУМПС гръцки образец с № 460030815, издадено на 17.08.2022 г. на името на М.

А. М. следва да се отнема в полза на държавата и след влизане на споразумението в сила да бъде 3 унищожено. На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. М. следва да се възложат направените разноски по делото в размер на 87.92 лв., които да заплати по сметка на ОД МВР-Ловеч. Моля да приемете, че споразумението не противоречи на закона и морала и го одобрите.

АДВ. П.: Г-жо съдия, съдебни заседатели, моля да приемете и одобрите постигнатото споразумение между страните, което не противоречи на морала и закона. Отговаря на изискванията на НПК и считам, че няма пречка да бъде одобрено, като бъде наложено на подсъдимият наказанието предложено от прокурора и описано подробно в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото, съгласен съм с тях и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Съдът приема и влага следното споразумение:

Подсъдимият М. А. М., роден на ** ** **** г. в гр.П., с постоянен адрес с.С., обл.Ловеч, ул. „Х.А. **, българско гражданство, без образование /неграмотен/, безработен, неженен, осъждан, ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че на 24.09.2023г. около 18.00 часа в с.С., Ловешка област, ул. „Иван Рилски“ съзнателно се е ползвал пред органите на отдел „Охранителна полиция“' при Районно управление на МВР-гр.Ловеч при ОДМВР гр.Ловеч - Полицейски инспектор П.А.К. и младши полицейски инспектор Ц.С.Х. и Зонално жандармерийско управление гр.П. - полицейски инспектор А.Б.А. от неистински официален документ - свидетелство за управление на моторно превозно средство №*******, издадено от Република Гърция на дата 17.08.2022г. на името на М. М. от Република България - Ловеч, роден на ** ** **** г., като от него за самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност – престъпление по чл.316, във вр. с чл.308, ал.2, във вр. с ал.1 от НК , като при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, следва да му бъде наложено наказание „Пробация“, при следните пробационни мерки:

- по 42а, ал.2, т.1 от НК – задължителна регистрация по настоящ адрес: с.С., обл.Ловеч, ул. „Х.А. **, за срок от 6 /шест/ месеца, като М. се явява и подписва пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице два пъти седмично;

- по чл.42а, ал.2, т.2 - задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 6 /шест/ месеца;

От престъплението няма причинени имуществени вреди.

Вещественото доказателство СУМПС гръцки образец с №450030815, издадено на 17.08.2022 г. на името на М. М., следва да се отнеме в полза на държавата на основание чл.53, ал.1, т.1, б.“а“ от НК и след влизане на споразумението в сила да бъде предадено на ОД на МВР Ловеч за унищожаване.

На основание чл.189, ал.3 от НПК на подс. М. М. следва да се възложат направените разноски по делото в размер на 87.92 лв., които да заплати по сметка на ОД на МВР-Ловеч.

4

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР: ..................................

/В. К./

ЗАЩИТНИК: ……………………….

/адв. Г. П./

ПОДСЪДИМ: ………………………

/М. А. М./

Съдът, като взе предвид постигнатото споразумение между прокурора В. К., защитника адв. Г. П. от ЛАК, подс. М. А. М., както и доказателствата по делото, намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което на основание чл.384 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурора В. К., защитника адв. Г. П. от ЛАК, подс. М. А. М., както следва: