Разпореждане № 122898 от 13.10.2026, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 122898 гр. София, 13.10.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на тринадесети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело № 20261110120953 по описа за 2026 година констатира, че предявената искова молба все още е нередовна. На първо място, от представеното удостоверение се установява, че Р. Х.К. има и други наследници, освен ищеца. Те се явяват потенциални съсобственици и следва да бъдат посочени като ответници, освен ако ищецът не твърди, че са се разпоредили със съответните си идеални части. В този случай, обаче е необходимо да се посочи кога и с какви сделки е станало това, както и кои са приобретателите по тези сделки. На второ място, исковата молба е насочена срещу лица, които не фигурират като наследници на Р. Х.К., както и срещу юридическо лице. Очевидно тези потенциални съсобственици, ако действително са придобили идеални части от имота, са сторили това на основание, различно от наследство. Отново е необходимо да се посочи по какъв начин те са придобили тези идеални части. На трето място, видно от представената справка от АГКК като собственик на вещно право на строеж е посочен и областният управител, посочен чрез акт на държавна собственост.

Посочването на всички потенциални съсобственици като ответници е изискване за редовност на исковата молба, доколкото неучастието на съсобственик в производството е основание за нищожност на делбата. Тези нередовности следва да бъдат отстранени, поради което съдът РАЗПОРЕДИ:

ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.

УКАЗВА на ищеца в триседмичен срок от получаване на настоящото с поправяща искова молба да: уточни дали предявява иска си и срещу останалите наследници на Р.

Х.К.. В случай, че го предявява и срещу тях – да посочи квотите им в съсобствеността. В случай, че не го предявява – да посочи на какво основание твърди, че те не са съсобственици; дали са се разпоредили със своите идеални части; ако да – кога, с какви сделки и в чия полза;

1 посочи на какво основание счита ответниците И. В. И., А. Б. М., И. Г. М., М. Р. Р. и Г. ЕООД за съсобственици; в случай, че твърди те да са страни по придобивни сделки – да посочи какви са тези сделки, кога са сключвани и с кого.

При неизпълнение на указанията в срока, исковата молба ще бъде върната и производството по делото прекратено.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2