Споразумение № 26 от 31.03.2026, Окръжен съд - Бургас

ПРОТОКОЛ

№ 26 гр. Бургас, 31.03.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на тридесет и първи март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Ж. Попова при участието на секретаря Жана Авр. Кметска и прокурора Мирослав Ил. Илиев

Сложи за разглеждане докладваното от Цвета Ж. Попова Наказателно дело от общ характер № 20262100200377 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Обвиняемият Ш. Х. Т. се явява лично.

Явява се упълномощеният защитник адвокат Рамадан Бехчет Нуретин от Адвокатска колегия – Бургас.

За Окръжна прокуратура Бургас се явява прокурорМирослав Илиев.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. НУРЕТИН: Да се даде ход на делото.

ОБВ. Т.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:

Ш. Х. Т. – роден на *** г. в село ***, община ***, област ***, с постоянен и настоящ адрес: село ***, община ***, област ***, *** гражданин, *** образование, ***, ***, ***, ЕГН **********.

Съдът РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод.

ОБВ. Т.: Няма да правя отводи на съдията.

1

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ. НУРЕТИН: Нямам искания за отводи.

Съдът ДОКЛАДВА споразумение за решаване на досъдебно производство № 3353 ЗМ-181/2024 г. по описа на РУ Руен при ОД на МВР – Бургас, пор. № 599/2024 г. на Окръжна прокуратура – Бургас, пр. пр. вх. № 7109/2024 г. по описа на ОП – Бургас.

ПРОКУРОРЪТ: Бих искал да направя едно уточнение. В споразумението то т. 1 относно престъплението по чл. 277а, ал. 3, вр.ал. 1 неправилно е посочено, че за извършване на престъплението е използвано техническо средство лек автомобил „Опел Корса“ с рег. № ***. За извършване на престъплението са послужили останалите посочени в споразумението металодетектори и сонда, но не и лекият автомобил. Затова същият следва да отпадне от диспозитива на обвинението, като това няма да доведе нито до промяна в квалификацията, нито до промяна на определените наказания.

Поддържам споразумението в останалите части, като моля да го одобрите на непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. НУРЕТИН: Моля да одобрите постигнатото между защитата и държавното обвинение споразумение, като аз също считам, че в конкретния случай лекият автомобил не е послужил за извършване на престъплението по чл. 277а, ал. 3 от НК.

СЪДЪТ констатира, че така постигнатото между страните споразумение е непълно. Непълнотата се изразява в следното:

- при описанието на монетите, предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 НК е пропуснато да бъде отбелязана „Монета.Бронз.Глава надясно.Състояние: много лошо. 13.98х15.09 мм; 1.00 гр., на стойност 5.00 лева.“. Монетата е описана под номер 31 в постановлението за привличане на обвиняем (л. 19, гръб от ДП), като стойността й е включена в общата стойност на предмета на престъплението;

-при определяне на наказанията не е отразено постигнато съгласие по отношение на кумулативно предвидените в чл. 277а, ал. 8 и в чл. 278, ал. 6 НК наказания „конфискация до една втора от имуществото на виновния“, както и „лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 НК“;

-по отношение на наказанието по чл. 278, ал. 6 НК не е посочено с каква 2 периодичност ще се изпълнява пробационната мярка „задължителна регистрация по настоящ адрес“;

-при кумулиране на наказанията се прилагат разпоредбите на чл. 23-25 от НК, но не и тези по чл. 54 и чл. 55 НК;

-в частта относно веществените доказателства е напълно неясна номерацията на вещите, предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 НК, подлежащи на отнемане, което ще създаде сериозни затруднения при изпълнението на споразумението в тази му част. Наред с това липсва съгласие относно останалата част от веществените доказателства, подробно описани в раздел ІІІ в приемно-предавателния протокол от 9.04.2025 г. и на част от вещите, посочени в другия приемно-предавателен протокол от 29.10.2024 г. – 1 бр. мотика с метална част 22 см и 1 бр. сгъваем трион с пластмасова дръжка, оранжев на цвят, с дължина на острието 20 см;

-не е посочено по чия сметка следва да се платят разноските по делото, както и на кого следва да се предадат отнетите в полза на държавата вещи.

ПРОКУРОРЪТ: Предлагам да внесем допълнение по споразумението по точките, които са непълни и неясни, като сме съгласни с предложените промени и правим следните уточнения:

-описаните вещи, предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 НК подлежат на отнемане в полза на държавата на основание чл. 278, ал. 7 НК.

Номерацията им следва да бъде съгласно номерацията по проемопредавателния протокол от 9.04.2025 г.

Относно монетите в раздел три от същия протокол с изключение на № 11 следва да бъдат върнати на обвиняемия. На обвиняемия следва да бъдат върнати и иззетите като веществени доказателства мотика и сгъваем трион.

Разноските по делото следва да бъдат платени по сметка на ОД МВР, а вещите предмет на престъплението по чл. 278, ал. 6 НК следва да бъдат предадени на Регионалния исторически музей – Бургас.

Съгласен съм да бъде пропуснатата монета под № 31. допълнено споразумението и относно

Относно кумулативно предвидените в чл. 277а, ал. 8 и чл. 278, ал. 6 НК наказания конфискация до една втора от имуществото на виновния, както и лишаване от права по чл. 37, ал. 1, т. 6 и 7 се споразумяхме такива да не бъдат 3 налагани на обвиняемия.

Относно наложеното наказание пробация, то пробационната мярка задължителна регистрация по настоящ адрес следва да бъде с периодичност два пъти седмично.

АДВ. НУРЕТИН: Съгласни сме с така направените промени и допълнения в споразумението. Не намирам за нужно да ги преповтарям, като още веднъж изразявам съгласието си с всички тях.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК, пристъпва към изслушване на обвиняемия.

ОБВ. Т.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.

Разбирам какви са последиците от споразумението за мен. Определя ми се наказание лишаване от свобода за срок от десет месеца, което няма да търпя в затвора. Определя ми се изпитателен срок от три години. Аз ще трябва да платя разноските по делото, а металодетекторите и по-голямата част от иззетите монети се отнемат в полза на държавата. Доброволно подписах споразумението. Ако може, нека делото да приключи още днес. Съгласен съм с промените в споразумението, които бяха направени днес.

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА окончателния текст на споразумението, постигнато между прокурор Мирослав Илиев и адв. Рамадан Бехчет Нуретин от Адвокатска колегия Бургас – упълномощен защитник на обвиняемия Ш. Х. Т., съгласно което

1.ОБВИНЯЕМИЯТ Ш. Х. Т. се признава за виновен в извършване на следните престъпления от общ характер, както следва:

1. За това, че на 16.10.2024г. в землището на с. ***, в обработваема земеделска земя нива без съответно разрешение, съгласно чл. 147 ал. 6 вр. ал.1 и чл. 152, ал. 2 вр. ал.1 т.6 от Закона за културното наследство вр. чл. 31 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания, чрез използване на технически средства:

- 1 брой металдетектор /металотърсач/ с марка GOLDEN модел RAIN с номер GR22/2307 с 1 брой кръгла сонда с диаметър 31 см., с черен кабел от кутията за управление към сондата, фабрично изработен, годен за употреба и 4 предназначен за търсене на метални предмети с различно съдържание на определени метали, заровени в почвата до 30 см дълбочина, - 1 брой металдетектор GP-POINTER с марка GOINT фабрично изработен металотърсач, със сериен номер на детектора 17228143 предназначен за търсене под вода до 1м. дълбочина и заровени в почвата до 5-8см.

- 1 брой металдетектор с марка HAKAN DEDEKTOR, предназначен за търсене на сребро, бронз и скъпоценни камъни, както и злато до 500 м и дълбочина до 4 м. см. годен за употреба

- 1 бр. сонда с диаметър 27 см техническа изправна и годна за употреба, търсил археологически обекти - чл. 277а, ал. 3 вр. ал.1 от НК чл, 147 ал,6 вр. ал.1 и чл. 152, ал. 2 вр. ал.1 т.6 от Закона за културното наследство вр. чл. 31 от Наредба № Н-00-0001/14.02.2011 г. за извършване на теренни археологически проучвания;

2. За това, че на 16.10.2024г. в землището на с. ***, в обработваема земеделска земя нива в раницата на гърба си, държал повече от три археологически обекта по смисъла на чл. 146 от Закона за културното наследство (1) (Изм. -ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Археологически обекти са всички движими и недвижими материални следи от човешка дейност от минали епохи, намиращи се или открити в земните пластове, на тяхната повърхност, на сушата и под вода, за които основни източници на информация са теренните проучвания. (3) Недвижимите и движимите археологически обекти имат статут на културни ценности с категория съответно национално значение или национално богатство до установяването им като такива по реда на този закон, които не са идентифицирани и регистрирани по съответния ред - на чл.96 ал.2 и ал.3 и чл.

97 ал. 3 от Закона за културното наследство (Чл. 96. (2) Идентификация на културни ценности се извършва от националните и регионалните музеи самостоятелно или съвместно с други научни или културни организации и висши училища. (3) (Изм. - ДВ, бр. 54 от 2011 г.) Идентификацията на културни ценности се извършва от комисия, назначена от директора на музея. В комисията се включват трима музейни експерти, като при необходимост може да бъдат включвани и други експерти от съответната област, вписани в регистъра по ал. 4, както и лица, вписани в регистъра по чл. 165, чл. 97, ал. 3 - Физически и юридически лица, притежаващи вещи или 5 колекции от вещи, които могат да се определят като културни ценности, могат да поискат тяхната идентификация от съответния по тематичен обхват държавен или регионален музей), на §5 ал.1 и §6 ал.1 от Преходни и заключителни разпоредби на Закона за културното наследство (§ 5. [1) В едногодишен срок от влизането в сила на закона лицата, които са установили фактическа власт върху движими археологически обекти или движими археологически паметници на културата до влизането в сила на този закон, са длъжни да поискат тяхната идентификация и регистрация като движими културни ценности от Националния исторически музей или от съответния регионален музей по реда на чл. 97, ал. 5.; §6. (1) Лицата, които до влизането в сила на закона са установили фактическа власт върху движими археологически обекти - монети и монетовидни предмети, са длъжни в едногодишен срок от влизането му в сила да поискат тяхната идентификация и регистрация); на чл.4 ал.3 вр. ал.1, чл. 10 ал. 1 и ал.3 и чл.

22 ал.1 т. 2 б.„б“ от Наредба № Н-3/ 03.12.2009г. за реда за извършване на идентификация и за водене на Регистъра на движими културни ценности, издадена от Министерство на културата (Чл. 4. (1) На идентификация по реда на тази наредба подлежат движими вещи, които могат да се определят като културна ценност. (3) На задължителна идентификация подлежат и движими вещи по ал. 1 - движими археологически обекти или движими археологически паметници на културата, върху които физически или юридически лица са установили фактическа власт до влизане в сила на ЗКН.

Чл. 10. (1) Всяко физическо или юридическо лице може да поиска от съответния по тематичен обхват музей идентификация на притежавана от него движима вещ по чл. 4, ал. 1, като подаде заявление по образец съгласно приложение № 5; (3) Физическите и юридическите лица, които са установили фактическа власт върху движим археологически обект или движим археологически паметник на културата до влизане в сила на ЗКН, подават в срока по § 5, ал. 1 ЗКН заявление по образец съгласно приложение № 6. Към заявлението се прилага декларация по образец съгласно приложение № 7, в която се описва вещта по изречение първо с посочване на произхода и способа за нейното придобиване. Чл. 22. (1) Вписването в регистъра се извършва служебно въз основа на разпореждане на: 2. директора на музея, извършил идентификацията - извън случаите по т. 1, за: б) колекция, която е собственост на физическо или юридическо лице) на обща стойност 1643.00 лв.

6 лв./хиляда шестстотин четиридесет и три/ лева, както следва: