Решение № 372 от 19.05.2026, Софийски градски съд

МОТИВИ към решение рег. № 372/19.05.2026г.,

Софийски градски съд, н.о., 19 състав, по нахд № 2720/2026

Производството е по реда на глава 28 НПК .

Делото е образувано по внесено на 20.04.2026г. от СГП постановление за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административна отговорност на обв. А. Г. А., по д.п. № 5270/2023г.. по описа на СДВР, пр. пр. № 14234/2023г.

В съдебните прения пред съда прокурорът поддържа предложението. Сочи, че въз основа на събраните доказателства от досъдебното производство, се установява по категоричен и несъмнен начин, че обвиняемият е извършил престъпление по чл.248а, ал.1 НК, за което му е повдигнато обвинение. Иска да бъде признат за виновен; да се приложи чл.78а, ал.1 от НК и да бъда освободен от наказателна отговорност с прилагане на административно наказание „глоба“.

Защитникът заема позиция, че деянието е извършено, но не е престъпно, т.к. неговата обществена опасност е явно незначителна, съгл. чл. 9, ал.2 НК и моли делото да бъде прекратено. Предлага, в случай, че не се сподели тезата, съдът да наложи наказание под минимума, предвиден в закона.

Обвиняемият А. А. в лична защита и в право на последна дума поддържа казаното от адвоката.

Софийски градски съд установи следната фактическа обстановка:

Обвиняемият А. Г. А. имал отпуснати два потребителски кредита от „Ти Би Ай Банк“ЕАД: първият по договор№4053545449, отпуснат на 14.05.2022г. в размер на 1 510.97лв. и вторият по договор №**********, отпуснат на 17.12.2022г., в размер на 3 883.78лв. Д вата кредита не били изплатени, но обв.А. А. решил да кандидатства за кредит в размер на 45 000лв. в „Банка ДСК"АД.

Обвиняемият А. А. посетил на 03.05.2023г. офис на „Ти Би Ай Банк"ЕАД в гр.Карлово и поискат да му бъдат издадени удостоверения за рефинансиране на кредитите.

От „Ти Би Ай Банк“ЕАД му били издадени две удостоверение: удостоверение №ТСВ 1904505/03.05.2023г., с което се удостоверява, че обв.А. А. ползва потребителски кредит в размер на 1510.97лв. по договор№4053545449/14.05.2022г. и остатъкът на задължението по този договор е в общ размер 317.38лв., изчислено на база предположение, че задължението ще бъде изцяло погасено до 15.05.2023г. и удостоверение №ТСВ 1904503/03.05.2023г., с което се удостоверява, че обв.А. А. ползва потребителски кредит в размер на 3883.78.97лв. по договор№**********/17.12.2022г. и остатъкът на задължението по този договор е в общ размер 3800.26лв., изчислено на база предположение, че задължението ще бъде изцяло погасено до 25.05.2023г.

На 04.05.2023г. обв. А. А. отишъл в гр. София, в банков офис на банка „ДСК” АД, находящ се на адрес гр. София. бул. „Александър Стамболийски“ №73 и разговарял с мениджър връзка с премиум клиенти в „Банка ДСК” АД С.К. за отпускане на кредит в размер на 45 000лв. Кирякова направила справка в НОИ и в Централния кредитен регистър и му обяснила, че желаният от него кредит може да му бъде отпуснат, ако погаси задълженията си към „Ти Би Ай Банк“ЕАД.

По неустановен начин обв. А. се снабдил с удостоверение с изх.№ ТС 590580 от 03.05.2023г., в уверение на това, че задълженията съгласно договор за потребителски кредит № 4053030814/01.06.2022г. са напълно погасени към 03.05.2023г. и удостоверение с изх.№ 1

ТС 590589 от 03.05.2023г. в уверение на това, че задълженията съгласно договор за потребителски кредит №5670980054/07.02.2023г. са напълно погасени към 03.05.2023г., а в действителност двата кредита не са били изцяло погасени към дата 03.05.2023г.

На 05.05.2023г. обвиняемият А. А. представил на свидетелката С.К. - мениджър връзка с премиум клиенти в „Банка ДСК” АД, в гр. София, в банков офис на банка „ДСК" АД, находящ се на адрес гр. София, бул. „Александър Стамболийски“ №73 два броя удостоверения от „Ти Би Ай Банк”ЕАД - удостоверение с изх.№ ТС 590580 от 03.05.2023г. и удостоверение с изх.№ ТС 590589 от 03.05.2023г. в уверение на това, че задълженията му по двата кредита към Ти Би Ай Банк“ ЕАД са напълно погасени към дата 03.05.2023г., а в действителност двата кредита не са били изпяло погасени нито към дата 03.05.2023г., нито към дата 05.05.2023г. Удостоверенията били в копие, не в оригинал. Обв.А. представил двете удостоверения, в които се сочат неверни сведения относно това, че са погасени потребителските му кредити към „Ти Би Ай Банк”ЕАД, за да получи кредит в размер на 45 000 лв. от „Банка ДСК"АД. Кирякова попълнила заявлението за искане за кредит, сканирала двете удостоверения и ги прикачила към документите за кандидатстване на обв.А..

Удостоверенията в копие върнала на обв.А.. Обв.А. подписал документите за кандидатстване за кредит и Кирякова ги изпратила за последваща обработка. На обв.А. бил отпуснат кредит от „Банка ДСК"АД в размер на 45 000лв. с договор от дата 11.05.2023г.

Съгласно приложени справки от „Ти Би Ай Банк”ЕАД стоков кредит с договор№4053545449, отпуснат на 14.05.2022г. е приключен на дата 15.05.2023г., а стоков кредит с договор №**********, отпуснат на 17.12.2022г., е приключен на дата 25.05.2023г.

Посочено е, че кредитите по двата договора са платени от обв. А. А. чрез вноски.

От Ти Би Ай Банк“ЕАД няма издавани удостоверения с изх.№ ТС 590580 от 03.05.2023г. и е ТС 590589 от 03.05.2023г. Служителите, подписали тези две удостоверения С.Я. и Ж.С., не са оторизирани да издават такива удостоверения. С обв.А. Г. А. са сключени договори № 4053495731/05.03.2022г., приключен на 07.10.2022г. - няма задължения; договор№4053 545449 отпуснат на 14.05.2022г., приключен на дата 15.05.2023г. и договор №**********, отпуснат на 17.12.2022г., приключен на дата 25.05.2023г. В „Ти Би Ай Банк"ЕАД няма сключени договори с номера и дати, посочени в удостоверения с изх.№ ТС 590580 от 03.05.2023г. и с ТС 590589 от 03.05.2023г.

Доказателства и доказателствени средства

Гласните доказателствени източници са събрани и проверени в д.п. чрез разпити на свидетелите С.М.К., Ж.С. и С.Я., които добросъвестно и обективно свидетелстват по обстоятелствата, предмет на делото, като показанията им се кредитират. Приложени справки от „Ти Би Ай Банк"ЕАД, справки от „Банка ДСК"АД, справка от Централния кредитен регистър към БНБ, кореспондират с гласните източници и очертават по несъмнен начин описаната фактическа картина. В кореспонденция с това са и обясненията на обвиняемия в съдебно заседание, който признава фактическите обстоятелства.

Чрез писмени доказателства се удостоверява съдебния статус на обвиняемия, данните че няма причинени вреди. Приобщените в съденото следствие писмени данни са относими за формиране на изводите за личността на обвиняемия.

Правни изводи

Съдът прие, че от обективна и субективна страна обвиняемият А. Г. А. е осъществил състава на престъпление по чл. 248а, ал. 1 от НК, тъй като на 05.05.2023г. в гр. София, в банков офис на банка „ДСК” АД, находящ се на адрес гр. София, бул. „Александър Стамболийски" №73, за да получи кредит в размер на 45 000 лв., представил пред С.К. мениджър връзка с премиум клиенти в банка „ДСК" АД, неверни сведения - два броя удостоверения от „Ти Би Ай Банк"ЕАД - удостоверение с изх.№ ТС 590580 от 03.05.2023г. в уверение на това, че задълженията съгласно договор за потребителски кредит № 2

4053030814/01.06.2022г. са напълно погасени към 03.05.2023г. и удостоверение с изх.№ ТС 590589 от 03.05.2023г. в уверение на това, че задълженията съгласно договор за потребителски кредит №5670980054/07.02.2023г. са напълно погасени към 03.05.2023г., а в действителност двата кредита не са били изцяло погасени към дата 03.05.2023г., нито към дата 05.05.2023г. - престъпление по чл. 248а, ал. 1 НК.

От субективна страна обв. А. Г. А. е осъществил описаното престъпление при форма на вината пряк умисъл, по смисъла на чл.11, ал.2 от НК. Това е така, защото е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал тяхното настъпване. Иначе казано, обвиняемият е съзнавал неверността на данните, посочени в удостоверения, като е знаел, че не е погасил кредите, въпреки обратно съдържание на инкриминираните сведения и независимо от това ги е представил в „Банка ДСК“ АД.

Без основание защита възразява, че деянието не е престъпно, т.к. само формално осъществява състав на престъпление. Напротив, данните за представени пред банкова институция на две удостоверения, съдържащи неверни сведения, за да се получи банков кредит не навеждат на извод за ниска, до незначителна степен на обществена опасност. Това е така, т.к. от една страна по този начин се подкопава доверието в надеждността и достоверността на представената информация, а от друга страна се цели заобикаляне на изискванията на банковата институция - в случая за отпускане на кредит. Поради което извод за приложимост на нормата на чл. 9, ал.2 от НК, не може да се направи .

Наказването

За престъплението по чл.248а, ал.1 от НК се предвижда до 3/години/ „Лишаване от свобода“ и „Глоба“. Обвиняемият А. не е осъждан, не е освобождаван по реда на Глава 8, Раздел IV от общата част на НК. С деянието няма причинени имуществени вреди и не са налице ограниченията на чл.78а, ал.7 от НК. Ето защо съдът на осн. чл. 78а от НК, след като освободи обв. А. от наказателна отговорност му наложи наказание в размер от минимума, предвиден в нормата на чл. 78а, ал.1 НК – 1000 лева, което 511,29 евро. Основание за това са данните, че лицето не само има чисто съдебно минало, но няма данни за каквито и е да предходно допускани от него противоправни прояви. Същият работи от 4 години във ВМЗ „Сопот“; получава много ниско трудово възнаграждение, под минимума на минималната заплата. Непосредствено след деянието е погасил първоначалните си кредити, а по справките от Кредитния регистър към БНБ се вижда че погасява кредита към банка ДСК.

Изразява съжаление за извършеното. Живее с родителите, като баща му има тежки заболявания.

Налагането на наказание под минимума, както настоява защитника в тази процедура е недопустимо.

Предвид изтъкнатото, съдът постанови акта си.

Председател: Снежина Колева

3

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 372 гр. София, 19.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 19 СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Снежина Колева при участието на секретаря СТАНКА СТ. ТАШКОВА в присъствието на прокурора Д. В. С. като разгледа докладваното от Снежина Колева Административно наказателно дело № 20261100202720 по описа за 2026 година

Въз основа на доказателствата,закона, както и чл. 378, ал.4 от НПК, СЪДЪТ РЕШИ:

ПРИЗНАВА обвиняемия А. Г. А. ЕГН **********. роден в гр. Карлово, българин, с българско гражданство, живущ в с. ****, обл. ****, ул. ****, неосъждан за виновен в това, че на 05.05.2023г. в гр. София, в банков офис на банка „ДСК“ АД, находящ се на адрес гр.

София, бул. „.Александър Стамболийски“ №73, за да получи кредит в размер на 45 000 лв. представил пред С.К. - връзка с премиум клиенти в банка ДСК АД, неверни сведения два броя удостоверения от „Ти Би Ай Банк” ЕАД - удостоверение с изх.№ ТС 590580 от 03.05.2023г., в уверение, че задълженията съгласно договор за потребителски кредит № 4053030814/01.06.2022г. са напълно погасени към 03.05.2023г. и удостоверение с изх.№ ТС 590589 от 03.05.2023г. в уверение на това, че задълженията сьгласно договор за потребителски кредит №5670980054/07.02.2023г. са напълно погасени към 03.05.2023г., а в действителност двата кредита не са били изцяло погасени към дата 03.05.2023г. престъпление по член 248а, ал.1 от НК като на основание чл. 78А ОТ НК

ОСВОБОДЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ А. Г. А. И МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 1 000 лева, които са с равностойност 511, 29 евро.

Решението подлежи на обжалване и протест пред Апелативен съд гр. София в 15дневен срок от днес по реда на глава 21 НПК.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2