Определение № 37547 от 23.10.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 37547 гр. София, 23.10.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110150306 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.124,ал.1 от ГПК от И. Я. С.,ЕГН **********,с адрес ****,с пълномощник адв.С. Д.,с адрес ****,против ****представлявано от ****с искане да бъде постановено решение,с което да бъде признато за установено,че ищецът не дължи сумата от 834,86 лева за вода и ВиК услуги за периода м.08.2017 г. до м.06.2020 г.

Ищецът С. твърди,че ответното дружество е открило партида на негово име за имот,находящ се в ****,при което за процесния период е начислена сумата от 834,86 лева. Ищецът поддържа,че не дължи паричната сума като изтъква,че партидата е открита без правно основание – ищецът сочи,че не е нито собственик,нито е носител на вещно право на ползване върху имота,твърди се,че не е доказано доставеното количество вода,формулирано е възражение за настъпила погасителна давност.

Ответното дружество „**** в подадения писмен отговор заявява,че искът е недопустим за периода до 25.04.2019 г.,тъй като липсва оищеца С. е открита по искане на самия ищец,който е настанен като наемател на общинско жилище,поради което договорно правоотношение съществува.

Сочи се,че за периода 25.04.2019 г. до 26.06.2020 г. е начислена сума в размер на 487,52 лева,за която ответникът не отрича,че е изминал период,по-дълъг от три години,считано от изтичане срока за плащане и се явява погасена по давност. Ответникът заявява,че не е станал повод за завеждане на делото и не отговаря за разноски.

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

Основателно се явява искането за допускане на съдебно-счетоводна експертиза със задача,както е посочена в писмения отговор,при депозит от 350 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщаване на настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

1

При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК ответникът следва да проведе доказване,че към процесния период договорно правоотношение съществува,да установи доставеното количество вода и цената на същата,да докаже,че са предприемани действия,с които се достига до прекъсване на давността.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

Д О П У С К А изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачи,както са посочени в обстоятелствената част на определението,при депозит от 350 лева,вносими от ответника в едноседмичен срок от съобщението за настоящото определение,за което да бъде представена вносна бележка.

ОПРЕДЕЛЯ като вещо лице ****на когото да бъде съобщена задачата след представяне на доказателства за внасяне на депозита.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.12.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца – и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 2