Протокол № 214 от 22.05.2023, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 214 гр. Пещера, 18.05.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, II ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Велина Ив. Ангелова при участието на секретаря Севделина М. Пенчева

Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ив. Ангелова Гражданско дело № 20225240100316 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ИЩЦАТА Л. С., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител адв. Г., редовно упълномощена.

ОТВЕТНИЦАТА Н. Ю., редовно призована, се явява лично и с процесуален представител адв. И., редовно упълномощен.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило е писмо вх. № 1428/23.03.2023 г. от лицето Р.К.Ю, ведно с доказателства.

АДВ. Г. – Да се даде ход на делото. Не е налице процесуална пречка.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

При условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 143 от ГПК, съдът пристъпи към изясняване на фактическата страна на спора.

1

АДВ. И. – Считаме иска за недопустим, тъй като за мен липсва пасивна процесуална легитимация. В исковата молба искът е насочен срещу доверителката ми, тъй като тя се представя като управител на д-вото, по тази логика искът може да е насочен срещу който и да е собственик. За същото нещо има заведено друго дело под № 358/2023 г. – да се отмени решението на етажните собственици, с което не се дава ключ на ищцата. Това е последващо събитие, но доказва, че искът е недопустим. Няма да сочим други доказателства.

ОТВ. Ю. – На това събрание дори не съм присъствала.

АДВ. Г. – Дотук не постигнахме нищо, затова искаме да се възобнови делото и да се приключи.

По доказателствата и на основание чл. 157 от ГПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от Р.К.Ю такива с писмо с вх. № 1428/23.03.2023 г., а именно: заверени копия от: протокол за проведено общо събрание на собственици на жилище и живеещи в жилищна сграда, находяща се на ул. „*“ №24, вх. А, с 13 броя апартаменти; протокол от 19.02.2023 г. за обявяване на събрание; разписка от 16.03.2023 г. за предаване на документи на Л. С. от Р.Ю; покана от 19.02.2023 г. към собствениците и живеещите във вход А на ул. „*“ № 24 и Л. З.-С. за присъствието им на общо събрание на 28.02.2023 г. и допълнение към него с дата 23.03.2023 г.; пълномощно от Б. М.; пълномощно от М. М.; пълномощно от Х.И; съобщение от домоуправителя до собствениците и живеещите във вход А на ул. „*“ № 24 от 10.03.2023 г.; пълномощно от Л. З.-С.; разписка от 11.03.2023 г. от Л. З.-С.; разпределителен протокол на член-кооператорите на ЖСК – „*“ гр. Пещера; справка от Агенция по геодезия, картография и кадастър.

Съдът отново прикани страните към спогодба:

2

АДВ. Г. - Няма да постигнем спогодба.

АДВ. И. - Няма да се спогодим.

АДВ. Г. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

АДВ. И. - Нямаме нови искания, няма да сочим други доказателства.

Моля да се приключва делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

АДВ. Г. – Госпожо Съдия, моля да след анализ на събраните по делото доказателства с решението, което постановите, да приемете, че предявеният иск е основателен и напълно доказан и следва да бъде уважен по съображенията, които представям в писмен вид, с препис за ответната страна.

Моля да ни бъдат присъдени и разноските по делото, като представям и списък на разноски на основание чл. 80 от ГПК. В този смисъл моля за Вашия съдебен акт.

АДВ. И. - Уважаема госпожо Съдия, искът е недопустим, което означава, че производството по делото следва да се прекрати, като ни се присъдят сторените разноски. Ако Вие приемете, че искът е допустим, то моля да приемете, че е неоснователен и недоказан, тъй като няма как да се ангажира отговорността на доверителката ми в никакво качество, тъй като тя единствено обитава жилище, собственост на дъщеря й, но това не може да бъде основание тя да е ответник по това дело, в което се твърди, че е нарушила правото на собственост на ищцата, тъй като не й се позволява да влиза във входа, в който няма обект. Да, ищцата има гараж, но той има вход от към улицата. Дори и да беше управител на д-вото, доверителката ми пак не 3 можеше да отговаря за такъв иск, тъй като тези въпроси се решават на общо събрание. В този вход има 13 апартамента, ищцата може срещу всеки от тези 13 собственика да насочи иск. Моля да отхвърлите иска по подробни съображения, които ще изложа в писмена защита. Моля да ни се присъдят разноските.

Реплика: АДВ. Г. - Ние сме предявили иск по Закона за управление на етажната собственост.

Съдът дава на адв. И. едноседмичен срок от днес за представяне на писмени бележки.

Съдът обяви, че ще се произнесе с решение по делото в законния срок, което ще бъде депозирано в служба “Деловодство” при Районен съд Пещера на 19.06.2023 г.

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 13,45 часа.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4