Решение № 200 от 12.09.2025, Окръжен съд - Монтана

РЕШЕНИЕ

№ 200 гр. М 12.09.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в публично заседание на двадесет и шести юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Елизабета Кралева при участието на секретаря СИЛВИЯ Л. ГЕОРГИЕВА като разгледа докладваното от Елизабета Кралева Гражданско дело № 20251600100036 по описа за 2025 година

Предявен е иск от Р. Б. К. против ЗД „Бул Инс“ АД, с правно основание чл. 432 КЗ във вр. чл. 45 ЗЗД за сумата от 50 000,00 лв., предявен като частичен иск от 120 000,00 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и за сумата 236,86 лв., представляваща претърпени имуществени вреди, ведно със законната лихва, считано от датата на уведомяване на застрахователя за събитието – 07.08.2024 г. до окончателното изплащане на сумите.

В исковата молба се твърди, че на 20.07.2024 г., в гр. Б. на път I - 6, км.

493.405, с посока на движение към ул. ххххх, водачът на л. а. марка хххх модел „хххх с рег. № хххх - Е. Т. И., нарушил правилата за движение по пътищата и реализирал удар с л.а. марка хххх“ и модел хххх, с рег. № ХХХХХ управляван от водача С.А.К., който отскача и удря намиращият се пред него л.а. марка ХХХ, модел „ххх, с рег. № ХХХ, управляван от водача Р.М.. В резултат на ПТП са причинени множество телесни увреждания на Р. Б. К. пътник в л.а. „хххх хххх на 24 години към момента на настъпване на деликта.

Твърди се, че на виновния водач Е. И. е съставен АУАН, серия GА, № 1230941/ 20.07.2024 г. който е приет от същия без възражения. Образувана е преписка с рег. № 769р-17938/22.11.2024 г. по описа на сектор „Пътна 1 полиция“ при ОДМВР Б. ДП № 7/ 2025 г. по описа на РУ 02 - Б. пр.пр. № 21200/ 2024 г. по описа на РП - хххх. Причина за настъпване на произшествието са допуснатите от водача Е. Т. И. нарушения на правилата за движение по пътищата.

Сочи се, че за увреждащия л.а. „хххх хххх с рег. № хххх, управляван от Е. Т. И., е налице сключена застраховка “Гражданска отговорност на автомобилистите” със ЗД „БУЛ ИНС“ АД, със застрахователна полица, валидна от 19/04/2024 г. до 18/04/2025 г. По силата на този договор, застрахователят покрива отговорността на застрахованите лица за причинените от тях неимуществени и имуществени вреди на трети лица, свързани с притежаването и използването на МПС. В резултат от множеството телесни увреждания, получени от процесното ПТП, Р. Б. К. търпи силни болки и много страдания. Твърди се, че същата е предявила претенция за изплащане на застрахователни обезщетения пред ЗД „БУЛ ИНС“ АД, като са представени всички документи, с които разполага, видно от молба с вх. № ОК-599868/07.08.2024 г. По случая е заведена щета № 2410024640, по която застрахователят не е заплатил обезщетения. С оглед на изложеното, в случая са налице предпоставки за ангажиране отговорността на „ЗД „БУЛ ИНС“ АД за причинените неимуществени и имуществени вреди.

Ищцата твърди, че при процесното ПТП е получила следните травматични увреждания: травми на двете длани и лява китка, счупване на долния край на лъчевата кост на ляв горен крайник, счупване на базата на пета метакарпална кост на лявата ръка, охлузване в областта на дясна ръка, оток в областта на лява китка, охлузване в областта на лява предмишница, охлузване в областта на лява буза, лява подбедрица и гръдния кош в ляво към ключицата, рана от изгаряне първа - втора степен, дерматит - сърбеж, парене и обрив по китката и пръстите на дясната ръка и др., т.е. множество травми и наранявания но главата, тялото и крайници, психически стрес и др.

Посочва, че непосредствено след произшествието е транспортирана от екип на ЦСМП до „хххх АД - гр. хххх с оплаквания от палпаторна болка в областта на двете длани и лява китка, като е поставена диагноза: Контузио минус утр. След проведен преглед и извършени изследвания са установени болка в лява гривена става и ограничени движения в същата, както и палпаторна болка в базата на пета метакарпална кост на лява ръка, охлузнн 2 рани на дясна длан. Още в деня на инцидента ищцата е насочена за преглед от лекар специалист ортопед-травматолог, по повод на силните болки в областта на двете ръце, както и в областта на лявата буза. След проведен преглед са установени травми на двете длани н лява китка, изразяващи се в охлузване в областта на дясна ръка, оток в областта на лява китка, охлузване в областта на лява предмишница. Поставена й е основна диагноза: Счупване на долния край на лъчевата кост; Счупване на друга метакарпална кост. Извършена е имобилизация с гипсова шина, както и са предписани болкоуспокояващи медикаменти.

На 29.07.2024 г. ищцата е оС.ствана от съдебен лекар, който установява нараняване на гърба на дясна ръка от китката до втори фаланги на трети, четвърти и пети пръсти на площ с размери около 10/8 см. във вид на рана от изгаряне първа - втора степен. Липсва повърхностния слой на кожата, като дъното е с розово - белезникав цвят, на места покрит с лющеста се мръсно кафеникави корички. Лявата предмишница е мобилизирана с гипсова имобилизацин от областта под лакетна става до пръстите па ръката, като имобилизацпята включва четвърти и пети пръсти. В резултат на инцидента са налице зачервявания, насинявания и болка в областта па лява буза, на гръдния кош в ляво към ключицата и на предната повърхност на лява нодбедрица.

Дадено е заключение, че пострадалата е получила: Рана от изгаряне по ръба на дясната ръка; Травма в областта на левия горен крайник със счупване на лъчевата кост на предмишницата в долната й част и на базата на пета метакарпална кост на лява ръка.

На 01.08.2024 г., въпреки проведеното лечение, ищцата отново потърсила медицинска помощ по повод сърбеж, парене и обрив по китката и пръстите на дясната ръка, като е прегледана от специалист - дерматолог, който при извършения преглед установява, че кожата на ръката е еритемна, едемна със десквамация, крусти и дребно-папулозен обрив. На пострадалата е поставена основна диагноза: Друг уточнен дерматит. Назначена й е терапия с Дипрогента, Цикалфат и крем. На 05.08.2024 г посетила лекар за пореден път, като при проведения преглед е установено, че лява предмишница е имобилизирана, ограничени и болезнени движения на пръстите, 4-5 пръсти са имобилизирани. Предписано е лечение да продължи 90 дни. На ищцата са издадени Болнични листове за временна неработоспособност за периода от 05.08.2024 г. до 18.08.2024 г.

3

На 29.08.2024 г. ищцата за пореден път потърсила медицинска помощ, като при извършения преглед са констатирани болезнени и ограничени движения в областта на пръстите, като 4-и и 5-ти пръсти са имобилизирани.

Поставена е основна диагноза: Счупване па долния кран на лъчевата кост.

Издаден е болничен лист за временна неработоспособност за периода от 29.08.2024 г. 27.09.2024 г.

Твърди, че в резултат на пътния инцидент е претърпяла и имуществени вреди, изразяващи се в заплатени разходи за лечение в общ размер на 236,86 лв„ както следва: 50 лв. - издаване на документ изискващ преглед; 40 лв. извършен медицински преглед; 26,86 лв. - медикаменти; 50 лв. потребителска такса; 30 лв. - рентгенография на лява гривена става; 40 лв. извършен медицински преглед.

Посочва се, че пътният инцидент е причинил на ищцата внезапно и неочаквано увреждане на здравето и множество болки и страдания. Силно е ограничила социалните си контакти, поради болката, дискомфорта и страданията, които изпитва от фрактурите в областта на горните крайници, лицето и гърдите. Среща трудности и болки при поемане на въздух, като се нуждае от чужда помощ. Заема принудителна лежаща поза, защото се оплаква от болезненост в изправено положение на тялото. При заемането на определено положение па тялото усеща болки и бързо умаляване. Трудно движи горните си крайници поради продължаващите болезнени усещания на мястото на уврежданията. Оплаква се от болки в главата. За дълъг период от време не е могла сама да се храни, обува, преоблича и да задоволява хигиенните си нужди, заради ограничената подвижност поради болките в областта на ръцете и гръдната област. Пътният инцидент е променил живота й завинаги, като е повлиял отрицателно и върху психиката на ищцата. В резултат на ПТП е станала раздразнителна, с честа смяна на настроенията, изпитва чести приливи на чувство на безпокойство и притеснение, особено когато остава сама. Променена е след преживяното ПТП, като изпитва неувереност и страх от МПС. Апатична е към заобикалящия я свят и се е затворила в себе си. Твърди, че към настоящия момент страданията продължават, като възстановяването й все още не е приключило.

Моли съда след установяване на гореизложеното да постанови решение, с което да осъди ответника ЗД „БУЛ ИНС“ АД да заплати на Р. Б. К. сумите, 4 както следва: обезщетение в размер на 50 000 лева, частичен иск от 120 000 лева, за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в болки, страдания и психически стрес, причинени на ищцата от получените телесни увреждания в резултат на настъпилия пътен инцидент, реализиран на 20.07.2024 г., както и обезщетение в размер на 236,86 лева за претърпени имуществени вреди, изразяващи се в разходи, заплатени във връзка с назначеното лечение, в резултат на получените телесни увреждания при настъпилия пътен инцидент, ведно със законната лихва върху горепосочените главници, считано от 07.08.2024 г. до окончателното изплащане на обезщетенията. Претендират се и разноски.

В срока по чл. 131 от ГПК е постъпил писмен отговор от ответника ЗД „Бул Инс“ АД, чрез пълномощник адв. А. И., с който се оспорва претенцията по основание и размер. Категорично оспорва твърдението, че Е. И. като водач на лек автомобил „хххх“ с рег. № хххх, е извършил деликт или че е действал противоправно и виновно в причинна връзка с процесното ПТП. Оспорва механизма на настъпване на ПТП, както е изложен от ищцата. Счита, че представените по делото доказателства нямат установителен характер и не дават ясна и безспорна представа за начина на настъпване на инцидента.

Оспорва тяхната достоверност и заявява, че те не могат да служат като основание за налагане на вина и противоправност в поведението на водача на автомобила „хххх“. Също така оспорва констатациите в Констативния протокол за ПТП, приложен към исковата молба, тъй като той не дава безспорно установяване на конкретните факти и обстоятелства по произшествието. Оспорва да е налице осъществен фактически състав на деликта, което е необходимо условие за възникване на задължението за изплащане на обезщетение от застрахователя.

Оспорва иска по размер с доводи, че претенцията не отговаря на икономическата конюнктура в страната и вредата, като се явява прекомерна.

Предвид на така представените медицински данни счита, че адекватна сума за обезщетение за получените неимуществени вреди е до 20 000 лева, ако искът се докаже по основание и без да се отчита евентуално съпричиняване.

Също така прави и възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалата, изразяващо се в непоставяне на предпазен колан.

5

Оспорва претенция за лихва за забава, тъй като твърди, че ищцата не е представила допълнително изисканите от застрахователя документи за установяване основателността на претенцията й.

Оспорва исковата претенция за имуществени вреди с доводи, че няма доказателства за пряка връзка между разходите и лечението на ищцата във връзка с процесното ПТП.

В съдебно заседание ищцата, чрез своя процесуален представител адв.

Т. В., поддържа исковата молба, като твърди, че искът следва да се уважи като основателен. Освен това прави и възражение за прекомерност на адвокатския хонорар претендиран от процесуалния представител на ответника. Ответникът моли съда да постанови решение, с което да отхвърли исковете като неоснователни.

По делото са събрани писмени и гласни доказателства и са приети съдебно-психологична, две съдебно-медицински и съдебно-автотехническа експертизи.

При така изложеното, след като обсъди доказателствата по делото, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От съдебно-автотехническата експертиза /САТЕ/ се установява следния механизъм на ПТП:

На 20.07.2024 г. около 11.34 ч. в гр. хххх на път I-6, км 493+405 е настъпило пътнотранспортно произшествие с участието на три леки автомобила, движещи се в една посока. Най напред бил л.а. ХХХ с рег. № ХХХ, след него – л.а. хххх“ с рег. № СВ 8394 ХС и последен бил л.а. „хххх 530 ХД“ с рег. № хххх. Произшествието е настъпило при навлизане в гр. Б. след магазин „хххххх в посока ул. „ххххх“ при следните обстоятелства: л.а.

Разпечатката съдържа 36 от 95 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/6076334a-5e42-4a87-b34a-15a89f8d463c