Протокол № 480 от 11.05.2026, Окръжен съд - Благоевград

ПРОТОКОЛ

№ 480 гр. Благоевград, 11.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Петър Пандев при участието на секретаря Илина Г.ева и прокурора Е. Т. Д.

Сложи за разглеждане докладваното от Петър Пандев Частно наказателно дело № 20251200200984 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За Окръжна прокуратура Благоевград, редовно призовани, се явява прокурор Д..

Засегнатото лице З. Н. – редовно призован, не се явява. За същия се явява служебният защитник адвокат *** М., назначена от по-рано.

ДОКЛАД НА СЪДА:

По повод постъпилата информация за това, че упълномощено лице на „Никана транс“ ЕООД, с управител З. Н., е господин С. Г., до същия са изпратени призовки за З. Н., същите са върнати в цялост със следното съдържание: Призовка с отбелязване 04.05.2026 година е оформена, че лицето е уведомено на GSM *** за датата и часа на съдебното заседание, като не става ясно кой точно е уведомен - С. *** или З. Н.; на призовка с отбелязване 30.04.26 година , е посочено, че по данни на живущи от същия блок, няма и никога не е имало такова лице на посочения адрес; на призовка с отбелязване 04.05.2026 година е отразено, че на посочения адрес няма офис и служители, на които да бъде връчена призовката.

Върху съобщение от електронната поща на ОС Благоевград, адресирано до господин С. Г., е налице отбелязване от деловодител при ОС – Благоевград, ***, в следната насока: „ На 30.04.2026 година разговарях по телефона с СТ. Г., изпратих му по ел. поща призовка за З. Н., ведно с направеното искане от чуждата държава, уведомих го за датата на съдебното заседание и същността на делото, същият приема засегнатото лице З. Н. да бъде уведомен чрез него.“.

До настоящи момент липсва отговор на писмо, с което се иска допълнителна информация по реда на Специалния закон, касаеща съдържанието на процесното удостоверение от издаващата държава.

1

ПРОКУРОРЪТ - С оглед редовното призоваване на засегнато лице няма процесуална пречка за даване ход на делото, но предвид обстоятелството, че и към настоящия момент за пореден път не е постъпил отговор от издаващата държава, във връзка с запитването по реда на консултациите, считам че е безпредметно да се дава ход на делото.

АДВОКАТ М. – Напълно се присъединявам към казаното от прокурора, аз също считам, че няма процесуална пречка, но предвид искането.

С оглед становището на страните, което се споделя от съдебния състав, съдът също намира, че днес не следва да се даде ход на делото, доколкото единственото действие, което се очертава да бъде извършвано към настоящия момент, е приключването на консултациите със съответните компетентни органи на издаващата държава. За пореден път отговор от същата не е постъпил. За следващото съдебно заседание в тази насока съдът намира, че отново следва да се поиска такава, като се отбележи изрично, че в поредица от заседания не се предоставя необходимата информация и това води до забавяне на производството. Ето защо и след като се посочи за кога е насрочено производството, изрично се опише каква точно информация се изисква и се посочи, че при липсата на отговор или на предоставянето на такава, съдът ще приключи делото на базата на доказателства, с които разполага към настоящия момент.

С оглед на горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДА СЕ ИЗПРАТИ отново напомнително писмо до издаващата държава, като отново следва да се поиска посочената информация, като се отбележи изрично, че в поредица от заседания изисканата информация не се предоставя и това води до забавяне на производството. Да се посочи, че при липсата на отговор или на предоставянето на такава, съдът ще приключи делото на базата на доказателства, с които разполага към настоящия момент.

АДВОКАТ М. – Служебно съм ангажирана в РС Дупница на 29.05.2026 година.

ОТЛАГА делото и ГО НАСРОЧВА за 05.06.2026 година от 10:00 часа, за която дата на ОП – Благоевград съобщено чрез прокурор Д., адвокат М. уведомена лично. ДА СЕ ПРИЗОВЕ засегнатото лице.

Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 11:00 часа.

2

Този протокол е издаден в електронна форма и е подписан електронно /чл. 311, ал. 2 НПК/, поради което не носи саморъчен подпис на съдията и съдебния секретар.

Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________ Секретар: _______________________

3