Протокол № 4882 от 22.03.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 4882 гр. София, 20.03.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Административно наказателно дело № 20221110211070 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ

„*********“ ЕАД, редовно уведомен представляват се от адв. П. К., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

ВЪЗЗИМАЕМАТА

СТРАНА

ДИРЕКТОР

НА

РЕГИОНАЛНА

ИНСПЕКЦИЯ ПО ОКОЛНА СРЕДА И ВОДИТЕ - СОФИЯ, редовно уведомен, представлява се от юрк. БОРИС БОЗОВ, редовно уведомен от предходното съдебно заседание, с пълномощно по делото.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА Заповед № РД-71/17.06.2020г., издадена от директор на РИОСВ-София, входирана в СРС с писмо от 15.02.2023г.

АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

ЮРК. БОЗОВ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

АДВ. К.: Нямам искания по реда на съдебното следствие и за отводи.

ЮРК. БОЗОВ: отводи.

Нямам искания по реда на съдебното следствие и за СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице процесуални пречки и 1

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

АДВ. К.: Нямам доказателствени искания.

ЮРК. БОЗОВ: Нямам доказателствени искания.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по делото, включително и днес докладваната заповед.

СЪДЪТ, като намери, че са извършени всички съдебни следствени действия, на основание чл. 286 ал. 2 НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

АДВ. К.: Г-жо Председател, в конкретния случай доверителят ми не е извършил нарушението, което му е вменено. Успоредно с това в административнонаказателното производство са допуснати множество и съществени процесуални нарушения, както и нарушение на материалния закон.

В конкретния случай административнонаказващият орган е иззел законодателни функции и е опитал да наложи приложение на разпоредба, която не е действаща, чрез обвързването й със задължително предписание.

Посоченото действие е незаконосъобразно. Успоредно с това към момента на извършването на нарушението материалноправната разпоредба е била променена, като е допускала по-дълъг срок за нотифициране на административния орган. В тази връзка няма каквито и да е съмнения, че доверителят ми е извършил това нарушение, той не го е извършил.

Наказващият орган не доказа, че е извършен и трансграничен превоз на отпадъци. Предвид всичко изложеното, моля да отмените процесното наказателно постановление и да присъдите на доверителя ми направените разноски в производството, за което представям доказателства.

ЮРК. БОЗОВ: Уважаема г-жо Председател, моля да отхвърлите жалбата и моля наказателното постановление да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно, доколкото е издадено при спазване на материалния и 2 процесуалния закон. Датата, мястото на нарушението са вярно посочени, а нарушението е ясно описано. Същото се изразява в неизпълнение на предписания от страна на дружеството. Самото предписание е свързано с предходно неуведомяване за извършен трансграничен превоз. Следва да бъде отбелязано, че самото предписание не е обжалвано, както и че за извършения превоз, който се доказва от представената товарителница и Анекс № 7, въобще не е постъпвала информация, дори и със закъснение. Видно от казаното и от събраните доказателства по административнонаказателното производство, смятам нарушението за безспорно доказано и моля да постановите решение, с което да потвърдите наказателното постановление.

СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.

Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 09.40 часа.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3