Определение № 49851 от 06.12.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 49851 гр. София, 06.12.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Мария Ст. Танева като разгледа докладваното от Мария Ст. Танева Гражданско дело № 20231110163468 по описа за 2023 година

Делото е образувано по искова молба подадена от К. Б., с която се предявени иск по чл. 30 ЗН, както и иск за делба, срещу С. П., К. П., С. П..

С. П. е предявила срещу останалите страни иск по чл. 23, ал. 1 СК и евентуален иск по чл. 23, ал. 2 СК, във връзка с имота предмет на делба.

С. П., К. П., С. П. са предявили иск срещу К. Б. и трето на наследниците лице – М. С., за делба на друг недвижим имот (апартамент № 15), който е бил съсобствен между наследодателя Д. П. и М. С., всеки е притежавал по ½ ид.ч.

С Разпореждане 164996/12.11.2024г. съдът е оставил без движение молба вх. № 361887/11.11.2024 г. по г.р.д.№ 63468/2023 г. подадена от С. П., К. П., С. П., като е дал на същите пълни указания във връзка с нередовността на исковата молба.

Съдът счита, че С. П., К. П., С. П. не са изпълнили указанията по т. 1 и т. 2 от Разпореждане №164996/12.11.2024г. на съда.

Исковата молба е недопустима.

Ищците не са обосновали правен интерес от предявяване на иска за делба, предвид твърденията им в молба вх. № 361887/11.11.2024 г. и тези в отговорите на първоначално предявената искова молба. Исковата молба е недопустима и тъй като не е налице спор между С. П., К. П., С. П. и К. Б. по отношение на факта, че по силата на завещателно разпореждане направено от наследодателя им Д. П. в полза на С. П., последната е придобила притежаваните от него недвижими имоти. Видно от исковата молба на К. Б. по чл. 30 ЗН, същата иска да бъде намалено завещанието единствено по отношение на апартамент № 141, не и по отношение на апартамент № 15.

Дори да се приеме, че исковата молба е допустима, то същата е нередовна.

Видно от подадените отговори на първоначалната искова молба предявена от К. Б.С. П., К. П., С. П. не само не са оспорили представеното по делото завещателно разпореждане направено от наследодателя им Д. П. в полза на С. П., а и се позовават, че по силата на същото той е завещал на С. П. цялото си движимо и недвижимо имущество.

Част от това имущество е и апартамент № 15 – предмет на искането им за делба обективирано в молба вх. № 361887/11.11.2024 г. по г.р.д.№ 63468/2023г. Въпреки последното, действията на С. П., К. П., С. П. по предявяване на иска за делба на имота фактически отричат твърдението им, че завещателното разпореждане е прехвърлило на С. П. притежаваното от наследодателя право на собственост.

Противоречието между исковата молба С. П., К. П., С. П. и представените от тях 1 отговори по първоначалната искова молба не е отстранено с подадената молба вх. № 381878/27.11.2024 г.

В допълнение, дори да се приеме, че иска е предявен само от С. П. срещу М. С., то същия би бил недопустим с оглед обстоятелството, че М. С. е трето на сънаследниците лице.

Делото следва да се прекрати в тази му част, а молба вх. № 361887/11.11.2024 г. следва да се върне.

Воден от горното, съдът:

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА ДЕЛОТО по отношение на искова молба вх. № 361887/11.11.2024 г. от С. П., К. П., С. П., предявена срещу К. Б. и трето на наследниците лице – М. С. за включване в делбата на недвижим имот (апартамент № 15) и ВРЪЩА молбата.

Определението подлежи на обжалване в 1 седмичен срок с частна жалба пред Софийски градски съд.

Да се връчи на С. П., К. П., С. П..

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2