Определение № 297 от 09.05.2025, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 297 гр. Перник, 09.05.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на девети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

ВЛАДИМИР Р. РУМЕНОВ

ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ като разгледа докладваното от ИГНАТ АС. ТИМОФЕЕВ Въззивно частно гражданско дело № 20251700500267 по описа за 2025 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 413 ГПК.

Образувано е по жалба на И. Д. С. срещу заповед за изпълнение № 4202 от 26.11.2024 г. по ч.гр.д. № 6618/2024 г. на Районен съд Перник в частта, с която длъжникът е осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник сумата от 480 лв. с ДДС като разноски за адвокатско възнаграждение.

Насрещната страна „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник моли жалбата да бъде оставена без уважение.

Окръжен съд Перник, като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните, приема следното:

Частната жалба е допустима – подадена е в законоустановения едноседмичен срок, от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване акт - чл. 413 ГПК.

Разгледана по същество, се явява частично основателна.

Предмет на претенцията е вземане, състоящо се от 398,55 лв. главница и 23,66 лв. лихва. Заявителят е сторил разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 480 лв. с ДДС. С оглед обаче на размера на претендираното вземане и предвид бланкетния характер на заявлението по чл. 410 ГПК според настоящия съдебен състав полагаемите се на заявителя разноски за адвокатско възнаграждение възлизат на 240 лв. с ДДС.

Ето защо заповедта за изпълнение следва да бъде отменена в частта, с която е присъдена горницата над 240 лв. с ДДС до 480 лв. с ДДС като адвокатско възнаграждение.

Останалата част от сторените разноски за адвокатско възнаграждение, а именно – 240 1 лв., се следват на заявителя предвид основателността на претенцията му – длъжникът е признал и платил вземането. В тази част, по отношение на присъденото адвокатско възнаграждение в размер до 240 лв. с ДДС, заповедта за изпълнение следва да бъде потвърдена.

Така мотивиран, Окръжен съд Перник

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ заповед за изпълнение № 4202 от 26.11.2024 г. по ч.гр.д. № 6618/2024 г. на Районен съд Перник в частта, с която И. Д. С., ЕГН **********, е осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, ЕИК 823073638, горницата над 240 лв. с ДДС до 480 лв. с ДДС като разноски за адвокатско възнаграждение.

ПОТВЪРЖДАВА заповедта в останалата обжалвана част, с която И. Д. С., ЕГН **********, е осъден да заплати на „Водоснабдяване и канализация“ ООД – гр. Перник, ЕИК 823073638, сумата от 240 лв. с ДДС като разноски за адвокатско възнаграждение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2