Протокол № 188 от 05.03.2026, Районен съд - Смолян

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Смолян, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101510 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

От името на ищеца „*“ *, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание. От процесуалния му представител адв. *са постъпили молби с вх. № 1649/04.03.2026 г. на РС-Смолян и молба с вх.

№1658/04.03.2026 г. на РС- Смолян ведно с писмени доказателства.

Ответниците С. Й. и М. Й., редовно призовани, не се явяват. Явява се процесуалният представител адв. В. П., редовно упълномощена.

Вещото лице С. Н., не се явява. Делото не й е изпращано, поради късно внасяне на депозита за експертизата.

Адв. П.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П.: От името на доверителките ми поддържам изцяло депозирания отговор на исковата молба, с който оспорваме исковите претенции на ищеца.

Запознати сме с проекта за доклад, като нямаме възражения по същия и молим да бъде обявен за окончателен. С доклада ни е указано да ангажираме доказателства относно твърдените факти, а именно, че след смъртта на общия 1 наследодател на доверителките ми съпругата е информирала банката за неговата смърт, но за съжаление не можем да ангажираме такива доказателства, тъй като по нейни твърдения тя е била сама в банката и е предала акта за смърт, като няма входящ документ, с който да удостоверим това предаване, поради което не сме успели да ангажираме доказателства за тези наши твърдения. Други доказателствени искания на този етап няма да сочим. Не възразяваме да бъде приета представената застрахователна полица ведно с представените общи условия към нея, но оспорвам същите, поради липса на лично изявление от страна на застрахованото лице Н. Й., тъй като нито в общите условия нито в застрахователната полица фигурира неговият подпис. В случая застрахователният сертификат е подписан от застрахователен посредник, като не се представят доказателства обосноваващи връзката между застрахованото лице и застрахователния брокер, а именно на какво основание е подписана тази застраховка и какво отношение има същата към договора за застраховка. И като дата тази застрахователна полица фигурира с дата, на която е подписана, 23.01.2015 г., тоест две години преди сключване на договора за овърдрафт, като тази полица има срок на валидност една година. Поради това оспорвам доказателствената стойност на тези представени документи, а връзката с конкретно предявените искове ще коментирам в хода по същество на спора. Няма да соча доказателствени искания на този етап.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №115/09.02.2026 г. и затова О П Р Е ДЕ Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с Определение №115/09.02.2026 г. писмени доказателства, както и постъпилите от пълномощника на ищеца адв. Иванов и докладвани в днешно съдебно заседание писмени доказателства и становище и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: *** Адв. П.: Нямам други доказателствени искания в днешно съдебно заседание.

2

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото не е изготвено заключението по назначената съдебна счетоводна експертиза. Ще следва да се даде възможност на вещото лице да представи такова и затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за за 20.04.2026 г. от 10.30 ч., за която дата и час ищецът се счита призован на основание чл. 56, ал.2 ГПК, ответникът се счита призован в днешно съдебно заседание чрез адв П.. Да се призове вещото лице, на което да се изпрати задачата по назначената ССчЕ.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3

----- следващ документ -----

ПРОТОКОЛ

№ 188 гр. Смолян, 05.03.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на пети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: * при участието на секретаря *

Сложи за разглеждане докладваното от * Гражданско дело № 20255440101510 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

От името на ищеца „*“ *, редовно призован, не се явява представител в съдебно заседание. От процесуалния му представител адв. *са постъпили молби с вх. № 1649/04.03.2026 г. на РС-Смолян и молба с вх.

№1658/04.03.2026 г. на РС- Смолян ведно с писмени доказателства.

Ответниците С. Й. и М. Й., редовно призовани, не се явяват. Явява се процесуалният представител адв. В. П., редовно упълномощена.

Вещото лице С. Н., не се явява. Делото не й е изпращано, поради късно внасяне на депозита за експертизата.

Адв. П.: Считам, че няма пречка да бъде даден ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Адв. П.: От името на доверителките ми поддържам изцяло депозирания отговор на исковата молба, с който оспорваме исковите претенции на ищеца.

Запознати сме с проекта за доклад, като нямаме възражения по същия и молим да бъде обявен за окончателен. С доклада ни е указано да ангажираме доказателства относно твърдените факти, а именно, че след смъртта на общия 1 наследодател на доверителките ми съпругата е информирала банката за неговата смърт, но за съжаление не можем да ангажираме такива доказателства, тъй като по нейни твърдения тя е била сама в банката и е предала акта за смърт, като няма входящ документ, с който да удостоверим това предаване, поради което не сме успели да ангажираме доказателства за тези наши твърдения. Други доказателствени искания на този етап няма да сочим. Не възразяваме да бъде приета представената застрахователна полица ведно с представените общи условия към нея, но оспорвам същите, поради липса на лично изявление от страна на застрахованото лице Н. Й., тъй като нито в общите условия нито в застрахователната полица фигурира неговият подпис. В случая застрахователният сертификат е подписан от застрахователен посредник, като не се представят доказателства обосноваващи връзката между застрахованото лице и застрахователния брокер, а именно на какво основание е подписана тази застраховка и какво отношение има същата към договора за застраховка. И като дата тази застрахователна полица фигурира с дата, на която е подписана, 23.01.2015 г., тоест две години преди сключване на договора за овърдрафт, като тази полица има срок на валидност една година. Поради това оспорвам доказателствената стойност на тези представени документи, а връзката с конкретно предявените искове ще коментирам в хода по същество на спора. Няма да соча доказателствени искания на този етап.

Съдът счита, че следва да обяви за окончателен проекта за доклад по делото, съобщен на страните с Определение №115/09.02.2026 г. и затова О П Р Е ДЕ Л И:

ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото.

Съдът счита, че следва да приобщи към доказателствата по делото допуснатите с Определение №115/09.02.2026 г. писмени доказателства, както и постъпилите от пълномощника на ищеца адв. Иванов и докладвани в днешно съдебно заседание писмени доказателства и становище и затова О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото: *** Адв. П.: Нямам други доказателствени искания в днешно съдебно заседание.

2

Съдът счита, че делото не е изяснено от фактическа и правна страна, доколкото не е изготвено заключението по назначената съдебна счетоводна експертиза. Ще следва да се даде възможност на вещото лице да представи такова и затова съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВОТО НА СПОРА

ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за за 20.04.2026 г. от 10.30 ч., за която дата и час ищецът се счита призован на основание чл. 56, ал.2 ГПК, ответникът се счита призован в днешно съдебно заседание чрез адв П.. Да се призове вещото лице, на което да се изпрати задачата по назначената ССчЕ.

Протоколът изготвен в с.з. Заседанието закрито в 09.45 ч.

Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________ Секретар: _______________________

3