Протокол № 37 от 03.02.2022, Апелативен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 37 гр. Варна, 01.02.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на първи февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Вилиян Г. Петров

Членове:

Георги Йовчев

Николина П. Дамянова при участието на секретаря Ели К. Тодорова

Сложи за разглеждане докладваното от Николина П. Дамянова Въззивно търговско дело № 20213001000652 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:45 часа се явиха:

Въззивникът „Юробанк България“ АД гр. София, редовно призован, не се явява представител.

Постъпила е писмена молба с вх. № 548/01.02.2022 г. от пълномощника на страната адв. Д.М., за даване ход на делото; с изявление, че поддържа въззивната жалба, оспорва отговора; няма нови доказателствени искания; моли за уважаване на жалбата; моли за присъждане на сторените разноски по представен списък – държавна такса 497.80 лв.; при условията на евентуалност прави възражение за прекомерност на адвокатския хонорар на другата страна; моли за изпращане на препис от протокола на посочения имейл адрес.

Въззиваемите страни:

ОГН. В. Г. и В. СТ. Г., редовно призовани чрез адв. Д.П., не се явяват, за тях се явява адв. П., редовно упълномощена и приета от съда от преди.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът, с оглед редовното призоваване на страните, не намира процесуални по хода на делото, поради което пречки

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА ВЪЗЗИВНАТА ЖАЛБА И ПИСМЕНИЯ ОТГОВОР в съответствие с постановеното определение по чл. 267 ГПК с № 443/09.11.21 г..

Адв. П.: Оспорваме жалбата, поддържаме отговора. Нямаме възражения по доклада.

Представили сме списък за разноски с отговора на жалбата.

Съдът счете делото за изяснено

1 от фактическа и правна страна, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. П.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и потвърдите решението на първоинстанционния съд в частта, в която се обжалва. Категорично считаме, че решението е мотивирано, аргументирано, то е в съответствие с каузалната практика на ВКС и съответно е постановено във връзка със събраните гласни доказателства, експертизи и писмени доказателства. Моля, да ни бъдат присъдени разноските за настоящата инстанция. Във връзка с изложеното от нас подробно в отговора да се цени и като защита. Във връзка с оплакването за неправилност на приложението на чл. 147, ал. 2 от Закона за защита на потребителите, категорично не сме съгласни с изложеното в жалбата, тъй като се тълкува от разпоредбите на ал. 2 същите винаги следва да се тълкуват в полза на потребителя. В този смисъл, моля за решение.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от закона срок.

Да се изпрати копие от протокола на адв. Д.М..

Разглеждането на делото приключи в 15:50 часа.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

2