Протокол № 18443 от 18.07.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 18443 гр. София, 17.07.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА при участието на секретаря ВАЛЯ Т. ПАВЛОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело № 20221110123587 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 15:00 часа се явиха:

При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК на именното повикване в 15:03 часа се явиха:

ИЩЦАТА по първоначалната искова молба - ОТВЕТНИЦА по насрещната искова молба Я. Е. О. – редовно уведомена, явява се лично и с адвокат Б. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ по първоначалната искова молба - ИЩЕЦ по насрещната искова молба Я. В. С. – редовно уведомен, явява се лично и с адвокат Н. с пълномощно по делото.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО

СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА писмо от ДСП Красно село, постъпило в СРС на 16.06.2023г., ведно с приложено към същото заверено копие от заключителен доклад за Я. О. от ЦОП „Бъдеще“.

ДОКЛАДВА молба от ответника, постъпила в СРС на 11.07.2023г., ведно с приложени писмени материали към същата с препис за ответната страна.

СЪДЪТ връчи препис от докладваната молба и приложенията към нея на ищцата.

АДВОКАТ Б. – Моля да ми предоставите срок, в който да се запозная с постъпилите и докладване днес материали. Водим допуснатите ни свидетели.

Отново отправям към насрещната страна предложение за споразумение.

АДВОКАТ Н. – Адмирирам предложението, но не и при условията, които се поставят.

1

ИЩЦАТА - Притеснявам се да дам детето на бащата с преспиване, тъй като, когато тя се разболява, няма адекватна реакция от негова страна, изпада в нервни кризи, насочени към мен. Предвид това, желая детето да бъде с преспиване при баща си, когато е на такава възраст да може да ми се обади, за да бъда поне уведомена за случилото се.

АДВОКАТ Н. – Към момента няма никакви медицински данни, че нещо ще се случи. В гр. Варна също има болници и трансплантирани деца. Моля да определите режим на виждане на бащата с детето през лятото, които да бъдат в гр. Варна по преценка на съда между 10 и 14 календарни дни.

ОТВЕТНИКЪТ – Мога да си взема отпуск всяка седмица през август, но моля да е първата половина на месец август.

АДВОКАТ Н. – Нямам други доказателствени искания.

АДВОКАТ Б. – Моля да се произнесе по направеното искане след изслушване на свидетелите, тъй като считам, че биха спомогнали относно произнасянето по промЯ.та на привременните мерки. Считам, че няма основание детето да остава с преспиване при бащата поради обстоятелството, че не са събрани някакви други доказателства, които да сочат за безопасността за детето. Ние предложихме вариант, в който майката да отседне в гр. Варна, бащата да има възможност седем последователни дни да контактува с детето без преспиване, като по този начин да прекара пълноценно време с детето, без да се налага да пътува. Считаме, че на тази ниска възраст детето не следва да остава с преспиване при баща си. Моля да оставите искането без уважение за изменение на мерките или за определяне на летен режим. До настоящия момент бащата не е посочил нито едно доказателство, което да навежда всички нас да имаме доверие в неговия родителски капацитет. Няма данни да е посещавал програма за повишаване на родителския капацитет, нито някакви усилия за консултиране с експерти психолози относно повишаване на родителския му капацитет. Към настоящия момент съдът е постановил привременни мерки, които бащата понякога спазва, а понякога не. Получава се издевателстване над майката относно дните, часовете, които да съвпадат с неговия график. В името на това детето да има контакт с бащата тя прави тези отстъпки, но не и с преспиване, тъй като считаме, че има достатъчно притеснителни основания.

По молбата за изменение на привременните мерки досежно определения режим на лични отношения на бащата с детето, СЪДЪТ ще се произнесе в закрито съдебно заседание

В залата бяха въведени допуснатите до разпит свидетели.

СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността на свидетелите:

ВАНЯ МАРГАРИТОВА М., ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

КАТЕРИНА ГЕОРГИЕВА ИЛИЕВА, ЕГН **********, българка, български гражданин, неосъждана, без дела и родство със страните.

СЪДЪТ предупреди свидетелите за наказателната отговорност по чл. 290 от НК.

2

СВИДЕТЕЛИТЕ /поотделно/ – Обещаваме да кажем истината.

От залата беше изведена свидетелката Илиева.

СЪДЪТ пристъпи към разпит на свидетелката М..

СВИДЕТЕЛЯТ М. – Познавам ищцата. Работим заедно и съм неин пряк ръководител. Познавам ответника, откакто са във връзка с ищцата. Страните са разделени и не живеят заедно от 2021г. Те имат общо дете, което аз познавам и се казва К.. Детето живее заедно с майка си след раздялата на страните в гр. София. Знам, че детето преживя животоспасяваща операция.

Детето беше на няколко месеца. Операцията беше преди няколко години. И преди раздялата, и след нея майката се грижи за детето. За да се случи тази операция, трябваше да направим дарителска кампания. Сумата, която се събираше, беше изключително голяма. Общувала съм и с двамата родители по време на кампанията. Основно общувах с Я., тъй като заедно с нея координирахме самата кампания да се случи. Тя беше лицето на кампанията, тъй като с нея организирахме кампания в социалните мрежи, в медиите имаше участие. С бащата съм се чувала също. Той беше изключително притеснен, обран, стресиран. Изглеждаше като човек, който се срамува от всичко, което се случва. Много често ми се налагаше да го успокоявам.

Когато Я. и детето бяха на прегледи и изследвания в гр. София, комуникацията между страните беше чрез мен, т.е. ответникът ме питаше как са Я. и детето, което за мен беше изключително странно. Ответникът по време на кампанията правеше кутиите, които да се раздават в търговските обекти. Ответникът често изпадаше в нервни състояния и тази ангажираност в кампанията беше „добре дошла“. С това се изчерпаше участието му в кампанията. Я. направи всичко останало. По време на кампанията Я. често изпадаше в нервни кризи. Имам лични впечатления за това. Когато кампанията приключи и средствата се събраха, трябваше да направим финално видео, което да се публикува, с което уведомявахме хората, че парите са събрани, за което да им благодарим. Направихме това видео с Я., като, докато го обработваме, ответникът й звъня десетки пъти. Аз чувах как той й крещи: „пускайте го, пускайте го“, „какви са тези глупости“, „какво толкова чакате“, постоянно даваше зор. От Я. знам, а и аз също съм чувала, ответникът да крещи, че са се разделили поради чести скандали. Спомням си, че единият скандал е заради оставени мръсни чинии в мивката, а вторият скандал за това, че Я. е оставила четките си за рисуване до мивката. От Я. знам, че е имало някакъв проблем с вратата и тя е помолила Я. да я поправи или да я затвори, при което е възникнал страшен скандал от негова страна.

Нямам спомен да съм виждала бащата с детето. Когато съм виждала детето, то е било с майка си. Доколкото знам, в момента бащата и детето се виждат рядко. Кампанията стартира, когато К. беше на няколко месеца – края на месец май 2019г. По време на кампанията Я. през цялото време беше с К. по болници и изследвания и когато нещо трябваше да се публикува на страницата във фейсбук или да се организира, тя ми се обаждаше по телефона и това беше причината да поддържаме връзка. Я. ми се беше обадила малко след като разбраха, че К. има проблеми с черния дроб и ми каза сумата, която е необходима за въпросната операция. По време на кампанията с Я. успяхме 3 да допринесем за прозрачността на кампанията. Тя беше изключително фокусирана, организирана, стегната, смела. Тя се мобилизира и нито в един момент не е показала слабост. Ответникът избягваше да е пред медии. В края на кампанията той искаше всичко да приключи и това бяха допълнителни скандали от негова страна. Ответникът отказваше да уведомим хората, които са дарили средства, за това какво се случва. Искаше просто да закрием всичко. Когато съм се обаждала на Я. по времето, когато бяха в Германия за изследвания и операцията, съм чувала ответникът да крещи: „Стига вече с тази кампания“. След раждането на К. Я. беше в майчинство. След това тя се върна на работа през месец май 2021г. Започна на четиричасов работен ден. В началото беше леко притеснена относно връщането й на работа и работните навици. В рамките на две седмици тя влезе в работата и беше изключително фокусирана. Я. работеше от вкъщи. Работното време на Я. беше от 09.00 часа до 13.00 часа. По времето, когато тя работеше, Я. се грижеше за К.. Много пъти той влизаше в стаята, където работеше Я. и я питаше, например, „Как се дава това лекарство?“, „Сега какво трябва да яде?“. Веднъж влезе да я пита за консистенцията на екскрементите. Това аз лично съм виждала, тъй като често правехме срещи с видеокамера. Не знам и не съм чувала по време на работния процес Я. и К. да са били навън, извън дома си. Пред мен не са се случвали такива нервни изблици между страните. През лятото на 2021г., след раздялата на страните, Я. дойде до офиса. Идването му беше изненада, тъй като винаги преди това, когато е идвал, той ми се обаждаше предварително. Тогава той беше нервен, пристъпваше от крак на крак и започна да ме пита дали Я. е депресирана, как е на работа, не смееше да ме погледна в очите, имаше блуждаещ поглед, ръцете му трепереха. Аз очаквах да ми съобщи лоша новина, свързана с Я.. Той просто ме разпитваше за Я. и затова как се справя на работа и дали всичко е наред. Той дойде следобед, а Я. беше на работа същия ден сутринта и всичко беше наред. От Я. знам, че е имало ситуации, в които ответникът е изпадал в нервни кризи и изблици до степен да се нагълта с хапчета валериан. След ситуацията, когато Я. дойде в офиса, пет минути аз бях в ступор и се чудех как да се обадя на Я.. Чух се с Я., но нищо не се беше случило. Когато Я. прекъсваше сутрешните ни работни срещи, които зачестиха, говорих с Я. да измислят вариант, в който това да не се случва.

Тогава майката на Я. идваше да му помага. Я. приключваше точно работното време, тъй като майката на Я. е възрастна и гледаше да я отмени. Това знам от Я.. Я. се справяше с работата. С увереност съм й оставяла моите задачи да ги проследи, когато аз отсъствам. Не е изпадала в стресови и нервни състояния.

През 2021г. Я. си беше планувала отпуската през месец август, защото имаха дата в Хамбург заради състоянието на К.. Яни ми се обади и ми каза, че Я. е оттеглил декларацията за пътуване на детето. Не беше сигурна дали изобщо ще заминат. Доколкото знам, той й е дал впоследствие декларация. Виждала съм Я. през 2019г., 2021г. и на предходното съдебно заседание. Виждала съм го, когато е идвал до офиса да носи документи, свързани с майчинството на Я., както и по време на кампанията. Виждала съм К., след като те с Я. пристигнаха в гр. София. Например, през зимата на 2023г. виждала съм К. 2, 3, 4 пъти от 2021г. до 2023г. През този период аз се намирах в гр. Варна, а Я.

4 работеше в нашата фирма онлайн. Я. рядко идваше физически в офиса.

Основно работи от вкъщи. Когато Я. дойде до офиса, за който случай вече разказах, той се притесняваше, че Я. е изпаднала в депресия. Интересуваше се дали тя се справя на работа. Той така задаваше въпросите, че все едно Я. не е добре и аз трябваше да взема някакви мерки. Той ми каза да я викам в офиса, за да бъдела сред хора, тъй като била депресирана. Това беше съветът и помощта, която той искаше от мен. Казах му, че ако той се притеснява и имат някакви проблеми, да потърсят помощ. Мисля, че след това ми беше писал във фейсбук да ме пита отново за работата на Я., дали е депресирана и дали се справя. Казах му, че тя не е депресирана и не виждам основание да я викам в офиса. Виждала съм снимка, когато К. беше в болница. Това, което знам е, че Я. е давал медикаменти на К. в случаите, когато прекъсваше работния процес на Я.. Нямам представа дали роднини на Я. са помагали по време на кампанията с парични средства. Не съм сигурна дали от работата на Я. са отпускали парични средства за лечението на детето. Не помня дали приятели на Я. са помагали в кампанията с парични средства или за набирането на такива. Парите се събраха за три дни. Финалното видео беше затова, че са събрани парите и да се благодари на хората за тяхната съпричастност. Я. беше изнервен от самата кампания и от всичко, което се случваше. Имаше други кампании на други болни деца. С нас се свързваха много хора по други кампании. Имаше моменти, които бяха след приключване на кампанията, когато Я. искаше да се помогне и на други болни деца. Я. искаше да се използват 500 000 лв., колкото бяха казали от болницата и да се отърве от станалите, защото беше притеснен, че това са много пари. Не помня колко кутии Я. е направил и занесъл в търговските обекти. Парите от кампанията бяха разходвани за операцията на К.. Не са използвани средства за други цели.

Разпечатката съдържа 44 от 86 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/606ee3be-af8a-4228-959f-f620d5fd41c5