Решение № 3 от 15.01.2024, Районен съд - Дулово

РЕШЕНИЕ

№3 гр. Дулово, 15.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУЛОВО в публично заседание на шести декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Николай К. Кънчев при участието на секретаря ХРИСТИНА М. СТОЕВА като разгледа докладваното от Николай К. Кънчев Гражданско дело № 20233410100287 по описа за 2023 година

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕТ„Джили – Сой – Д.И.” с ЕИК 118039182, със седалище и адрес на управление: гр.Дулово, ул. Васил Левски № 2, ет.4, ап.14, представлявано от Д.Ф.И против „ИНФРА КОНЦЕПТ” ЕООД с ЕИК 200466053, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. Зорница, комплекс „Перла“, ет.партер, офис 1, представлявано от управителят А.Д.Б..

С исковата молба е предявен иск с правно основание чл.327, ал.1 от ТЗ във вр.чл.79 от ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12 067.03 лв. с ДДС, представляваща неизплатена част от цената по договор за продажба, обективиран във Фактура № *******г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане.

Ищеца твърди, че на *****г. между страните е сключена търговска сделка – продажба, съгласно която ищеца се е задължил да прехвърли на ответника собствеността върху 89 куб.м. бетон С20/25 срещу цена в общ размер от 14 067.03 лв. с ДДС. Издадена била Фактура № *******г., която е изпратена на ответника на електронната му поща.

Твърди още, че по Фактура № *******г. плащане не е направено от ответника до датата на депозиране на исковата молба. Претендира деловодни разноски. Излага подробни съображения.

Ответникът, чрез управителя си, не депозира отговор на исковата молба и не представя писмени доказателства.

В открито съдебно заседание при редовност в призоваването за ищеца се явява процесуалният му представител адв. В. Х. от АК-Силистра, който поддържа исковата си молба. В хода по същество заявява, че ответникът е заплатил след образуване на делото претендираната сума. Представя доказателство за извършено плащане по банков път на 23.10.2023. Претендира присъждане на разноски, за което представя списък по чл. 80 от ГПК.

За ответника в откритото съдебно заседание, при редовност в призоваването не се 1 явява представител.

Съдът, след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства, заедно и поотделно и по вътрешно убеждение, приема за установено следното от фактическа страна:

По делото са представени и приети като доказателства данъчна фактура №*******г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №*****/*****г., Кантарна бележка №***/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Кантарна бележка № *****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №***/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №***/*****г., Кантарна бележка № ****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №***/*****г., Кантарна бележка № ***/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Кантарна бележка № ***/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие № ****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие № ****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №10902/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №*****/*****г., Експедиционна бележка и декларация за съответствие №*****/*****г.,4бр.месечни пътни листа за периода от *****г. до ********г., уведомително писмо от ********г. изпратено от ищеца до ответника с което същият е уведомен че му изпращат фактура за бетон и услуги, уведомително писмо от *******г., заверено копие на покана за плащане изх.№ *******г.,писмо от *******г. изпратено от ответника до ищеца,покана за плащане от ****г., платежно нареждане за частично плащане по фактура от ****г., писмо за потвърждение с изх. № ****г.

От същите безспорно се установява, че ищецът е доставил на ответника 89 куб.м. бетон С20/25 на обща стойност 14 067.03 лв. с ДДС, от която сума частично са заплатени от ответника 2 000 лв.

Тези обстоятелства не се оспорват от ответника.

Не се спори, че в хода на процеса – на 23.10.2023г., ответникът е заплатил на ищеца горепосочената главница в размер на 12 067.63 лв. /л.68 от делото/.

При тази установеност на фактите, съдът възприе следните правни изводи:

За успешното провеждане процесния иск в тежест на ищеца е да докаже дължимостта на претендираната сума. В разглеждания случай същият е длъжен да установи при условията на пълно и главно доказване, че с ответника се намират във валидни облигационни отношения, по силата на сключен между тях договор, обстоятелството, че се явява изправна страна по договора, т.е. е изпълнил задължението си да предостави договорените услуги, както и размера на вземането си. При установяване на посочените обстоятелства ответника носи тежестта да докаже точното в количествено и времево отношение изпълнение на задължението си за погасяване на задължението си.

Съдът намира, че събраните в хода на производството доказателства са в състояние да обусловят несъмнения извод, че страните са били обвързани по силата на валидно сключен договор. Безспорно се установява, че предмета на договора е получен от ответника, ето защо, последния дължи претендираните от ищеца суми. Това обосновава, че предявения иск е доказан, както по основаване, така и по размер.

Както е посочено и в постановеното в производство по чл. 290 ГПК Решение № 114 2 от 26.07.2013 г. на ВКС по т. д. № 255/2012 г., I т. о., ТК: С решения, постановени по реда н а чл. 290 ГПК, а именно решение № 166 от 26.10.2010 г. по т. д. 991/09 г. на ВКС, II т. о . , решение № 96/26.11.2009 г. по т. д. 380/2008 г. на ВКС, I т. о., решение № 46 от 27.03.2009 г. по т. д. № 546/08 г. на ВКС, II т. о., решение № 42/19.04.2010 г. по т. д. № 593/09 г. на ВКС, II т. о., е прието, че фактурата може да бъде приета като доказателство за възникнало договорно правоотношение по договор за продажба между страните доколкото в самата фактура фигурира описание на стоката по вид стойност, начин на плащане, наименованията на страните и време и място на издаване.

Както бе посочено вече, съобразно трайната и непротиворечива практика п о чл. 290 ГПК на ВКС, фактурата може да се приеме като доказателство за сключен договор за търговска продажба и да установи задължението, ако отразява съществени елементи от съдържанието на сделката - вид на закупената стока, стойност начин на плащане, имена на купувача и продавача, време и място на сключване на договора за продажба. Процесната фактура издадена от ищеца съдържа всички изброени реквизити.

Следователно, съобразно вече изложеното тя валидно установява претендираното вземане.

Издадената и приета фактура има действието на покана за плащане на изискуемото възнаграждение - чл.84, ал.2 ЗЗД, следствие на което е изпадането на длъжника в забава. Издаването на фактурата обективира изпълнението на данъчното задължение, а изпращането й на получателя - волеизявлението на издателя, че очаква плащане. В такъв случай данъчният документ има и облигационната последица на покана по чл.84, ал.2 ЗЗД.

С оглед извършеното в хода на процеса плащане на претендираната от ищеца сума в размер на 12 067.03лв. на 23.10.2023г., иска следва да бъде отхвърлен поради извършено плащане в хода на процеса.

По разноските:

С оглед изхода на спора, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК, ответникът следва да заплати на ищеца сумата в общ размер на 2 224.68 лв., представляваща сторени деловодни разноски в настоящото исковото производство включващи и направените такива по обезпечителното производство пред държавен съдебен изпълнител, които са подробно посочени в представеният по делото списък на разноските по чл.80 от ГПК/лист 69 от делото/, а именно: 482.68лв –държавна такса за образуване на исковото производство, 1 500.00лв.адвокатско възнаграждение за процесуално представителство в исковото производство, 42.00лв.–държавна такса за образуване на изпълнително дело за налагане на запор на банкова сметка във връзка с допуснато обезпечение на висящ иск, и 200.00лв.–адвокатско възнаграждение в обезпечителното производство пред държавен съдебен изпълнител.

Воден от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът,

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения иск от ищеца ЕТ„ДЖИЛИ – СОЙ – Д.И.” с ЕИК 118039182, със седалище и адрес на управление: гр.Дулово, ул. Васил Левски № 2, ет.4, ап.14, обл.Силистра, представлявано от Д.Ф.И против ответника „ИНФРА КОНЦЕПТ” ЕООД с ЕИК 200466053, със седалище и адрес на управление: гр.Бургас, ж.к. Зорница, комплекс „Перла“, ет.партер, офис 1, представлявано от управителят А.Д.Б., иск с правно основание с чл. 327 от ТЗ във вр. с чл. 79, ал.1 ЗЗД, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 12 067.03 лв./дванадасет хиляди шестдесет и седем лева и три стотинки/ с ДДС, представляваща неизплатена част от цената по договор за продажба, обективиран във Фактура № *******г., ведно със законната лихва считано от датата на подаване на исковата молба до окончателното плащане, поради извършено плащане в хода на процеса.

ОСЪЖДА ИНФРА КОНЦЕПТ” ЕООД с ЕИК 200466053, със седалище и адрес на 3 управление: гр.Бургас, ж.к. Зорница, комплекс „Перла“, ет.партер, офис 1, представлявано от управителят А.Д.Б., да заплати на ЕТ„ДЖИЛИ – СОЙ – Д.И.” с ЕИК 118039182, със седалище и адрес на управление: гр.Дулово, ул. Васил Левски № 2, ет.4, ап.14, обл.Силистра, представлявано от Д.Ф.И, сумата от 2 224.68 лв./две хиляди двеста двадесет и четири лева и шестдесет и осем стотинки/, представляваща направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Силистра в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Препис от решението да се връчи на страните.

Съдия при Районен съд – Дулово: _______________________

4