Протокол № 1135 от 20.07.2023, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1135 гр. Сливен, 20.07.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, IV СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Цанка Г. Неделчева при участието на секретаря Галина Едр. Пенева и прокурора Т. М. Е.

Сложи за разглеждане докладваното от Цанка Г. Неделчева Наказателно дело от общ характер № 20222230200163 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:00 часа се явиха:

За РП-Сливен, редовно призована, се явява прокурор Е..

Подсъдимият С. П. П., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Д.

Хр.Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Подсъдимият П. С. Й., нередовно призован, не се явява. Представлява се от адв.Й. Д. от АК-Сливен, назначен за служебен защитник.

Свидетел пор.№ 4 – К. М. С., редовно призован, не се явява.

Съдът констатира, че призовките до подсъдимите С. П. и П. Й. са върнати в цялост с писмо на РУ-Сливен, ведно с приложени докладни записки, с които уведомяват съда, че са посетили адреса и са установили, че в момента П. и Й. не били там, а от разговори със съседи станало ясно, че в момента те са в чужбина. В докладните записки е отразено, че от направена справка в системата на МВР станало ясно, че С. П. П. е излязъл от Република България през ГКПП Аерогара Пловдив на 11.02.2022 г., а П. С. Й. – на 31.05.2022 г. също през ГКПП Аерогара Пловдив.

Съдът прекъсна заседанието с оглед осъществяване на връзка по телефона със свид.С. и причините, поради които не се е явил в съдебно заседание.

Заседанието продължава в 09,15 часа, като в залата се явяват прокурор Е. и служебните защитници Д. и Д. от АК-Сливен.

Съдът констатира, че по делото е постъпила служебна справка от съдебния секретар, от която е видно, че след многократно прозвъняване на мобилния телефон на свид.С., същият дава свободно и никой не вдига.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че ход не следва да се дава предвид неявяването на свидетеля.

Адв.Д.: Също считам, че не би следвало да се дава ход на делото поради неявяването 1 на свид.К. М. С..

Адв.Д.: Аз също считам, че предвид неявяването на свид.К. М. С. не следва да се дава ход на делото.

Съдът, след като изслуша становищата на страните, намира че принципно не е налице процесуална пречка за даване ход на делото. Същевременно, с оглед неявяването на редовно призования свид.С., за чийто разпит е отложено разглеждането на делото, съдът намира че не следва да дава ход на същото. С оглед осигуряването на свидетеля съдът намира, че следва да постанови принудителното му довеждане.

С оглед гореизложеното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ХОД на делото.

ОТЛАГА и НАСРОЧВА с.з. за 24.07.2023 г. от 13,30 часа, за която дата и час РПСливен и служебните защитници да се считат редовно призовани от днес.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ подсъдимите.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ свид.С. по мобилен телефон.

ПОСТАНОВЯВА принудително довеждане на свидетел К. М. С. с ЕГН ********** от гр.Сливен, *****, за следващо съдебно заседание.

ПРЕПИС от определението в частта относно принудителното довеждане ДА СЕ ИЗПРАТИ на Началника на ОЗ „Охрана” - Сливен за сведение и изпълнение.

Протоколът се изготви в с.з.

Заседанието по делото се закри в 09,24 ч.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________

Секретар: _______________________

2