Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 229 от 25.02.2025, Окръжен съд - Габрово

Съд
Окръжен съд - Габрово
Дело
Въззивно частно гражданско дело 134/2025
Вид
Определение № 229
Подписан
25.02.2025
В сила
25.02.2025
Състав
Полина Пенкова, Галина Косева, Кремена Големанова

Цитирани разпоредби

  • чл.410 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.410,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.433,ал.1, т.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.433,ал.1,т.6 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79,ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79,ал.2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.79 · Закон за частните съдебни изпълнители
  • чл.79,ал.3 · Закон за частните съдебни изпълнители

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 229 гр. Габрово, 25.02.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ II, в закрито заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Полина Пенкова

Членове:

Галина Косева

Кремена Големанова като разгледа докладваното от Полина Пенкова Въззивно частно гражданско дело № 20254200500134 по описа за 2025 година

Производството е образувано по частна жалба на ЧСИ С. В. К. , подадена чрез адв.Г. , срещу постановеното разпореждане №58/10.01.2025г. по ч.гр.д.№2156/2024г. на РС – Габрово ,с което отхвърлено заявлението за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК за претендираните вземания срещу З. О. К..

В жалбата се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на обжалваното разпореждане. Твърди се ,че в случая се касае за хипотеза , при която дължимите авансови такси по изпълнението при възлагане на публични държавни и общински вземания за събиране, не се внасят от взискателя ,а се събират от длъжника. Наведени са доводи, че ако ЧСИ пристъпи направо към събиране на такси по изпълнението от длъжника, то това би било основание за ангажиране на дисциплинарната му отговорност. Твърди се ,че и по трите изпълнителни дела взискателят е уведомил ЧСИ, че задълженията са погасени по сметка на кредитора, поради което желае прекратяване на изпълнителните дела. Проради това липсват предпоставки за продължаване на принудителното изпълнение по тези дела, при наличие на хипотезата на чл.433,ал.1, т.2 ГПК. На основание чл.79,ал.3 ЗЧСИ за дължимите неплатени такси и разноски ЧСИ може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, като разпоредбата не поставя ограничение спрямо страната , от която може да се претендират.

Прави се искане за отмяна на обжалваното разпореждане и да бъде уважено искането на заявителя за издаване на заповед за изпълнение за сумите, предмет на подаденото заявление по чл.410 ГПК.

Частната жалба е подаден в срок чрез ЕПЕП ,от надлежна страна ,срещу подлежащ на обжалване акт и е процесуално допустима.

1

С обжалваното разпореждане №58 от 10.01.2025г. заповедният съд е отхвърли изцяло подаденото от ЧСИ С. В. К. заявлението по чл.410 ГПК срещу длъжника З. О. К., като е приел, че предвидената в чл.79,ал.3 ЗЧСИ възможност е за несъбраните такси ЧСИ да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, но срещу взискателя, а събирането на дължимите такси от длъжника се извършва „направо“, като се е позовал на ТР по т.д.№2/2013г. на ОСГТК.

Обжалваното разпореждане е незаконосъобразно.

Даденото тълкуване в т.11 от ТР по т.д.№2/2013г. на ОСГТК касае хипотеза, при която взискателят не е внесъл авансово дължима такса и тя не се дължи от длъжника съгласно чл.79,ал.2 ГПК , като тогава ЧСИ може да претендира плащането й от взискателя по реда на чл.410,ал.1 ГПК, независимо от размера й. Не е дадено тълкуване, че разпоредбата на чл.79,ал.3 ЗЧСИ предоставя възможността за дължимите неплатени такси и разноски ЧСИ да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410, ал.1 ГПК единствено срещу взискателя. Такова ограничение не може да се изведе и от самата разпоредба на чл.79 ЗЧСИ, съгласно която за събирането на таксите по изпълнението се изготвя сметка, екземпляр от която се връчва на задълженото лице , като за дължимите неплатени такси и разноски ЧСИ може да поиска издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, независимо от техния размер . Установената съдебна практика също не отрича възможността ЧСИ на основание чл.79,ал.3 ЗЧСИ да се снабди със заповед по чл.410 ГПК за несъбрани , но дължими разноски и по този начин да ги събере от длъжника / опр. № 55 от 11.03.2019 г. на ВКС по ч. гр. д. № 305/2019 г., II г. о., ГК, опр. № 5445 от 26.11.2024 г. на ВКС по гр. д. № 1637/2024 г., III г. о., ГК и др./.

В случая от изложеното в заявлението по чл.410 ГПК се установява, че сумата от 1261,18лв. / за която се претендира издаването на заповед за изпълнение / се претендира като формирана от начислени и неплатени по трите изпълнителни дела такси на ЧСИ, дължими от длъжника З. О. К. по силата на издадени сметки, както са индивидуализирани в заявлението в т.12 и т.9. Както в заявлението ,така и в уточняващата молба не се е твърдяло да се касае за изпълнителни производства , по които поради невнасянето от взискателя на дължими такси се е осъществило основанието за прекратяване по чл.433,ал.1,т.6 ГПК или заявителят да се е позовал на обстоятелства ,изключващи отговорността на длъжника за разноски по процесните изпълнителни дела на посочените в чл.79,ал.1 ГПК изключения.

На основание изложеното подаденото заявление по чл.410 ГПК по ч.гр.д.

№2156/2024г. по описа на РС-Габрово следва да бъде уважено като се издаде заповед за изпълнение срещу длъжника З. О. К. за сумата от 1261,18лв. като дължимо вземане на основание чл.79,ал.3 ЗЧСИ за такси на ЧСИ по изпълнително дело №4138/2024г.; изпълнително дело №1890/2024г. и изпълнително дело №5541/2024г. по описа на ЧСИ С. В.

К. ,рег.№809, ведно със законната лихва от подаване на заявлението - 18.12.2024г. до окончателното изплащане, както и разноските в заповедното производство от 25.30лв. д.т. и 400лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

2

Предвид изложеното обжалваното разпореждане следва да бъде уважено , като съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ разпореждане №58 от 10.01.2025г. по ч.гр.д.№2156/2024г. на РС-Габрово, вместо което посатнови :

ДА СЕ ИЗДАДЕ в полза на ЧСИ С. В. К., per. № 809 на КЧСИ, гр.***, ул.“***“№*, вх.* , заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК срещу З. О. К., ЕГН **********, с адрес: гр.***, обл. ***, ул. „***" № * *, ет.*, ап.*, за сумата от 1261,18лв., на основание чл.79 ЗЧСИ - дължими такси по изпълнителни дела 4138/24г., 1890/24г. и 5541/24г. по описа на ЧСИ С. К., рег.№809, ведно със законната лихва от подаване на заявлението – 18.12.2024г. до окончателното изплащане, както и разноските в заповедното производство от 25.30лв. д.т. и 400лв. заплатено адвокатско възнаграждение.

ВРЪЩА делото на Районен съд - Габрово за издаване на заповедта за изпълнение.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3