Решение № 400 от 23.08.2023, Районен съд - Дупница

РЕШЕНИЕ

№ 400 гр. Дупница, 23.08.2023 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, V-ТИ СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и седми юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Мирослав Р. Саневски при участието на секретаря Юлия Д. Йорданова Вукова като разгледа докладваното от Мирослав Р. Саневски Гражданско дело № 20231510100584 по описа за 2023 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Т. В. В. , ЕГН: **********, е предявил срещу „Елекроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД, ЕИК: 130277958, със седалище и адрес: гр. София, район „Младост“, бул.

„Цариградско шосе“ № 159 „Бенч Марк Бизнес Център“, с иск с правно основание чл. 109 от ЗС.

Ищецът твърди, че на 13.07.2022г., с Нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот с № 127, том III, рег. № 4151, дело № 301 от 2022г. на Л. С.-нотариус с район на действие Районен съд - Дупница, вписана в регистъра на Нотариалната камара под номер 527, придобил собствеността върху недвижим имот, представляващ Урегулиран поземлен имот ІІІ-97, попадащ в квартал 9 по регулационния план на ***, с урегулирано пространство на парцела от 724 кв.м., улична регулация, утвърдена със Заповед № 903/27.06.1985г. на Кмета на Община Дупница, при граници и съседи на парцела по скица: улица заключена между осови точки 41-42, УПИ IV-146 и УПИ ІІ-97.

В така описания недвижим имот се намира електрически стълб, част от разпределителната мрежа ниско напрежение на ответника. Ищецът отправил до ответното дружество писмено заявление за преместването му, като във връзка с това на 11.11.2022г. било извършено посещение от негови служители. На 25.11.2022г. ищецът получил писмен отговор, с който ответното дружество го уведомява, че след извършеното посещение е установено, че се касае за стълбовидни линии ниско напрежение, които минават през неговия имот. Последните представляват част от въздушна мрежа, която влиза в капитала на електроразпределителното дружество и са изградени и въведени в експлоатация съгласно 1 действащите правила и норми за разполагане на технически проводи и съоръжения, преди придобИ.е на имота от страна на ищеца. Позовават се на сервитутна зона, възникнала съгласно отменения Закон за енергетиката и енергийната ефективност (ЗЕЕЕ), и излагат съображения за ограниченията, които в тези случаи собствениците на имоти следва да търпят. В случай, че има необходимост от изместване на съоръжения, то същите следва да се изпълнят по реда на Закона за устройство на територията (ЗУТ) за сметка на лицето, по чиято инициатива се иска промяната.

В цялата съхранявана при ищеца документация обаче, включително такава преди покупката на имота, не е налична информация електрическият стълб да е нанесен където и да било. Той не фигурира нито в документа за собственост, въз основа на който предходните собственици са продали имота на ищеца, нито в издаваните от Община Дупница скици, нито в издадена от Община Дупница по искане на предходните собственици на имота виза за проектиране. Стълбът е разположен в сравнително централно място в имота, създава пречки за ползването му по предназначение, както и за изграждане на каквато и да било постройка.

Ищецът излага пространни правни съображения, че стълбът е изграден, монтиран и въведен в експлоатация, без да е спазена действащата нормативна уредба. Предвид изложеното, ищецът моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да премахне описаните стълбовидни линии ниско напрежение, които минават през имота на ищеца. Претендира разноски.

В срока по чл.131 от ГПК е депозиран отговор от ответника, с който се изразява становище за неоснователност на предявения иск.

Твърди се, че процесният електрически стълб представлява част/елемент от съществуваща въздушна мрежа ниско напрежение - МНН от съществуващ трансформаторен пост с диспечерско наименование „Кременик“. Стълбът, като част/елемент от линейното електрическо съоръжение, както и разпределителната ел. мрежа НН /ниско напрежение/ представляват енергиен обект по смисъла на §1, т. 16 от ДР на Закона за енергетиката и енергийната ефективност ЗЕЕЕ /обн. ДВ, бр.64 от 16.07.1999 г., отм./, съответно на §1, т.23 от ДР на Закона за енергетиката /ЗЕ/.

Както трафопоста, така и МНН са изградени в периода преди 1992г., т.е. по време на действието на Закона за електростопанството /ЗЕл, обн. ДВ, бр.95 от 1975 г., отм. През 1998 г./, съгласно който електрическите уредби и мрежи за пренос и разпределение на ел. енергия са единствено държавна собственост, като средствата за изграждането им са били осигурявани от единния държавен бюджет /ЗТСУ /отм./. След изграждането им, обектите са били предавани на съответната държавна структура /предприятие, извършващо дейността но електроснабдяване/. Законът е допускал използването дори на частни имоти за изграждането на енергийни обекти с благоустройствена цел.

Предвид изложеното, находящите се в собствения на ищеца недвижим имот, както той твърди, енергийни обекти са разположени и съществуват там при наличие на валидно правно и нормативно основание. Достъпът до същите за обслужване и експлоатация, 2 включително при възникнали аварии, следва да се осигурява непрекъснато и безпрепятствено, съответно да осъществява именно при спазване разпоредбите на Закона за енергетиката и Наредба № 16/09.06.2004г. за сервитутите на енергийните обекти.

По отношение на изместването на електрическите съоръжения, сочи, че съгласно чл.

73, ал. 1 от ЗУТ и чл.10, ал. 2 от Наредба № 6 от 9 юни 2004г. за присъединяване на производители и потребители на електрическа енергия към преносната и разпределителните електрически мрежи /обн. ДВ, бр. 74 от 2004 г., изм. и доп./, ако във връзка с извършването на строителни или други дейности се налага да се измени положението на съществуващи електрически съоръжения, това се извършва от и за сметка на възложителя, т.е. заинтересования от изместването. Освен това, стълбът е бил изграден в имота, преди придобИ.ето на имота от ищеца. Следователно ищецът е придобил имота, със съществуващия енергиен обект, поради което за ответното дружество е налице сервитут по отношение на същия. Излага подробни правни съображения. Претендира разноски.

Съдът след като прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното от фактическа страна:

От приетия като доказателство по делото нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 127, том III, рег. № 4151, дело № 301 от 2022г. на Л. С.-нотариус с район на действие Районен съд - Дупница, се установява, че ищецът е придобил собствеността върху недвижим имот, представляващ Урегулиран поземлен имот ІІІ-97, попадащ в квартал 9 (девети) по регулационния план на ***, с урегулирано пространство на парцела от 724 кв.м., улична регулация, утвърдена със Заповед № 903/27.06.1985г. на Кмета на Община Дупница, при граници и съседи на парцела по скица: улица заключена между осови точки 41-42, УПИ IV-146 и УПИ ІІ-97. По делото е приет като доказателство и нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 162, том I, рег. № 1478, дело № 149 от 2011г. на С.

С.-нотариус с район на действие Районен съд – Дупница, с който праводателите на ищеца са придобили собствеността върху процесния имот.

Не е спорно между страните, а се установява и от заключението на изготвената съдебно-техническа експертиза, че в така описания недвижим имот се намира електрически стълб, част от разпределителната мрежа ниско напрежение на ответника. Приложени са към исковата молба и водената между страните кореспонденция по повод находящия се в имота на ищеца електрически стълб, както и издадена на праводателите на ищеца виза за проектиране от Главния архитект на общ. Дупница.

С отговора на исковата молба е представена счетоводна справка, видно от която МНН ТП „Кременик“, с. Кременик е включен в баланса на „Електроразпределителни мрежи Запад“ ЕАД. Представени са и следните документи: Лицензия за разпределение на електрическа енергия № Л-135-07/13.08.2004г., издадена от ДКЕВР, Разпореждане № 46/07.11.1991г. на МС за образуване на „НЕК“ ЕАД; Заповед № ДВ-143-А от 24.04.2000г. на ДАЕЕР за отделяне на „ЕРП-София-област“ ЕАД, ведно с разделителен протокол и списък към него; Решение № 1/28.04.2000г. по ф.д.№6315/2000г. на СГС; Решение № 20/02.11.2007г. по ф.д.№6358/2000г. на СГС и Решение № 21/29.01.2008г. по ф.д.

3

№6358/2000г. на СГС, във връзка със статута на ответното дружество, от които се установява, че след влизане в сила на Търговския закон /01.07.1991г./ обединенията, комитетите и предприятията от системата на Асоциация "Енергетика" се трансформират в търговско дружество с държавно имущество „НАЦИОНАЛНА ЕЛЕКТРИЧЕСКА КОМПАНИЯ” ЕАД /”НЕК” ЕАД/. През 2000 г. „НЕК” ЕАД се преобразува чрез отделяне на ново еднолично акционерно дружество с фирма „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СОФИЯОБЛАСТ” ЕАД. С решение № 20 от 2.11.2007 г., СГС вписва прекратяване без ликвидация и преобразуване на „Електроразпределение-София-област” ЕАД чрез влИ.ето му в „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛЕНИЕ-СТОЛИЧНО” АД. През 2008 г. с Решение № 21 от 29.01.2008 г. на СГС по ф.д. № 6358 от 2000 г. е вписана промяна на наименованието на „Електроразиределение-Столично” АД на „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД. С новото си търговско наименование и на основание Закона за търговския регистър, „ЧЕЗ РАЗПРЕДЕЛЕНИЕ БЪЛГАРИЯ” АД, сега „ЕЛЕКТРОРАЗПРЕДЕЛИТЕЛНИ МРЕЖИ ЗАПАД“ ЕАД, е вписано в Търговския регистър при Агенция по вписванията към Министъра на правосъдието с ЕИК № 130277958. Същото притежава лицензия за разпределение на електрическа енергия рег. Л-135-07 от 13.08.04 г., издадена от ДКЕВР при условията и по реда на ЗЕ, във връзка с което се характеризира като енергийно предприятие, чиято легална дефиниция се съдържа в § 1, т. 24 от ДР на ЗЕ /сега действащ/.

От приетото заключение на вещото лице по назначената съдебно-техническа експертиза се установява, че процесният бетонен стълб е елемент от въздушна стълбова линия на мрежа НН /ниско напрежение 230-400 в./, захранена от ТП“Кременик“- изграден специално за тази цел. Това е вторият стълб на изходящия от трафопоста въздушно положен извод на МНН за с.Кременик. Обектът е изграден и въведен в редовна експлоатация преди 1992г.- годината на капитализация на актива в счетов. система САП.

Трафопост „Кременик“ е изграден единствено с цел захранване уличната ел.мрежа НН вс. Кременик. Свързан е чрез специално изградено за случая ВЕО 20 кв. /киловолта/ от Извод 20 кв. „Дяково“. Това е единствен /краен/ трафопост по този извод 20 кв., без друга функция нито към момента на изграждането му, нито понастоящем. Без да е изградена селската ел. мрежа на с. Кременик, съществуването на трафопоста и захранващия го електропровод 20кв. би било безсмислено. В случая скъпото съоръжение в сравнение със селската ел. мрежа е именно трафопоста и захранването му на ниво 20кв. На това основание експертизата прави категоричен технически извод, че годината на изграждане на ТП “Кременик“ е и година на изграждане на „МНН ТП Кременик“, част от която мрежа е и процесния бетонен стълб в имота на ищеца. По тази чисто техническа причина в счетоводната система САП на процесния обект е даден номер и наименование „МНН ТП Кременик“ /Мрежа НН /ниско напрежение/ КЪМ ТП „Кременик“/.

Техническия анализ по отношение типа на трафопоста, типа на елементите на въвода 20 кв. към него, типа на изводите от него, типа на ел. таблата по него, типа на други окомплектоващи го технически елементи и типа на изходящите от трафопоста стълбове, вкл. този в имота на ищеца, води до технически извод за строеж от преди поне 50 години.

4

За обекти, изградени и въведени в редовна експлоатация преди 1992г. са в сила действащите нормативи към момента на изграждането им. При направения обстоен оглед на място експертизата установява, че са спазени както техническите нормативи към момента на изграждане на процесния стълб, така и понастоящем действащите технически нормативи по отношение местоположение /ситуиране в линия/, разстояние между стълбовете на въздушната линия НН, височина на полагане проводниците /габарит спрямо кота-терен/, провес на проводниците в съответното /2-ро/ междустълбие, както и начина на монтаж на въздушната електропроводна линия. Експертизата уточнява, че по отношение чисто техническите норми за монтаж на такива съоръжения има пълна приемственост между действащите такива през годините преди 1992г. и понастоящем действащите строителни и технически нормативи.