Определение № 1499 от 22.09.2025, Районен съд - Варна

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1499 гр. Варна, 22.09.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 5 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и втори септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Г. М. като разгледа докладваното от Г. М. Частно наказателно дело № 20253110203599 по описа за 2025 година установи следното:

Производството е образувано процесуалния кодекс/НПК/. на основание чл.243 от

Наказателно-

На 06.04.2024 г. е започнато досъдебно производство/ДП/ № 437/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна по чл.127 ал.1 от НК с починало лице Н. К.

А. ЕГН **********.

С постановление на прокурор Д.В. от Районна прокуратура Варна от 25.08.2025 г. наказателното производство по досъдебното производство е било прекратено на основание чл.243 ал.1 т.1 от НПК.

От удостоверение на наследници изх.№ ГС/02-003017 от 25.04.2024 г./л.104 от ДП/, издадено от Община Ямбол е видно, че наследници на починалия Н. К. А. са неговата майка М. С. А. и неговия баща К. К. А..

Майката на починалия Н. А. – М. С. А. е получил лично копие от постановлението на Районна прокуратура Варна на 28.08.2025 г., видно от известието за доставяне. На 03.09.2025 г./видно от печата върху приложения пощенския плик/ М.

С. А. е депозирала жалба до Районен съд Варна срещу постановлението на Районна прокуратура Варна. Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимно лице – наследник на починалия Н. К. А., поради което следва да бъде разгледана по същество.

В жалбата А. счита, че постановлението за прекратяване на наказателно производството е незаконосъобразно, необосновано и в противоречие с материалния закон, защото не било проведено обективно, всестранно и пълно разследване на обстоятелствата около смъртта на сина . Съображенията за това са, че не били извършени всички действия, необходими за разкрИ.е на истината, като не били извършени и такива, за които тя настоявала и чието неизвършване в точното време е 1 лишило разследването от възможността за събиране на доказателства. Според А. не били изискани и приобщени по делото записи от видеокамерите, които са разположени в близост до жилищната кооперация, в която живеел сина и останал неизяснен въпросът къде се е намирала приятелката на сина Г. Д. по време на инцидента. При огледа на местопроизшествието не били иззети нито мобилния телефон, нито лаптопа, нито компютъра на сина . Заключението на назначена психиатрична експертиза на починалия син се базирало на показанията на неговата приятелка Г. Д.. Не били разпитани и други приятели на Н., които да разкажат своите впечатления от поведението на сина и неговото състояние, за което настоявала пред разследващия полицай да бъдат разпитани, поискала да бъде извършена очна ставка между нея и приятелката на сина , но наблюдаващият прокурор не уважил това нейно искане. Счита, че разследването е проведено в нарушение на стандартите на НПК за всестранност, задълбоченост и обективност и моли съда да отмени постановлението за прекратяване на наказателното производство и да върне делото на прокурора със задължителни указания относно прилагането на закона.

След като обсъди атакуваното постановление, съобрази становището на жалбоподателя и взе предвид събраните по делото релевантни доказателства, съдът намира, че жалбата е процесуално допустима, като депозирана от легитимен субект – наследник на пострадал от престъпление, подадена в срок, но разгледана по същество се явява неоснователна, поради следните съображения:

Фактическа обстановка по делото:

Досъдебно производство № 437/2024 г. по описа на Първо РУ при ОД на МВР Варна е водено по чл. 127 ал. 1 от НК.

На 06.04.2024 г. около 17:30 часа в дежурната част на Първо РУ при ОД на МВР Варна постъпил сигнал за паднал мъж на пътното платно на ул.Хан Пресиян пред № 8 в гр.Варна. На място бил изпратен полицейски автопатрул в състав П. Й. М., Д. В.

Д. и И. П.. След това бил изпратен и втори автопатрул с полицейски служители Р. Н. и Е. Б..

При извършения оглед на местопроизшествие на 06.04.2024 г./л.4 от ДП/ е открито единствено червено-кафяво петно на платното на *** в гр.Варна, от което е иззета натривка и са направени фотоснимки.

На 06.04.2024 г. е извършен и оглед на местопроизшествие/протокол л.9 от ДП/ в гр.Варна, ***, ет.5 и ет.6 ап.5/апартаментът е мезонет/ в присъствието на Г. И. Д. – наемател в жилището и живуща там на семейни начала с Н.

К. А.. Входната врата на апартамента е намерена затворена и заключена и е отключена от Г. Д.. По стълбите към втория етаж на мезонета са открити няколко червено-кафяви капчици. В спалня на втория етаж на апартамента са открити червено-кафяво петно и изрисувано сърце с червено-кафява течност, халат за баня с червено-кафяви петна по 2 долния ръб на левия ръкав, върху бял хладилник е намерен нож с острие 17 см с червеникаво-кафяви следи по острието. Над леглото е намерен отворен прозорец с размери 65х60 см към ***. Под прозореца са фиксирани покрив, полегат, с няколко тъмни петна по посока ръба към лицата. Иззети са ножа и натривка от червеникаво-кафяво петно от ет.2 на мезонета и са направени фотоснимки.

На 10.04.2024 г. К. А. с протокол за доброволно предаване/л.54 от ДП/ предал на разследващ полицай М. М. мобилен телефон марка Redmi, за който заявил, че е телефона на Н., който му дал П..

С протокол за доброволно предаване от 19.04.2024 г./л.59 от ДП/ домоуправителят В. К. предал на разследващ полицай М. М. компакт-диск с видеозаписи от охранителните камери в сградата в гр.Варна, ***.

Съдържанието на видеозаписите е възпроизведено текстово в докладна записка на младши разузнавач И. Х. от Първо РУ при ОД на МВР Варна/л.106 от ДП/.

От представената от пълномощника на М. С. А. адвокат П. Н. разпечатка за мобилен телефонен номер ***, собственост на А., но ползван от сина Н.

А./л.109-111 от ДП, пълномощно л.147 от ДП/ е видно, че последният проведен разговор от този мобилен телефонен номер е на 05.04.2024 г. в 15:50 часа.

От свидетелските показания на Г. И. Д./л.43 и л.46 от ДП/ е видно, че тя живеела на семейни начала с Н. К. А. под наем в мезонет гр.Варна, ул. Хан Пресиян № 8, ет.5 и ет.6, ап.5. Освен тях двамата ключове за апартамента имал единствено собственика Й.. Д. работела като продавач-консултант в магазин Лили Дрогерие в гр.Варна на ***-107. Н. А. бил завършил ВВМУ

Н.Й.Вапцаров, след това работел на кораби, като правел курсове по няколко месеца.

Последно се завърнал от курс през месец февруари 2024 година. Споделил с Д., че не иска повече да пътува по корабите, търсел си друга работа, решил да кандидатства в ДАНС и на 08.04.2024 г. трябвало да си подаде документите. А. нямал много приятели, рядко пиел алкохол, инцидентно употребявал марихуана, през повечето време си седял в апартамента. Не са имали проблеми помежду си, нямали дългове или други проблемни обстоятелства. На 06.04.2024 г. Д. излязла от апартамента в 08:30 часа и тогава за последно видяла А. и отишла на работа с работно време до 20 часа. След обяда направила опит да се свърже чрез мобилния телефон с А., но той не отговарял на повикванията и съобщенията . Обадил се домоуправителя В. и казал да се прибере. Баща Й. Г. я закарал до апартамента, там я чакали полицаи и тя с нейните ключове отключила вратата на мезонета. На 07.04.2024 г. Д. погледнала от прозореца на втория етаж на мезонета и тогава видяла мобилния телефон на Н. А. върху покрива на долния скат, който покрива терасата на долната стая на мезонета. Телефонът останал в приятеля на майката на Н. П. или брат Р.. От приятелите на Н. Г. и Фарс разбрала, че на 06.04.2024 г. Н. А. качил клип в Инстаграм, от който се виждало, че е 3 застанал на покрива, пушел цигара, ръката му била нарязана и имало много кръв, но клипа скоро бил изтрит.

Според свидетелските показания на майката на Н. А. М. С. А. от 07.04.2024 г./л.48 от ДП/ Н. не е имал проблеми в детските и юношеските години, интересувал се от музика и електронни игри. Не употребявал алкохол и наркотици. Живеели добре с приятелката си Г. в гр.Варна, нямали дългове. След последното му пътуване с кораби Н. споделил, че Г. е изпаднала в депресия с паник атаки заради проблеми с образованието и пиела успокоителни. При следващия си разпит от 10.05.2024 г./л.49 от ДП/ А. добавя, че имало доста проблеми между сина

Н. и приятелката му Г., пред нея се скарали, Н. споделил, че Г. го е обидила много сериозно и мислел, че това не е жената, с която ще продължи живота си и Г. го знаела, като планирал да се раздели с нея след подаване на документите си в ДАНС.

П. Тодоров Павлов, който живее на семейни начала с М. С. А. при разпитите си/л.50 и л.51 от ДП/ свидетелства, че Н. и Г. живеели скромно и затворено, но добре.

През февруари 2024 година посетили Н. и Г., Г. не била добре, пиела успокоителни лекарства, била изнервена и отслабнала много. На 07.04.2024 г. посетили апартамента с Г., Р. С. и бащата на Г. Й.. По-късно Р. му казал, че Г. е видяла през прозореца на покрива телефона на Н., Р. излязъл и го взел, но останал в апартамента, на погребението Й. го занесъл на майка му в Ямбол.

Според показанията на бащата на Н. А. – свидетеля К. К. А./л.52 и л.55 от ДП/ се разделили с бившата си съпруга М. А. когато Н. е бил в седми клас, живее в Германия, поддържали връзка с Н. по телефона и се виждали като дойде в България.

Не знае Н. да е имал някакви проблеми, знае, че е искал да започне нова работа и евентуално да се раздели с Г..

Според разпита на полицейския служител П. Й. М. от Първо РУ при ОД на МВР Варна/л.56 от ДП/ след получаване на сигнала веднага отишли на мястото. На пътното платно намерили мъж целия в кръв, но все още жив. Извикали екип на Спешна медицинска помощ. На място установили Н. А. М., жената подала сигнала – Н. Р. Н.а и домоуправителя на етажната собственост на сградата на ул.Хан Пресиян № 8. С домоуправителя се качили до ет.5, тъй като той им казал, че мъжът, който е паднал на платното е Н. К. А. и живее в мезонета на ет.5 заедно с приятелката си Г..

Полицейските служители звънели и блъскали по заключената входна врата на мезонета, но никой не се обадил и не чули никакви шумове в мезонета.

Домоуправителят се обадил по телефона на Г. и казал веднага да дойде, без да казва какво е станало. Пристигнал екип на Спешна медицинска помощ и натоварили Н. А.. Пристигнала и Г. Д., с полицейски служители влязла в кооперацията и отключила мезонета.

В показанията си полицейският служител Д. В. Д./л.69 от ДП/ потвърждава 4 показанията на св. П. М.. Посочва, че след като е пристигнала Г. се качили на петия етаж, Г. отключила входната врата на мезонета и влезли. Вътре в жилището нямало хора, нямало следи от борба или разхвърляни вещи, вратите и прозорците били затворени или притворени на „ножица“, само в стаята на втория етаж на мезонета имало отворен прозорец над покрива на сградата. На пода на тази стая имало кръв и сърце, изписано с червеникаво вещество, намерили и нож. Запазили местопроизшествието до пристигане на дежурната група. Колежката му М. имала боди камера, той не носел такава.

Според разпита в качеството на свидетел на домоуправителя на жилищната сграда в гр.Варна *** В. И.ов К./л.68 от ДП/ той самият живее в сградата на ет.2. Н. и Г. живеели от няколко години под наем в мезонета на ет.5 и ет.6, не са имали проблеми с тях. На 06.04.2024 г. около 17:20 – 17:30 часа К. бил в жилището си, когато чул викове отвън, излязъл на терасата и видял на пътното платно лежащ човек. Веднага слязъл долу, разбрал, че някой вече се е обадил на тел.112, на пътното платно на ул.Хан Пресиян видял да лежи по корем мъж целия в кръв, разбрал, че това е Н. от мезонета, дошла линейка и откарали Н.. Завел пристигнали полицаи до мезонета, те чукали по вратата, но никой не отворил. После по поръка на един от полицаите се обадил на мобилния телефонен номер на приятелката на Н. Г., тя казала, че е на работа, той казал, че трябва да дойде в жилището, без да казва нищо повече. Г. пристигнала след 10-15 минути и с полицаите се качили до мезонета. Г. отключила входната врата и полицаите огледали мезонета. В сградата имало видеонаблюдение, К. свалил записите от камерите и ги предал на полицията.

Н. А. М. свидетелства/л.61 от ДП/, че живее в гр.Варна в къща на ул.Хан Пресиян № 5. На 06.04.2024 г. след 17:00 часа разхождал кучето си по ул.Хан Пресиян.

Разпечатката съдържа 41 от 106 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/606790b1-4653-4f9d-b753-2e93adfbf154