Протокол № 225 от 04.10.2021, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 225 гр. Перник, 30.09.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на тридесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ

Съдебни

БОРЯНА БОГДАНОВА заседатели: ОГНЯНОВА

ЕМИЛИЯ ДОБРИНОВА

ИВАНОВА при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА и прокурора Анита Благоева Джамалова (ОП-Перник)

Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. ГЕОРГИЕВ Наказателно дело от общ характер № 20211700200001 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Подсъдимият Д. ИВ. С. се явява лично и с адв. Д..

За Окръжна прокуратура гр. Перник се явява прокурор Д..

Явяват се свидетeлите С.С.А., М.Б.А.., М.К. К., ЗДР. Б. М., М. ИВ. М. и АНГ.

БР. К..

Не се явяват свидетелите ЗДР. СТ. УЗ. – нередовно призован, Л. ФР. Д. – нередовно призован, П. К. П., който е депозирал молба, че не може да присъства в днешното съдебно заседание, Б. Г. П., не се явява, който също е депозирал писмена молба, че е в невъзможност да се яви в днешното съдебно заседание, Б. ХР. ХР., не се явява редовно призован, М. Н. Д., не се явява, нередовно призован, Т. Д. Д., не се явява, нередовно призован, М. Д. СТ., не се явява, нередовно призована и К. Г. ИНДЖ., не се явява, нередовно призована.

Не се явява вещото лице АН. СЛ. Д., редовно призована за днешното съдебно заседание.

Прокурорът – да се даде ход на делото

Адв. Д. – да се даде ход на делото

1

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва:

Отстранява временно свидетелите от съдебната зала.

Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:

Д. ИВ. С. - българин, българско гражданство, разведен, неосъждан, със средно техническо образование, работя като архивар в счетоводна къща, с постоянен адрес гр.

***** с ЕГН **********.

Поради огромния обем на обвинителния акт, съдът даде възможност на представителя на държавното обвинение да маркира основните пунктове на обвинението.

Адв. Д. – не държим на прочитането на целия обвинителен акт.

Подсъдимият – разбирам обвинението. За момента не желая да дам обяснение, но на по-късен етап от съдебното следствие ще дам обяснение.

Съдът пристъпи към разпит на свидетеля както следва:

С. С. АПТ. – на 50 години, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, живущ в гр. *****, с ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.

Управител съм на фирма от 2017 г., преди това бях съдружник във фирмата.

Нямам представа от кога съм съдружник. Аз не съм сключвал сделки с фирма Лео-Ама ООД гр. Перник. Не познавам подсъдимия и не съм сключвал сделки с него. Моята фирма се занимава с горива. Фактурите във фирмата ми издава касиерката, заедно с касова бележка. Това го правят не само управителя на фирмата и работниците на бензиностанцията. За периода от 01.07.2007 г. до 31.06.2012 г. аз не съм бил управител.

Не мога да кажа по това време кой е бил управител. Към момента счетоводна къща е счетоводител на фирмата. В. се казва счетоводителката. Телефона и е *****-В.Б. се казва. Нямам представа къде се съхраняват счетоводните документи за периода 2007 г.

- 2012 г. фирмата е регистрирана по ДДС, но не зная от кога.

Прокурорът – нямам повече въпроси към свидетеля.

2

Адв. Д. – нямам въпроси към свидетеля.

Сне самоличността на свидетеля както следва:

М.Б.А.. - на 50 г., българин, българско гражданство, женен, неосъждан, живя в гр. *****, със средно образование ЕГН: **********, нямам роднински връзки с подсъдимия.

Предупреден за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори истината.

От 2000 г. съм Управител съм на фирма „Галакси“. Фирмата се занимава с резервни части и автосервиз. Това се намира в гр. *****. С фирма „Леон – Ама“ ООД гр. Перник не съм имал никакви отношения. Имам служители, които случайно ако са изписА. някаква фактура или са извършили услуга, но аз не съм сигурен. С Д.С., аз лично не съм сключвал никакви сделки. Дори аз не го познавам подсъдимия.

Прокурорът - с оглед противоречия в показанията на свидетеля М.Б.А.., то моля на същия да бъдат прочетени показанията дадени в ДП.

Адв. Д. – давам съгласието да бъдат прочетени показанията от ДП на свидетеля М.Б.А...

С оглед изразеното от защитата на подсъдимия съгласие да бъдат прочетени показанията на свидетеля М.Б.А.. от ДП.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Прочита показанията на свидетеля М.Б.А.. дадени в Досъдебната фаза - т. 14, лист № 228 от ДП.

Свидетелят М.Б.А.. – поддържам показанията които ми прочетохте.

Прокурорът – нямам други въпроси към свидетеля.

Адв. Д. – и аз нямам въпроси към свидетеля.

Сне самоличността на свидетелката, както следва:

М. К. К. – на 66 години, българка, българско гражданство, омъжена, неосъждана, с висше образование, пенсионер съм, от гр. *****, с ЕГН: **********, без родство с подсъдимия.

Предупредена за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обеща да говори 3 истината.

Аз съм завършила в Полша икономическо образование и информатика. Работила съм като счетоводител. От 20 години съм в банковата система и от там се пенсионирах.

Главен служител и банков счетоводител бях. Познавам Д.С., тъй като бях съдружник в нашата счетоводна къща и работих като консултант. Познавах го защото сключихме договори за обслужване на две фирми - но това беше 2010 г. или 2011 г., не си спомням. Прекратихме дейността през 2013 г. в началото на годината, така, че всички документи, каквито имахме върнахме на господина. Договора го сключихме с Д. и С..

С. беше съдружник във фирмата, но не съм сигурна за името. Знам, че бяха двамата съдружници. Аз работех по същото време в банка и там си имаше счетоводители в къщата, които взимаха документи в фирмата, обработваха ги обработваха заплатите, назначаваха и освобождаваха персонал и правеха годишно приключване. Знам, че имаше в друг град представителство и идваха документи по пощата и ги получавахме чрез куриер. Аз през това време си бях на работа, а документите получаваха счетоводителките. Аз мисля, че от страна на фирмата имаше едно лице В., което последно време той представляваше фирмата и мисля, че е имал пълномощно. Имало е упълномощаване за ползване на електронния подпис, за декларации и документи, които се подават задължително по електронен път. Но с упълномощаването е бланка, която се подава към НАП. Електронния подпис беше на мое име. Колежките счетоводителки извършваха плащането с моя подпис. Преди нас ги обслужваше друга счетоводна къща, но не я знам. Те дадоха от последната година оборотни дейности.

Когато прекратихме договора предадохме документите на С.. Владимир последната година идва няколко пъти в офиса за да донася за обработка документи.

Прокурорът – с оглед противоречия в показанията на свидетелката М. К. К., то моля на същата да бъдат прочетени показанията дадени в ДП.