Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 2809 от 12.06.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Частно наказателно дело 2660/2023
Вид
Протокол № 2809
Подписан
12.06.2023
В сила
22.06.2023
Състав
Атанас Стоилов Атанасов

Цитирани разпоредби

ПРОТОКОЛ

№ 2809 гр. София, 12.06.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО 28 СЪСТАВ, в публично заседание на дванадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Атанас Ст. Атанасов при участието на секретаря Анна Щ. Тодорова и прокурора Ю. М. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Ст. Атанасов Частно наказателно дело № 20231100202660 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ Г. А. С. – доведен пред съда от Затвора - гр. София.

НАЧАЛНИКЪТ на Затвора – гр. София се представлява от инсп. М.М., който е упълномощен с представена по делото заповед.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пречки по хода на делото и ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРОДЪЛЖАВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по делото е постъпил доклад за пробационен надзор, който съдът е указал да бъде изготвен в миналото съдебно заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по доказателствата.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Представям справка за изтърпяна част от наказанието и за остатък.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за събиране на доказателствата.

С оглед липсата на други доказателствени искания

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА постъпилия по делото доклад за пробационен надзор, както и 1 справка от началника на Затвора – гр. София.

ПРОЧИТА и ПРИЕМА доказателствата по делото.

НАМИРА,че същото е изяснено от фактическа страна.

ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, считам че са налице условията за условно предсрочно освобождаване по отношение на лишения от свобода Г. А. С..

На първо място, налице е първата предпоставка. Същият е изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „лишаване от свобода“.

На следващо място, видно от материалите по делото, налице са доказателства по делото от които е видна трайна положителна промяна в поведението на осъденото лице. Същият е многократно награждаван. По време на изтърпяване на наказанието не е допускал дисциплинарни нарушения и съответно не са му налагани наказания.

Към момента риска от рецидив е ниски стойности, като е налице и положително становище на затворническата администрация.

Пенитенциарната система е изпълнена, като целите визирани в чл. 36 от НК са постигнати.

От друга страна лицето е с изградени трудови навици.

Поради изложените съображения, намирам че молбата следва да бъде уважена.

ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА НАЧАЛНИКА НА ЗАТВОРА: Уважаеми господин председател, становището на Началника е също положително по отношение на молбата на осъденото лице.

Налице са и двете предпоставки, както изтърпяната изискуема част от наложеното наказание, така и достатъчно доказателства от които може да се направи основателен извод за настъпила трайна тенденция, за поправянето и превъзпитаването му. Като мотивите на началника на Затвора съвпадат с изложените от представителя на Градска прокуратура и са отразени в неговото становище.

С оглед на изложеното, Ви моля да постановите съдебен кат, с който да уважите молбата на осъденото лице за условно предсрочно освобождаване.

В случай, че постановите такъв съдебен акт, Ви предлагам да наложите пробационни мерки през изпитателния период, съгласно представения Ви доклад.

2

ОСЪДЕНИЯТ: Уважаеми господин съдия, уважаема госпожо прокурор, уважаеми г-н М., смятам че за периода в който съм в Затвора лишен от свобода, съм показал доста коректно и изрядно отношение, както към работата, така и към администрацията и надзора на Затвора. Смятам, че бих бил по-полезен навън на обществото. Имам работа, която веднага мога да започна.

Смятам, че достатъчно съм осъзнал грешките си които съм направил в минал период.

Надявам се да уважите молбата ми за условно предсрочно освобождаване, за доизтърпяване на наказанието извън затвора.

За да се произнесе, съдът взе предвид следното:

От доказателствата по делото е видно, че към настоящия момент от наказанието две години и осем месеца „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД № 14817/2020 г. на Софийски районен съд, осъденият Г. С. е изтърпял фактически наказание в размер на една година, десет месеца и три дни, което е повече от половината от наказанието, поради което е налице първата постановена в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК предпоставка за предсрочно условно освобождаване.

Преценени по реда на чл. 439а от НПК, доказателствата по делото установяват и наличието на другата предвидена в закона предпоставка за прилагане на същия институт, а именно, че в рамките на изтърпяната част от наказанието, осъденият е дал доказателства за своето поправяне.

От приложените по делото доказателства е видно, че условията на изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, осъденият е полагал труд, имал е добро поведение, награждаван е няколкократно.

Отчетено е снижение на първоначално установената оценка на риска, като са отчетени преимуществено позитивни промени.

С оглед отчетената проблемна зона - уменията за мислене, характера на престъплението за което е наложено наказанието и предвид изготвения доклад за пробационен надзор, съдът намира, че следва осъдения да бъде условно предсрочно освободен, като в рамките на изпитателния срок бъде наложена предложената в посочения доклад пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“.

Водим от изложеното,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения Г. А. С. с ЕГН: ********** от изтърпяване на остатъка от наказанието му, наложено по 3

НОХД № 14817/2020 г. на Софийски районен съд.

ОПРЕДЕЛЯ изпитателен срок на основание чл. 70, ал. 6 от НК в размер на четири месеца и четиринадесет дни, като на основание изречение второ от същата разпоредба ПОСТАНОВЯВА изтърпяването на пробационна мярка „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност два пъти седмично в рамките на така определения изпитателен срок.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Софийския апелативен съд.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10.45 часа.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ Секретар: _______________________

4