Споразумение № 302 от 20.06.2019, Районен съд - Варна

Съд: Районен съд - Варна
Дело: Наказателно дело от общ характер 4424/2018
Вид: Споразумение № 302
Подписан: 20.06.2019
В сила: 20.06.2019
Състав: МАРИЯ БОНЧЕВА

Цитирани разпоредби

чл. 42А, ал. 2, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 42А, ал. 2, т. 2 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.1 · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.1, т.2, буква "б" · Наказателен кодекс
чл. 55, ал.3 · Наказателен кодекс
чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.270 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.272 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.381, ал.5 и 6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.384 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 63 ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс

П Р О Т О К О Л

№

302/20.06.2019г.

Година 2019 Град Варна

Районен съд 29 наказателен състав

На двадесети юни Година две хиляди и деветнадесета

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ БОНЧЕВА

СЕКРЕТАР: КАЛИНКА

ДИМИТРОВА

ПРОКУРОР: ЦВЕТЕЛИНА

СТЕФАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя НОХД № 4424 по описа за 2018г., на Районен съд – гр.Варна.

На именното повикване в 10:30 часа се явяват:

ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.Н., редовно призован, явява се лично, воден от служители на Регионална дирекция „Охрана-Варна“ при МП. Представлява се от адв.

В.Д. ***, редовно упълномощен и приет от съда от днес.

В съдебната зала не се явява адв. Ю.Д., назначена за служебен защитник на подсъдимото лице О.Р. от преди, уведомена, че подсъдимото лице има упълномощен защитник.

СВИДЕТЕЛЯТ И.Х.А., редовно призован, явява се лично.

СВИДЕТЕЛЯТ Т.И.Т., нередовно призован, не се явява.

СЪДЪТ докладва върнато в цялост призовка с отметка, че лицето е в полагаем отпуск.

СВИДЕТЕЛЯТ

Д.Я.Л., редовно призован, явява се лично.

СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по хода на делото.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

АДВОКАТ В.Д.: Уважаема госпожо съдия, да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл.272 от НПК СЪДЪТ проверява самоличността на подсъдимото лице.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.Н., роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, осъждан, работи, ЕГН **********.

АДВОКАТ В.Д.: Уважаема госпожо съдия, моля, да отмените наложената МНО Задържане под стража. Поддържам подадената молба пред съда. Постигнали сме споразумение с представителя на ВРП за налагане на наказание „Пробация“.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, постигнали сме споразумение за налагане на наказание, а именно пробация.

СЪДЪТ преценявайки на основание чл. 270 от НПК, всички обстоятелства свързани със законността на задържането намира, че при определяне на мярката за неотклонение "Задържане под стража" съставът на ВРС правилно е отчел реалната опасност подсъдимото лице О.Н. да се укрие, като е взел предвид започналото наказателно преследване и тежестта на предявеното му обвинение. Същият не е намерен на адресите, на които е адресно регистриран, за да бъде призован.

След задържането си подсъдимото лице чрез упълномощения от него защитник е подало молба за изменение на МНО. В молбата се заявява, че не е получил призовка и не е редовно уведомен за датата на съдебното заседание. Защитата в съдебно заседание и в молбата посочва адрес за призоваване и твърди, че на подсъдимото лице не е връчена призовка и същото не е било редовно уведомено за съдебно заседание. Защитникът на подсъдимото лице О.Н. и представителят на прокуратурата докладват постигнато споразумение между същите, като подсъдимото лице О.Н. се съгласява за извършеното от него деяние, да му бъде наложено наказание „пробация“.

СЪДЪТ намира, че към настоящия момент не са налице предпоставките визирани в разпоредбата на чл. 63 ал. 1 от НПК. Подсъдимото лице О.Н. не е получил призовка за съдебно заседание. Към настоящия момент на съда се докладва постигнато споразумение между страните за налагане на наказание пробация.

Предвид гореизложеното СЪДЪТ намира, че следва да отмени взетата спрямо подсъдимото лице О.Н.

МНО "

Задържане под стража”.

Водим от горното, на основание чл.270 от НПК, СЪДЪТ

П Р Е

Д Е Л И:

ОТМЕНЯ мярката за неотклонение "ЗАДЪРЖАНЕ

ПОД СТРАЖА” взета спрямо О.Р.Н.,

ЕГН **********, подсъдим по НОХД №

4424/2018г., по описа на Варненския районен съд, 29 наказателен състав.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протест пред ВОС в седемдневен срок от днес.

АДВОКАТ В.Д.: Уважаема госпожо съдия, след консулт с подзащитния ми не нежелаем да бъдат разпитвани свидетелите. Желаем делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК. Моля, свидетелите да бъдат освободени от участие в настоящото производство.

ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.Н.: Уважаема госпожо съдия, поддържам становището на адвоката ми. Моля, делото да продължи по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК. Желая да сключа споразумение с представителя на ВРП.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с оглед изявлението на подсъдимия и неговия защитник, не се противопоставям да обсъдим вида и размера на наказанието и да оформим споразумението.

Предвид обстоятелството, че в днешното съдебно заседание преди даване ход на съдебното следствие подсъдимото лице О.Р.Н. и неговия защитник заявяват, че желаят делото да се проведе по правилата на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК, намира че следва да отмени определение на съда от 25.04.2019г., с което е насрочил разглеждане на делото по общите правила, предвидени в НПК, поради което

О П Р Е Д Е

Л И:

ОТМЕНЯ определение на съда от

25.04.2019г., в частта, в която е насрочил разглеждане на делото по общите правила, предвидени в НПК.

Предвид изразеното желание от подсъдимото лице и защитата за разглеждане на делото по реда на глава ХХІХ от НПК, а именно чл.384 ал.1 от НПК, СЪДЪТ освобождава от участие в настоящото производство свидетелите:

И.Х.А. и Д.Я.Л..

ПОДСЪДИМИЯТ О.Р.Н.: Уважаема госпожо съдия, разбирам правата си. Желая да постигна споразумение с представителя на ВРП.

АДВОКАТ В.Д.: Уважаема госпожо съдия, с прокуратурата сме постигнали споразумение за налагане на наказание „Пробация“. Моля, да ни предоставите възможност да оформим споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, с подсъдимия О.Р.Н. и неговия защитник по отношение вида и размера на наказанието постигнахме споразумение за следното: за деянието по чл.343в ал.3 вр.а.1 от НК, при условията на чл. 55, ал.1, т 2, буква „б“ от НК налагане на наказание пробация, с двете задължителни мерки: по първата мярка – задължителната регистрация по настоящ адрес с периодичност два пъти седмично за срок от шест месеца, а за втората задължителни срещи с пробационен служител за срок от шест месеца.