Решение № 602 от 13.08.2020, Районен съд - Кюстендил

Личните данни в текста са заличени.

Р Е Ш Е Н И Е

№..............от 13.08.2020г., гр.Кюстендил

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кюстендилският районен съд наказателна колегия,

На десети август две хиляди и двадесетагодина,

В публично заседание в следния състав:

Председател:Чавдар Тодоров

Секретар:Зоя

Равенска като разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №676 по описа на съда за 2020г., и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.239 ГПК.

Подадена е искова молба от „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД, с ЕИК

*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Ситняково“ №48, Сердика офиси, ет.8 против К.В.М., с ЕГН **********, с адрес ***.Предявени са за разглеждане иск по чл.452, ал.2 ГПК за признаване на установено по отношение на ищеца, че сделка-покупко-продажба на 1/16 ид.част от ПИ с идентификатор №*** по КККР на гр.Кюстендил, одобрена със заповед

№РД-18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №214, с обща площ от 1277 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 376, кв.317, парцел V, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***, *** и ***, във формата на нотариален акт №160, т.1, рег.№6392, д.№118/2019г.на нотариус Л. Х. с реГ.№586 НА нк, ВПИСАН ВЪВ ВХ.РЕГ.№2525 ОТ 10.07.2019Г., акт №70, т.X, д.№1151/2019г., партидна книга 4610 е недействителна на основание чл.452 ГПК, като сключена след налагане и вписване на възбрана върху същия имот, вписана под №27, т.1, дв.вх. рег.№515 на 14.02.2018г. в СВ гр.Кюстендил.

Към исковата молба са приложени: НА за учредяване на договорна ипотека, обявление по изп.дело, справка от СВ Кюстендил, 3 бр. постановления за възлагане, скица на поземлен имот, 2 броя нотариални акта.

В съдебно заседание, ответникът заяви, че изцяло признава предявения иско и иска постановяване на решение при признание на иска.

Съдът обяви делото за решаване, като прие, че са налице предпоставките на чл. 237, ал.1 от ГПК, след като: ответникът изцяло призна предявения иско и е налице искане по чл.237, ал.1 ГПК от страна на ищеца.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл. 237, ал. 1 от ГПК, счита, че следва да се произнесе с решение при признание на иска, съобразно разпоредбата на чл.237, ал.2 ГПК.

При горното и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниът дължи на ищеца и сторените по делото разноски.В представения от страна на ищеца списък по чл.80 ГПК са посочени за присъждане разноски в размер на 2250 лв., като 50 лв.-държавна такса и 2000 лв.-адвокатско възнаграждение.Видно от представения по делото договор за правна защита и съдействие за осъщественото процесуално представително ищецът е заплатил възнаграждение в размер на 2000 лв.

Ответникът е заявил искане за намаляване на адвокатското възнаграждение.Съдът, счита, че заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно, тъй като спора не представлява фактическа и правна сложност, по делото е изготвена искова молба и явяване в 1 съдебно заседание, поради което следва да се намали адвокатското възнаграждение до минималния размер по чл.7, ал.6 от Наредба №1/2004г. на сума в размер на 600 лв.

Водим от гореизложеното, съдът

РЕШИ:

Признава за установено по отношение на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“

ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Ситняково“ №48, Сердика офиси, ет.8, че че сделка-покупко-продажба на 1/16 ид.част от ПИ с идентификатор №*** по КККР на гр.Кюстендил, одобрена със заповед №РД-18-96/28.10.2008г. на Изпълнителния директор на АГКК, с адрес: гр.Кюстендил, ул.“Цар Освободител“ №214, с обща площ от 1277 кв.м., трайно предназначение на територията: урбанизирана, с начин на трайно ползване: ниско застрояване /до 10 м./, стар идентификатор: няма, номер по предходен план: 376, кв.317, парцел V, при съседи: ***, ***,

***, ***, ***, *** и ***, във формата на нотариален акт №160, т.1, рег.№6392, д.№118/2019г.на нотариус Лилия Христова с реГ.№586 НА нк, ВПИСАН ВЪВ ВХ.РЕГ.№2525 ОТ 10.07.2019Г., акт №70, т.X, д.№1151/2019г., партидна книга 4610 е недействителна на основание чл.452 ГПК, като сключена след налагане и вписване на възбрана върху същия имот, вписана под №27, т.1, дв.вх. рег.№515 на 14.02.2018г. в СВ гр.Кюстендил.

Осъжда К.В.М. да заплати на на „ШЕЛ БЪЛГАРИЯ“ ЕАД деловодни разноски в размер на 650 лв.

Решението подлежи на обжалване в 2 седмичен срок от връчването му на страните пред ОС гр.Кюстендил.

Райнен съдия: