Споразумение № 94 от 12.07.2022, Районен съд - Видин

ПРОТОКОЛ

№ 94 гр. В, 12.07.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – В, I СЪСТАВ НО, в публично заседание на дванадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пламен Т. Петков при участието на секретаря Полина П. Каменова и прокурора К. Д. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Т. Петков Наказателно дело от общ характер № 20221320200648 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

На именното повикване в 9.50 часа се явиха:

За Районна прокуратура – В се явява прокурор К. Б..

Подсъдимата М. В. И. се явява лично и с адв. Г. Г. с пълномощно от порано.

ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

ПОРКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да дадете ход на разпоредителното заседание.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.

Съдът разяснява правата на страните по чл.248 от НПК и ги уведомява, че следва да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание. Делото е подсъдно на Районен съд – В. Считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното производство.

На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо нарушение на процесуалните правила, ограничило правата на страните. Имам искане по чл.248, ал.1, т.4 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение със 1 защитника и подсъдимия. Нямам искания за разглеждане на делото при закрити врати, тъй като не са налице основанията за това. С оглед факта, че ще бъде постигнато споразумение и делото ще приключи по реда на глава ХХІХ НПК нямам искания за събиране на нови доказателства. Считам, че няма пречка съда да се произнесе с определение, с което да премине в съдебната фаза на наказателния процес. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

АДВ. Г.: Делото е подсъдно на Районен съд – В. Няма основания за прекратяване и спиране на съдебното производство. Нямаме възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила на досъдебното производство. Искам делото да приключи със споразумение. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Желая съдебното заседание за приключване на делото със споразумение по реда на глава ХХІХ НПК да бъде разгледано незабавно след провеждане на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника относно всички визирани обстоятелства визирани в чл.248, ал.1 НПК. Заявявам, че съм получил препис от обвинителния акт. Признавам се за виновен и желая да се сключи споразумение по предложените ми параметри от Представителя на Районна прокуратура – В.

Съдът след като съобрази становищата на страните по чл.248, ал.1 от НПК и данните по делото установи следното:

Настоящото дело е подсъдно на Районен съд – В. Не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не е допуснато съществено отстранимо процесуално нарушение ограничило правата на страните. С оглед изразеното съгласие и изявление от страна на страните, че са постигнали споразумение съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда на глава ХХІХ от НПК, като същото се състои незабавно след провеждане на разпоредителното заседание. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не следва да бъдат събирани нови доказателства.

На основание чл.252 от НПК съдът пристъпва към разглеждане на делото незабавно по реда на глава ХХІХ НПК.

2

СНЕМА самоличността на подсъдимата:

М. В. И. – родена на 04.05.1987 г. в гр. В, обл. В, живущ в гр. В, ж.к.

„Гео Милев“ бл. 24, вх. Д, ет. 2, ап. 91, българка, българска гражданка, продавач – консултант в МОЛ - В, неосъждана, ЕГН **********.

ПОДСЪДИМАТА: Получила съм препис от обвинителния акт преди повече от седем дни.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 от НПК. На основание чл.275 от НПК правя искане делото да приключи по реда на глава ХХІХ от НПК, тъй като със защитата и подсъдимия сме постигнали споразумение относно вината на същия, както и съответното наказание, което следва да му бъде наложено.

АДВ. Г.: Нямам искания по чл.274 от НПК. Поддържам направеното искане от представителя на РП-В.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за отводи. Желая делото да приключи със споразумение.

ПРОКУРОРЪТ: Със защитата и подсъдимия постигнахме съгласие относно виновността на последния, както и налагане на съответно наказание, което има следния вид:

Подсъдимата М. В. И. се признава за ВИНОВНА в това, че на

12.03.2022 г. в гр. В по бул. „Панония“ в посока от кръстовището с ул.

„Академик Стефан Младенов“ към ул. „Владикина“ и по ул. „Владикина“ към кръстовището с ул. „Осъм“ управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ВН 4329 АМ, собственост на И.Т.С от гр. В, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване № 21/16.03.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – гр. Плевен– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се съгласява да й бъде наложено и да изтърпи наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 343г от НК Налага на М. В. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на това наказание да се зачита времето през което М. В. И. е била лишена от възможността да 3 упражнява това право по административен ред.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ не се налага.

Подсъдимата се съгласява да заплати разноските по делото.

ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласявам се с тях, за което доброволно ще подпиша същото, както и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл.382, ал.6 от НПК съдът ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимата М. В. И. се признава за ВИНОВНА в това, че на 12.03.2022 г. в гр. В по бул. „Панония“ в посока от кръстовището с ул.

„Академик Стефан Младенов“ към ул. „Владикина“ и по ул. „Владикина“ към кръстовището с ул. „Осъм“ управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ВН 4329 АМ, собственост на И.Т.С от гр. В, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване № 21/16.03.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – гр. Плевен– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се съгласява да й бъде наложено и да изтърпи наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 343г от НК Налага на М. В. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на това наказание да се зачита времето през което М. В. И. е била лишена от възможността да упражнява това право по административен ред.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание „Глоба“ не се налага.

Подсъдимата се съгласява да заплати разноските по делото.

4

ПОДСЪДИМ:

ЗАЩИТНИК:

/М. И./

/Г. Г./

ПРОКУРОР:

/К. Б./

Съдът намира, ч е така постигнатото споразумение, не противоречи на закона и морала, същото е допустимо с оглед разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК. Със същото не са причинени имуществени вреди, които да бъдат репарирани, за което и на основание чл.384, ал.1 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между представителя на Районна прокуратура – В, подсъдимия М. В. И. – родена на 04.05.1987 г. в гр. В, обл. В, живущ в гр. В, ж.к. „Гео Милев“ бл. 24, вх. Д, ет. 2, ап. 91, българка, българска гражданка, продавач – консултант в МОЛ - В, неосъждана, ЕГН ********** се признава за ВИНОВНА в това, че на 12.03.2022 г. в гр. В по бул. „Панония“ в посока от кръстовището с ул.

„Академик Стефан Младенов“ към ул. „Владикина“ и по ул. „Владикина“ към кръстовището с ул. „Осъм“ управлява моторно превозно средство – лек автомобил, марка „Пежо“, модел „Партнер“ с рег. № ВН 4329 АМ, собственост на И.Т.С от гр. В, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда, а именно – 1,45 на хиляда, установено по надлежния ред с Протокол за химическо изследване № 21/16.03.2022 г. на Специализирана химическа лаборатория към ЦСМП – гр. Плевен– престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК, за което и на основание същия текст и във вр. с чл. 55, ал. 1, т.1 от НК се съгласява да й бъде наложено и да изтърпи наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода, което да бъде отложено на основание чл. 66 от НК за срок от 3 /три/ години. На основание чл. 343г от НК Налага на М. В. И. наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 /шест/ месеца и на основание чл. 59, ал. 4 от НК при изтърпяването на това наказание да се зачита времето през което М. В. И. е била лишена от възможността да упражнява това право по административен ред.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК кумулативно предвиденото наказание 5

„Глоба“ не се налага.

Подсъдимата се съгласява да заплати разноските по делото.

ОСЪЖДА подсъдимата М. В. И. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД МВР - В сумата в размер на 15.00 /петнадесет/ лева, изразходвана за изготвяне на експертиза.