Решение № 27 от 25.02.2022, Районен съд - Сливница

РЕШЕНИЕ

№ 27 гр. Сливница, 2....02.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВНИЦА, V-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана М. Маркова при участието на секретаря Галина Д. Владимирова като разгледа докладваното от Мариана М. Маркова Гражданско дело № 20211890100043 по описа за 2021 година

Предявен е иск с правно основание чл.49, ал.1 от СК от Л. Р. П., с ЕГН **********, с постоянен адрес в гр. Сливница, ул. „Х.А.“ № .. срещу АДР.

АРТ. Б. Г., роден на ********** г. в гр. Лима, Република Перу, с който се иска бракът им да бъде прекратен като дълбоко и непоправимо разстроен, като на ищцата да бъде предоставено ползването на семейното жилище, представляващо жилищна сграда, находяща се в гр. Сливница, ул. „Щ.“ № ., без съдът да се произнася по въпроса за вината.

Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 17.12.2013 г., за което бил съставен акт за граждански брак № 0022 / 17.12.2013 г. на община Костинброд. От брака си нямат родени деца. След сключването на брака страните заживели в семейното жилище, което е собственост на бабата на ищцата и се намира в гр. Сливница, ул. „Щ.“ № ..

Тъй като ответникът пребивавал в страната с разрешение за временно пребиваване, когато неговият срок изтекъл, той напуснал Р България. Ищцата твърди, че в продължение на няколко месеца с ответника поддържали контакт единствено по телефона. При поредното позвъняване ищцата била уведомена от мобилния оператор, че номерът, който ползва ответника не съществува.

Междувременно през 2016 г. тя заминала да работи и живее в Кралство Испания. Посочва, че през изминалите повече от 6 години ответникът не е направил опит да установи контакт с нея, а тя няма възможност да се свърже с него, тъй като не знае нито къде живее, нито има контакт с роднините му.

Предвид горното ищцата счита, че бракът им е лишен от съдържание и 1 съществува само формално, поради което желае да бъде прекратен.

В едномесечния срок по чл. 131 ГПК от получаване на исковата молба особеният представителна ответника адв. М. от САК е депозирал писмен отговор, в който заявява, че не оспорва предявения иск. Също счита, че при така изложените в исковата молба обстоятелства, бракът е лишен от съдържание, страните са в продължителна фактическа раздяла. Изтъква, че бракът като дълбоко и непоправимо разстроен, следва да бъде прекратен.

В съдебно заседание ищцата поддържа предявения иск, като моли бракът й с ответника да бъде прекратен без съда да се произнася по въпроса за вината.

В съдебно заседание особеният представител на ответницата изразява становище за прекратяване на брака.

Съдът, след като обсъди доводите на страните и прецени събраните по делото доказателства, прие за установено следното:

Видно от удостоверение за сключен граждански брак от 17.12.2013 г. издадено въз основа на акт за граждански брак № 0022 / 17.12.2013 г. на община Костинброд е, че страните са сключили граждански брак на 17.12.2013 г.

По време на брака си страните не са придобивали недвижимо имущество и движимо имущество на значителна стойност в резултат на съвместен принос, нямат открити банкови сметки, нямат участие в търговски дружества или регистрирани еднолични търговци.

По време на брака си страните са ползвали жилище, представляващо къща в гр. С., ул. „Щ.“ № ., което е собственост на бабата на ищцата.

След прекратяване на брака ищцата следва да носи предбрачното си фамилно име П..

Други доказателства, включително и такива, опровергаващи твърденията на ищеца за настъпилата фактическа раздяла между страните, не бяха ангажирани.

При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните правни изводи:

Искът за прекратяването на брака, поради настъпило дълбоко и непоправимо разстройство е основателен.

От събраните по делото доказателства се установява, че от около половин година съпрузите не живеят заедно и не се интересуват един от друг.

Бракът им е формален и лишен от съдържание. Съдът намира предявения от ищцата иск за основателен и доказан. Между страните липсват нормалните съпружески отношения особено през времето, през което са разделени и не живеят заедно. Липсва чувство за семейна общност, което прави брака между 2 съпрузите дълбоко и непоправимо разстроен. Той съществува само формално без да е изпълнен с предписаното от закона съдържание. Липсват усилия и желание за запазване на брачната връзка. Състоянието на брачните им отношения се характеризира с разкъсване на семейната общност, липса на взаимност, уважение и доверие. Налице е пълно и непреодолимо изпразване на брачната връзка от съдържанието, съответстващо на закона (чл. чл. 1 5, 16, 18 СК) и добрите нрави. Съдът преценява разстройството на брачните взаимоотношения като непоправимо предвид факта на настъпилата фактическа раздяла и продължителността й. Горното налага бракът на страните да бъде прекратен с развод на основание чл. 49, ал. 1 СК.

Съдът намира, че не следва да се произнася по въпроса за вината за дълбокото и непоправимо разстройство на брака, тъй като ищцата е направила изрично искане в този смисъл.

Ще следва да бъде постановено след прекратяването на брака ищцата да продължи да носи предбрачното си фамилно име П..

Доколкото ответникът е напуснал семейното жилище и трайно се установила да живее в чужбина и не бяха ангажирани доказателства то да е придобито в режим на СИО, то съдът преценява, че за нея е налице жилищна нужда и ползването на същото следва да бъде предоставено на ищцата.

Предвид изхода на делото и разпоредбата на чл.329, ал.1 ГПК и чл.6, т.

2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК ищцата следва да довнесе държавна такса за водене на делото в размер на 15 лева.

Доколкото ищецът не е направил искане за присъждане на разноски, съдът не дължи произнасяне в този смисъл.

Воден от горното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА брака между Л. Р. П., с ЕГН **********, с адрес в гр.

Сливница, ул. „Х.А.“ № и АДР. АРТ. Б. Г., роден на ********** г., с неизвестен адрес на територията на Р България, сключен на 17.12.2013 г., като дълбоко и непоправимо разстроен, на основание чл. 49, ал.1 от Семейния кодекс.

ПРЕДОСТАВЯ на ищцата Л. Р. П. ползването на семейното жилище, представляващо къща в гр. С., ул. „Щ.“ № ..

ПОСТАНОВЯВА след прекратяването на брака ищцата да носи 3 предбрачното си фамилно име П..

ОСЪЖДА Л. Р. П., с ЕГН **********, с адрес в гр. С., ул. „Х.А.“ № , да заплати на ДЪРЖАВАТА по сметка на РС – гр. Сливница държавна такса за водене на делото в размер на 15 лева.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му.

Съдия при Районен съд – Сливница: _______________________ 4