Определение № 2012 от 16.01.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2012 гр. София, 16.01.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: МИХАЕЛА КАСАБОВАХРАНОВА като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА

Гражданско дело № 20251110107814 по описа за 2025 година

Образувано е по искова молба, уточнена с молба от 17.03.2025 г. на С. П. П., чрез адв. И. С. срещу Ж. Д. Ц., А. К. З. и К. А. З., с която са предявени при условията на разделност осъдителни искове за връщане на половината от заплатената продажна цена на *********, находящ се в гр. София, *******, както следва от Ж. Д. Ц. 9000 евро, от А. К. З. и К. А. З. по 4500 евро.

В исковата молба се твърди, че на 10.02.2020 г. ищцата е закупила от Ж. Д. Ц. и от Е.

Д. З., праводателка на А. К. З. и К. А. З., следния недвижим имот – *********, находящ се в гр. София, ******* за сумата от 36000 евро. Поддържа се продавачките да са се легитимирали като наследници по закон на починалия П. Г. С.. Поддържа се ищцата да е заплатила продажната цена на всяка от продавачките. Сочи, че на 28.05.2024 г. е получила съобщение по гр.д. № 16087/2024 г. по описа на СРС, 34 с-в, към което била приложена искова молба за отговор от Ю. А. С. , който също се представял за наследник на П. С.. С посочената искова молба Ю. С. отправил искане към съда да бъде признат по отношение на ищцата за собственик на ½ ид.ч. от *********, находящ се в гр. София, *******. Сочи, че Е. З. била починала на 01.06.2021 г. като била оставила за законни наследници ответниците А. К. З. и К. А. З..

При служебно извършена справка съдът установи, че действително по искова молба Ю. А. С. срещу С. П. П. е образувано гр.д. № 16087/2024 г., по което дело е предявен иск, с който се иска ищецът С. да бъде признат по отношение на С. П. за собственик на ½ ид.ч. от *********, находящ се в гр. София, *******, при твърдението, че същият се явява наследник по закон на П. С., починал на 15.12.2018г., заедно с Ж. Д. Ц., Е. Д. З. и Г. Т. С., като всеки един то наследниците имали по ¼ от наследствената маса. След смъртта на С., чийто единствен наследник бил С., то последният се легитимирал като собственик на ½ ид.ч. от процесния апартамент.

Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК съдът спира производството по делото, когато в същия или в друг съд се разглежда дело, решението по което има значение за правилното решаване на спора.

Връзката между делата, която има предвид чл. 229, ал.1, т.4 ГПК, е обективната зависимост между две спорни правоотношения в съотношение на обуславящо и обусловено, която винаги е конкретно съществуваща, безспорно установена, пряко касае допустимостта или основателността на иска по обусловеното дело и поради това не предполага различия в преценките на съда по двете дела.

В настоящия случай, въпросът кому принадлежи правото на собственост върху ½ от процесния имот - апартамент, е обуславящ за решаването на въпросите дали 1 ответниците ще дължат връщане на половината от заплатената продажна цена, при настъпването на евентуална евикция, съгласно задължителните разяснения в мотивната част на ТР № 1/2019 г. от 02.07.2021 г. на ОСГТК на ВКС .

Поради това, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по настоящото дело следва да бъде спряно до приключване на производството по гр.д. № 16087/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Предвид гореизложеното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК производството по гр.д. № 7814/2025 г. по описа на Софийски районен съд, 182 състав до приключване на производството по гр.д.

№ 16087/2024 г. по описа на Софийски районен съд, 34 състав с влязъл в сила съдебен акт.

Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от съобщението до ищеца за постановяването му.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2