Протоколно определение № 1889 от 28.11.2025, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1889 гр. Сливен, 28.11.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и осми ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Красимира Д. Кондова при участието на секретаря Мариана В. Тодорова Сложи за разглеждане докладваното от Красимира Д. Кондова Гражданско дело № 20252230103995 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Ищцата С. С. В., редовно уведомена от предходно съдебно заседание чрез пълномощник не се явява. Представлява се от процесуален представител по чл. 32, т. 1 ГПК – адв. Г. Д. от АК – Сливен, редовно упълномощена с пълномощно, представено по делото.

Ответникът ОБЩИНА СЛИВЕН, редовно уведомена от предходно съдебно заседание, не се представлява от представител по закон. Представлява се от пълномощник юриск. Е. М. – гл. юрисконсулт с пълномощно представено по делото.

Вещото лице Ж. П. Ж. , редовно призован по телефона се явява лично.

АДВ. Д.: Моля да се даде ход на делото.

ЮРИСК. М.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1, във вр. с чл. 56 ГПК О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ход на делото.

Производството се намира във фаза съдебно дирене.

Разглеждането му е отложено за днешна дата, с оглед изслушване заключение на вещо лице по назначена съдебно техническа експертиза.

Съдът констатира, че заключението по съдебно техническа експертиза е 1 постъпило в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.

Съдът ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице, като снема самоличността му, както следва:

Ж. П. Ж. – *** г., ЕГН: **********, български гражданин, неосъждан, разведен, с висше образование, без родство с ищцата, без дела и особени отношения с ответника;

Вещото лице ПРЕДУПРЕДЕНО за наказателната отговорност по чл.

291 НК. Обещава да даде заключение по знание и съвест.

РАЗПИТАН КАЗА: Поддържам представеното заключение. Посочил съм в заключението, че е приложена улична регулация и имотът е с площ 907 кв.м.

АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице.

ЮРИСК. М.: Нямам въпроси към вещото лице.

На основание чл. 148 ГПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмено доказателствено средство по делото заключението по допуснатата съдебно техническа експертиза, изготвено от вещото лице Ж. П. Ж. , изслушан в днешното съдебно заседание.

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 500,00 лева, от внесения по делото депозит, съобразно представената справкадекларация.

АДВ. Д.: Нямам искания за други доказателства.

ЮРИСК. М.: Нямам искания за други доказателства Тъй като страните не са заявили други доказателствени искания, на основание чл. 149, ал. 1 ГПК, съдът

ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене и ДАВА ход на

УСТНИТЕ

С Ъ С Т Е З А Н И Я:

АДВ. Д.: Моля да уважите исковата претенция и да ни предоставите 2 срок да представя писмена защита. Претендирам разноски, за които представям списък.

ЮРИСК. М.: Моля да отхвърлите предявените искове. Претендирам разноски, за които представям списък за разноски.

На основание чл. 149, ал. 3 ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕДОСТАВЯ на ищцовата страна три дневен срок, считано от днес за представяне на писмена защита за делото.

Съдът СЧЕТЕ делото за изяснено.

ОБЯВИ устните състезания за приключени и ще се произнесе с решение на 19.12.2025 година.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 10,20 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

3