Решение № 3105 от 02.08.2026, Районен съд - Варна

РЕШЕНИЕ

№ 3105 гр. Варна, 02.08.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВАРНА, 30 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Елена Н. при участието на секретаря Антония Анг. Пенчева като разгледа докладваното от Елена Н. Гражданско дело № 20253110112859 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл.423, ал. 1 от КЗ от С. Л. А. с ЕГН:

**********, с постоянен адрес: ***** за осъждане на ответника ЗД „*****“ ЕАД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: гр. София, общ. Столична, *****, представлявано от **** да заплати на ищеца сумата 402.33 евро /четиристотин и две евро и тридесет и три евроцента/, като застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се задна броня за боядисване с основен цвят боя, задна лява лайсна на бронята и задна лява лайсна на калник за боядисване с основен цвят; лява задна врата и ляв заден калник – средна деформация от втора степен и боя на собствения на ищеца лек автомобил марка Мерцедес модел Body 203 C Class с рег.

№*****, причинени в резултат на реализирано на **** г. около 19:00ч. ПТП в град Варна на *****, което ПТП е реализирано по вина на водача на лек автомобил марка Рено Клио с рег. №******, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на Исковата молба – 11.12.2025 г. до окончателното изплащане на сумата.

Претендира заплащане и съдебно-деловодни разноски и адвокатски хонорар.

Обстоятелства, от които произтича претендираното право: В исковата си молба ищецът излага, че на 12.08.2024 около 19:00ч. ищецът се движел в град Варна на ул. „*“ 22 с личния си лек автомобил марка Мерцедес модел Body 203 C Class с рег.

№**** и шаси *******. При излизане от паркинг водачът на лек автомобил марка Рено Клио с рег. №****** блъснал движещия се лек автомобил, собственост на ищеца.

За констатираното ПТП водачите изготвили двустранен протокол, в който било отразено, че водачът на Рено Клио - Ю. Й. е виновна. Страните установили, че виновният водач има сключена валидна застраховка „Гражданска отговорност“ със застрахователна полица № BG/06/123002621528 при ЗД „ДЗИ“ АД със срок на 1 валидност от 25.08.2023 г. до 24.08.2024 г.

На 16.08.2024 г. ищецът уведомил застрахователя на виновния водач - Ю. Й., а именно ЗД „ДЗИ“ АД като последният извършил оглед на автомобила, съставил снимков материал и опис по щета № 460022224000448 от 16.08.2024 г. В съставения като увредени били посочени: задна броня за боядисване с основен цвят боя, задна лява лайсна на бронята и задна лява лайсна на калник за боядисване с основен цвят; лява задна врата и ляв заден калник – средна деформация от втора степен и боя.

Ответното дружество изплатило сумата от 282 лв. , която ищецът счита, че не е достатъчна, за да покрие изцяло претърпените щети и разходи, свързани с нанесените вреди.

Желае задължението да бъде заплатено по следната банкова сметка: .....; Банка:

Обединена българска банка АД; Титуляр: С. Л. А..

В срока за отговор не е постъпил такъв от ответника.

Съдът, като прецени съобразно чл. 1 2 и чл. 2 3 5 ГПК поотделно и в съвкупност събраните по делото доказателства, доводите и възраженията на страните и по вътрешно убеждение, приема за установено от фактическа и правна страна следното:

Предявен е иск с пр. основание чл. 432 от КЗ.

Съобразно чл. 4 7 7 , ал. 1 от КЗ, с договора за застраховка „Гражданска отговорност“ застрахователят се задължава да покрие в границите на определената в договора застрахователна сума отговорността на застрахования за причинените от него на трети лица имуществени и неимуществени вреди.

Съгласно чл.477, ал. 2 от ГПК по задължителната застраховка „Гражданска отговорност“ на автомобилистите застраховани са собственикът, ползвателят и държателят на моторното превозно средство, за което е налице валидно сключен застрахователен договор, както и всяко лице, което извършва фактически действия по управлението или ползването на моторното превозно средство на законно основание.

За възникване на правото на обезщетение и успешното провеждане на исковете с правна квалификация чл.477, ал.1 КЗ ищецът следва да установи в условията на пълно и главно доказване наличието на валидно застрахователно правоотношение по договор за застраховка „Гражданска отговорност” между прекия причинител на вредата и застрахователя-ответник към момента на увреждането, както и осъществяването на елементите от фактическия състав на чл. 4 5 ЗЗД, а именно реализирането на противоправно деяние (виновно причинено от водача на лекия автомобил, от което като пряка и непосредствена последица са настъпили твърдените вреди в правната сфера на ищеца в претендирания размер.

Ответникът изрично е заявил в съдено заседание, че не оспорва, настъпването на застрахователното събитие, че вследствие на застрахователното събитие на автомобила са причинени претендираните вреди, че виновен е водачът на лек автомобил Рено Клио, рег. №*****, че ищецът е предявил претенцията пред застрахователя. Оспорва се размерът на претенцията. Твърдените в исковата молба обстоятелства се установяват и от представените Регистрационен талон Част І №**** от 19.06.2017 г. на лек автомобил марка Мерцедес модел Body 203 C Class с рег. №**** придобит от С. Л. А., Двустранен констативен протокол от 12.08.2024 г., където е посочено, че на 12.08.2024 г. на ул. „*р“ 22, пред блок 1, при излизане от паркинг Участник А (лек автомобил марка марка Рено Клио с рег. №****) удря участник Б (лек автомобил марка Мерцедес модел Body 203 C C l a s s с рег. №****) , който е в движение назад, и опис заключение по щета 2

460022224000448/16.08.2024 г. , където като увредени детайли били описани: задна броня за боядисване с основен цвят боя, задна лява лайсна на бронята и задна лява лайсна на калник за боядисване с основен цвят; лява задна врата и ляв заден калник – средна деформация от втора степен и боя.

От изслушаната и приобщена към доказателствения материал съдебно-автотехническа и оценителна експертиза, изготвена от вещото лице инж. Д.

Д. се установява, че реалният и възможен механизъм на настъпване на застрахователното събитие е реализиран удар в задна лява част на автомобила на ищеца, в следствие на странично нецентрален удар между двата автомобила, като твърдените увреждания по процесния автомобил могат да бъдат причинени по описания в исковата молба и ДКП начин. Общата стойност на ремонта е: 1068,89лв.

(546,51€). Стойността поотделно на всеки увреден детайл е както следва: Задна броня 204,82лв. (104,72€) ; Лайсна задна лява броня - 44,00лв. (22,50€) ; Калник заден ляв 251,76лв. (128,72€) ; Лайсна заден ляв калник - 44,00лв. (22,50€) и Задна лява врата 342,44лв. (175,09€). Стойността поотделно на отделните видове работи/операции е: на тенекеджийските работи - 8,2н.ч. х 26,67лв. = 218,69лв. (111,81€) ; на Д/М операции 3,7н.ч. х 26,67 лв. = 98,68 лв. (50,45€) ; за боядисване (вкл. тониране и камера) 16,66н.ч. х 26,67лв. — 444,32лв. (227,18€) ; на боята и допълнителните материали за боядисване - 307,20лв. (157,07€) . Съгласно представените данни, при излизане от паркинг автомобил Рено Клио с рег. №**** е осъществил контакт с автомобил Мерцедес С 200 CDI с рег. №*********, който се е движел на заден ход. В резултат на настъпилия удар по процесния автомобил са причинени увреждания в областта на задната лява част. Установените увреждания по него се намират в пряка причинно-следствена връзка с процесното пътнотранспортно произшествие, като по вид, местоположение и характер съответстват на описания механизъм на настъпване на контакта между двете моторни превозни средства.

При съдебно предявена претенция съдът следва да определи застрахователното обезщетение единствено по действителната стойност на вредата към момента на настъпване на застрахователното събитие, стига то да не е под нормативно установените минимални размери. Деликтната отговорност е насочена към обезщетяване на негативния интерес /увреденото лице да бъде поставено в състоянието преди деликта/ , като за постигане на тази цел на увреденото лице не следва да се вменява в тежест възстановяването на вредите с овехтени части /в някои случаи това би било и невъзможно предвид спецификата на увредената част/ . Поради това обезщетението следва да е в размер, необходим за възстановяване на вещта, като делинквентът/застрахователят на гражданската му отговорност носи отговорността за влагането на нови части при отстраняване на щетите. Видно от заключението на вещото лице необходимата за ремонта сума на автомобила сума е в размер на 546,51 евро по степен на увреждане, посочена от застрахователя, която и сума следва да бъде възстановена на ищеца.

От застрахователя до момента е заплатена сумата от 282,00 лева или 144,18 евро, като дължима е останала разликата от 402,33 евро. Доколкото това е и размерът на предявената от ищеца претенция, то искът се явява изляло основателен и като такава следва да бъде уважен.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени направените от него разноски. От ищеца са направени разноски в както следва 25,56 евро – държавна такса, 250,00 евро – депозит за изготвяне на съдебно-автотехническа експертиза и 300,00 евро – адвокатско възнаграждение с ДДС.

3

Поради което ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца разноски в общ размер на 575,56 евро.

Водим от горното, съдът

РЕШИ:

ОСЪЖДА „***“ ЕАД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление:

***** ДА ЗАПЛАТИ на С. Л. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: град ***** сумата от 402.33 евро /четиристотин и две евро и тридесет и три евроцента/, като застрахователно обезщетение за нанесени имуществени вреди, изразяващи се увреждане на задна броня за боядисване с основен цвят боя, задна лява лайсна на бронята и задна лява лайсна на калник за боядисване с основен цвят; лява задна врата и ляв заден калник – средна деформация от втора степен и боя на собствения на ищеца лек автомобил марка Мерцедес модел Body 203 C Class с рег. №****, причинени в резултат на реализирано на 12.08.2024 г. около 19:00ч. ПТП в град Варна на ул. „**“ 22, по вина на водача на лек автомобил марка Рено Клио с рег. №*****, застрахован по договор за гражданска отговорност при ответното дружество, ведно със законната лихва от датата на Исковата молба – 11.12.2025 г. до окончателното изплащане на сумата, на осн. чл.432, ал.1 КЗ.

ОСЪЖДА „ДЗИ-ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД с ЕИК: ****, със седалище и адрес на управление: **** ДА ЗАПЛАТИ на С. Л. А. с ЕГН: **********, с постоянен адрес: ***** сумата от 575,56 евро (петстотин седемдесет и пет евро и петдесет и шест цента), представляваща сторени съдебно-деловодни разноски в производството, на осн. чл. 78, ал. 1 от ГПК.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Окръжен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.

ПРЕПИС от решението да се връчи на страните!

Съдия при Районен съд – Варна: _______________________

4