Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 566 от 29.04.2024, Окръжен съд - Пловдив

Съд
Окръжен съд - Пловдив
Дело
Търговско дело 82/2024
Вид
Определение № 566
Подписан
29.04.2024
В сила
23.05.2024
Състав
Александър Лазаров Стойчев

Цитирани разпоредби

  • чл.105 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.374 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 566 гр. Пловдив, 29.04.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XVIII СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Александър Л. Стойчев като разгледа докладваното от Александър Л. Стойчев Търговско дело № 20245300900082 по описа за 2024 година

При изпълнение процедурата по чл.374 от ГПК Съдът констатира, че ответникът е направил своевременно възражение за местна неподсъдност на повдигнатия правен спор.

В ДИМ ищецът не е взел становище по това възражение.

Съдът намира възражението за своевременно направено по правилото на чл. 119, ал.3 от ГПК. Наред с това същото е основателно, тъй като съгласно чл.105 от ГПК искът се предявява по пред съда, в района на който е седалището на ответника. При извършена служебна справка по електронната партида на ответника в АВ се констатира, че към момента на подаване на ИМ и до настоящия момент седалището на дружеството е в гр.

София. Поради това и ПОС

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№ 82/2024г. по описа на ПОС поради направено валидно и основателно възражение за местна неподсъдност на спора от ответника.

ИЗПРАЩА делото на компетентния СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението подлежи на обжалване пред ПАС в едноседмичен срок от съобщението с частна жалба.

Съдия при Окръжен съд – Пловдив: _______________________ 1